Grand Slam

[Shategabri]

Ja glupe price...

Pa Nole je prije 2 godine rasuo i jednog Nadala na istom ovom AO i sta sad treba reci Nadal qrton, konkurencija slaba bla bla..
Novak je na AO isto ili priblizno ono sto je Rafa na RG. Nikakvo cudo sto dobije bilo koga 3-0 u finalu, a ne momka kome je ovo prvo finale, sto ne znaci da taj isti Medo ne bi dobio u finalu Rogera od prije 5-10 god ili u najmanju ruku odveo mec u 5 setova...

P.S. Ne znam na osnovu cega sudite da je Novak na 50-60 %, mozda je bio u prvih par kola, ali kako je turnir odmicao, itekako je dizao nivo.
Niko ne kaze da je na nivou iz svog primea, ali recimo servis mu je za klasu bolji nego ikada!

Ne bi uzeo Federeru set 2017. da ne pričam šta drugo.

Poenta je upravo na tome da je ovo Medvedevu prvo finale GS, dakle nedorastao protivnik igraču koji je apsolutni šampion turnira.
Za Rogera se pričalo kako titule nabija upravo preko takvih. Ja ne držim tu priču i svaka čast Novaku, samo kažem treba držati isti aršin.

Nije prvo, u prvom je dobrano namucio Rafu i natjerao ga na 5 teskih setova u New Yorku.

Previdio, do mene.

[Shategabri]

Jesam, siguran sam. Kada su ti Federerovi konkurenti tadasnji vezali 21 pobjedu zaredom od toga 12 nad igracima iz top10, svim igracima iz top10? Pricas gluposti, Novak je igrao danas na takvom nivou da bi tvoj Federer iz prajma bio pometen 3-0 takodjer. To sto je tebi Djokovic osvojio titulu jer je Medvedev los a Djokovic nista posebno je plod nekih tvojih fantazija kako bi Medvedeva pokazao klocem kojeg ovaj rijesi sa 50% a Bagdatis ti je prepotpostavljam bio velika igracina i tezak protivnik.

Ja sam taj mec gledao, tebi bi preporucio da ga pogledas ponovo vjerujem da ti budu lijepe uspomene a danas je tezak trenutak za tebe i tvog svicarca za kojeg navijas.

Naravno da Federera spominjem kada njegovi fancici proljevaju zuc na uspjehe Djokovica i Nadala, pa im se mora malo spustiti, ipak treba da se zna ko je br.3

Pa Federeru je prigovarano kako dobija nekakve Bagdatise, Filipousise i koga već ne.

Ko je Medvedev, hajde realno?

Ovo mu je najbolji rezultat na GS.
Igrao je sa Novakom koji ima 8 titula na AO.
Koji ima 17 GS titula.

Nisi ti čini se gledao Federera u prajmu.
Nebitno, ne bih se upustao u raspravu, Nole, Rafa i Roger su top 3 tenisa ikad, likovi koji su privatizovali sport.

Pa Medvedev vec sada kada nije dosao ni do svog vrhunca igrackog je vise napravio nego ti sto si ih nabrojao. Ovo mu je drugo finale, ima vec nekoliko Mastersa i finalni Masters osvojen ako se ne varam. Vec sada impresivna karijera kojoj fali jedan GS da sve to okruni. Kakva je konkurencija bila dovoljno govori cinjenica da je Nadal kao tinejdzer i klasicni sljaker dolazio do finala Wimbledona i bio najveca prijetnja Federeru.

Slabija nego sad?
Čisto sumnjam. Evo Medvedev koji je bio u top formi je glatko fasovao u finalu. Čak su ga i bookmakeri precijenili.

[Shategabri]

Pa Federeru je prigovarano kako dobija nekakve Bagdatise, Filipousise i koga već ne.

Ko je Medvedev, hajde realno?

Ovo mu je najbolji rezultat na GS.
Igrao je sa Novakom koji ima 8 titula na AO.
Koji ima 17 GS titula.

Nisi ti čini se gledao Federera u prajmu.
Nebitno, ne bih se upustao u raspravu, Nole, Rafa i Roger su top 3 tenisa ikad, likovi koji su privatizovali sport.

Medvedev ima 3 mastersa i WTF, 2 GS finala, br.3 na svijetu i sve to u prvoj polovici karijere

Bagdatis ima jedno GS finale, nema osvojen veliki turnir, nikad godinu nije završio u top 10

I onda kaze meni da nisam gledao tenis tada kada je Federer dominirao. Lik hladno nekoga proziva a nema pojma, pa Medvedev je vec sada svjetlosnim godinama karijerom ispred Bagdatisa, Filipusisa, i kaze on slaba konkurencija

Kazu pobjedio ga Nole sa 50-60% hahaha pa yebote lik skoro savrsen mec odigrao, ako mu je ono 50-60% kakav je onda na 90%? Covjek imao 21 pobjedu zaredom od toga 12 nad top10 igracima i to svim top10 igracima, toliko je los bio da su mu kladionice davale skoro istu sansu ko Novaku 8strukom prvaku.

Ok, Medvedev je bio protivnik po mjeri, ali nije dorastao Noletu. Je li to ok?
Dok su ovi kod Federera bili statisti u kukuruzima, čunjevi na terenu.

[bodi123]

Novak je na AO isto ili priblizno ono sto je Rafa na RG.

Nema potrebe da pretjeruješ i guraš ga u koš s Rafom na RG da bi dokazao da je Novak na Australian Openu superioran, što je tačno. Nadal na RG je nešto što se više nikada neće ponoviti, druga vasiona, i budalaština je izjednačavati/porediti bilo šta s time. Neuporedivo je čak i s Novakovim rezultatima na AO koji su sami po sebi impresivni.

Poslije njegove dominacije u Parizu, na drugom mjestu dolazi Novakova u Melbournu.

[marconato]

Novak je na AO isto ili priblizno ono sto je Rafa na RG.

Nema potrebe da pretjeruješ i guraš ga u koš s Rafom na RG da bi dokazao da je Novak na Australian Openu superioran, što je tačno. Nadal na RG je nešto što se više nikada neće ponoviti, druga vasiona, i budalaština je izjednačavati/porediti bilo šta s time. Neuporedivo je čak i s Novakovim rezultatima na AO koji su sami po sebi impresivni.

Poslije njegove dominacije u Parizu, na drugom mjestu dolazi Novakova u Melbournu.

A sta sam ja drugacije napisao?

[Shategabri]

Novak je na AO isto ili priblizno ono sto je Rafa na RG.

Nema potrebe da pretjeruješ i guraš ga u koš s Rafom na RG da bi dokazao da je Novak na Australian Openu superioran, što je tačno. Nadal na RG je nešto što se više nikada neće ponoviti, druga vasiona, i budalaština je izjednačavati/porediti bilo šta s time. Neuporedivo je čak i s Novakovim rezultatima na AO koji su sami po sebi impresivni.

Poslije njegove dominacije u Parizu, na drugom mjestu dolazi Novakova u Melbournu.

Apsolutno, Rafa je kralj šljake, kad je RG u pitanju tu nema poređenja

S druge strane Roger ima 6 AO, ali to se prešućuje.

[bodi123]

Novak je na AO isto ili priblizno ono sto je Rafa na RG.

Nema potrebe da pretjeruješ i guraš ga u koš s Rafom na RG da bi dokazao da je Novak na Australian Openu superioran, što je tačno. Nadal na RG je nešto što se više nikada neće ponoviti, druga vasiona, i budalaština je izjednačavati/porediti bilo šta s time. Neuporedivo je čak i s Novakovim rezultatima na AO koji su sami po sebi impresivni.

Poslije njegove dominacije u Parizu, na drugom mjestu dolazi Novakova u Melbournu.

A sta sam ja drugacije napisao?

Novak nije na AO niti isto niti približno ono šta je Rafa na RG-u, nivo ispod.

[marconato]

Novak nije na AO niti isto niti približno ono šta je Rafa na RG-u, nivo ispod.

Ma jok, nivo je Andy Murraya

Lik uzeo 8 od poslednjih 11 AO...

[BosniaBoston]

Novak nije na AO niti isto niti približno ono šta je Rafa na RG-u, nivo ispod.

Ma jok, nivo je Andy Murraya

Lik uzeo 8 od poslednjih 11 AO...

Rafa ima 4 RG bez izgubljenog seta i uzeo je 6 finala sa 3-0. Nolo nema AO bez izgubljenog seta i uzeo je 2 finala sa 3-0

Za par mjeseci ce razlika u osvojenim trofejima biti 14-9

Tu nema diskusije

[marconato]

Novak nije na AO niti isto niti približno ono šta je Rafa na RG-u, nivo ispod.

Ma jok, nivo je Andy Murraya

Lik uzeo 8 od poslednjih 11 AO...

Rafa ima 4 RG bez izgubljenog seta i uzeo je 6 finala sa 3-0. Nolo nema AO bez izgubljenog seta i uzeo je 2 finala sa 3-0

Za par mjeseci ce razlika u osvojenim trofejima biti 14-9

Tu nema diskusije

Zato sam i napisao priblizno, a to sto ce biti 14-9 (ukoliko bude) je zato sto je ovaj ranije sazrio igracki. Rafa prakticki od 2006-2007 igra top nivo, dok je Novak isti dostigao tek 2011...

P.S. Novak nema 2, nego 4 AO sa 3-0.

[BosniaBoston]

Rafa je top nivo od 2005 a Nolo od 2007. odnosno od ovih godina su konkurenti za slamove

[Kajzer10]

Pa i nije mu blizu. I nije to stvar neke Novakove slabosti na AO, nego je ovaj toliko dobar na RG. Nema tu nista sporno.

[bodi123]

Novak nije na AO niti isto niti približno ono šta je Rafa na RG-u, nivo ispod.

Ma jok, nivo je Andy Murraya

Lik uzeo 8 od poslednjih 11 AO...

1.16 nastupa 13 titula, 2 poraza i jedno odustajanje
2. Ukupni skor na turniru 100-2 što čini procenat pobjeda od 98% ( )
3. 4 titule bez izgubljenog seta, 6 puta dolazio do finala bez izgubljenog seta
4. 39 uzastopnih pobjeda, period 2010. - 2015.
5. Skor protiv dva najveća rivala 6-0 Federer i 7-1 Novak, 13-1 ukupno


1. 17 nastupa 9 titula, malo jače od 50%
2. Ukupni skor na turniru 82-8 što je 91%
3. Niti jedna titula bez izgubljenog seta
4. 21 uzastopna pobjeda
5. Skor protiv dva najveća rivala 4-1 Federer i 2-0 Rafa, 6-1 ukupno, možeš dodati i Endija doduše

Dakle ni blizu isto niti približno, level ispod.

Pa i nije mu blizu. I nije to stvar neke Novakove slabosti na AO, nego je ovaj toliko dobar na RG. Nema tu nista sporno.

Baš tako, zar je ovo toliko teško za shvatiti?

[marconato]

Rafa je top nivo od 2005 a Nolo od 2007. odnosno od ovih godina su konkurenti za slamove

Netacno, Nole je 2007-2008 tek nagovjestavao top nivo, da bi to 2011 i potvrdio, nakon otklanjanja onih problema sa glutenom...
Nadal je do 2011 imao 10+ GS finala, dok Novak samo 2.

[BosniaBoston]

Rafa je top nivo od 2005 a Nolo od 2007. odnosno od ovih godina su konkurenti za slamove

Netacno, Nole je 2007-2008 tek nagovjestavao top nivo, da bi to 2011 i potvrdio, nakon otklanjanja onih problema sa glutenom...
Nadal je do 2011 imao 10+ GS finala, dok Novak samo 2.

A rafa je 2006 potvrdio top nivo kad nije mogao prismrditi GSu van sljake?

[Justin]

Novak nije na AO niti isto niti približno ono šta je Rafa na RG-u, nivo ispod.

Ma jok, nivo je Andy Murraya

Lik uzeo 8 od poslednjih 11 AO...

1.16 nastupa 13 titula, 2 poraza i jedno odustajanje
2. Ukupni skor na turniru 100-2 što čini procenat pobjeda od 98% ( )
3. 4 titule bez izgubljenog seta, 6 puta dolazio do finala bez izgubljenog seta
4. 39 uzastopnih pobjeda, period 2010. - 2015.
5. Skor protiv dva najveća rivala 6-0 Federer i 7-1 Novak, 13-1 ukupno


1. 17 nastupa 9 titula, malo jače od 50%
2. Ukupni skor na turniru 82-8 što je 91%
3. Niti jedna titula bez izgubljenog seta
4. 21 uzastopna pobjeda
5. Skor protiv dva najveća rivala 4-1 Federer i 2-0 Rafa, 6-1 ukupno, možeš dodati i Endija doduše

Dakle ni blizu isto niti približno, level ispod.

Svakom objektivnom je to jasno.

[marconato]

Rafa je top nivo od 2005 a Nolo od 2007. odnosno od ovih godina su konkurenti za slamove

Netacno, Nole je 2007-2008 tek nagovjestavao top nivo, da bi to 2011 i potvrdio, nakon otklanjanja onih problema sa glutenom...
Nadal je do 2011 imao 10+ GS finala, dok Novak samo 2.

A rafa je 2006 potvrdio top nivo kad nije mogao prismrditi GSu van sljake?

Rafa je u periodu 2005-2007 bio ono sto je Novak bio 2008-2011, tacnije do konca 2010.
Rafa od 2006 je daleko bio bolji igrac od Novaka do 2011. Napisao sam vec, covjek.odigrao 10ak finala, uzeo i WB i AO.

[japa]

Skor Rafe na RG je 100-2, nema se tu sta puno pricati, niko nije ni blizu toj dominaciji. A Noletova dominacija na AO jeste druga najveca, nema dileme.

[darker10]

Pazi ovo šta si napisao , imamo lika koji ima 21 pobjedu zaredom od toga 12 pobjeda nad igračima iz TOP 10 , znači lik ubija realno...
I taj lik dođe u finale GS protiv Đokovića koji je na 50-60% svoje najbolje igre i povrijeđen i tog lika ubije rutinski sa 3:0 .
Pa zar to nije dokaz kakva je konkurencija ?

Ma gledao je on Federera , nego fura mit o "slaboj" konkurenciji koji se raširio iz kolijevke mitova Srbije .

Ovdje se godinama fura prica da su tad svi bili losi, a sad su svi kao dobri samo toliko koliko im Nolo pusti. A elem prije bi Safin i slicni dernuli Nolu ovih dana nego Medo i slicni. Ljudi makar nisu bili pichke.

[japa]

Hahahaha kako mi je promakao ovaj post, mit o slaboj konkurenciji Federera se rasirio iz mitova velike Srbije HAHAHAHAHA kakav potez i poredjenje

Zaboravio je i veliku Spaniju tj. velikospanske kolonizatorske mitologije i odatle su se te bljuvetine o velikom svicarcu znale plasirati.