Grand Slam

[marconato]

Lik lupeta, ne vrijedi odgovarati na te gluposti..

Ispade tenis se igra samo zbog slamova

Ono, po njemu je GS liga šampiona ili svjetsko prvenstvo, a No1 intertoto kup

[Goretzka]

Sreca Novakova da se Rafa nije plasirao u finale, onakvog bi ga lagano takticki nadmudrio i sada ne bi pricali o ovome jer bi mu Rafaelo bjezao 4 slema. Ovako cemo na to morati cekati na iduci slem.

[Pitagora]

Sreca Novakova da se Rafa nije plasirao u finale, onakvog bi ga lagano takticki nadmudrio i sada ne bi pricali o ovome jer bi mu Rafaelo bjezao 4 slema. Ovako cemo na to morati cekati na iduci slem.

Ajde ne trolaj dosadnjakovicu

[Goretzka]

Ne trollam, Djokovicu je jedan Fritz probleme pravio, Zverev sam sebe pobjedio. Rafa da je zavrsio Tsitsipasa isto bi otresao Medvedeva. Zatim bi ga cekao roviti i umorni Nolo, ne vidim kako bi mogao dobiti Rafu u top formi.

[NukeR_G1970]

U top formi a lik ispao u cetvrtfinalu, drugu godinu za redom...

[Goretzka]

Greske se desavaju, manjak koncentracije i izgubis sve sto si gradio. Steta sto je ispustio 2-0.
Djokovic nikad nije bio ranjiviji, Rafa bi ga glatko dobio.

[NukeR_G1970]

Zato sto je covek bio povredjen, a i pored toga je oduvao do finala. Mada ne verujem da bi Nadal mogao i do seta da je bio unesto Medvedeva, gledali bi reprizu Rolan Garosa u drugom smeru.

[Goretzka]

Ma nema sansi, Fritz je imao svoje sanse itekako, nije iskoristio. Zverev u 2 seta ima brejk ne zna sacuvat.
Nikad ranjiviji Djokovic! Rafa bi igrao na svom nivou i izmucio bi ga FH, ovaj je ionako bio ranjiv rovit i umoran.

[S-Y-L-A-R]

Nesto mi to "nikad ranjiviji" poznato.
Ah da, deja vu:

[Goretzka]

A nula sa RG ne mozes bit prvi igrac svijeta a s nulom set izgubit u finalu GS

[marconato]

A nula sa RG ne mozes bit prvi igrac svijeta a s nulom set izgubit u finalu GS

Mozes itekako.
Ono sto ne mozes je "biti goat", a da nikada za 15 godina nisi osvojio zavrsni masters npr....

[Goretzka]

A nula sa RG ne mozes bit prvi igrac svijeta a s nulom set izgubit u finalu GS

Mozes itekako.
Ono sto ne mozes je "biti goat", a da nikada za 15 godina nisi osvojio zavrsni masters npr....

Zato je Nolo osvajac zlatne medalje upisan kao jedini koji je to jedini uradio od velike trojke i dan danas pamtim one njegove pickaste suze protiv DelPa.

[marconato]

Kazem ti. Nolo je imao 3 prilike da uzme OI, a ovom nije bilo dovoljno 15...

[Goretzka]

Nadalu se nije ni osvajao taj beznacajniji turnir koji su osvajali Grisha i Stefanos. Koliko ga je puta namjerno izbjegao jer ne zeli da se trosi zbog fuckin WTF. Pitaj Novaka sta bi prije da ima gold sa OI ili WTF. Ali to je nemoguce jer ga je bas Rafa omeo u tome u Pekingu.

[lucky13]

OI u tenisu nemaju nikakvu tradiciju. to sto je nole patriota i sentimentalan ne mjenja nista. tek od 1988. su pravi sport sa medaljama na olimpijadi. tu opet imas kvote po drzavama i skraceni zrijeb koji ne garantuje ni da su najbolji igraci cak ni u tom skracenom zrijebu. recimo, lupam, ako spanija ima pravo poslati 3 igraca a ima ih 10 koji su plasmanom zasluzili upad, poslat ce 3 a upast ce neki losiji iz drugih zemalja. ne donose ni lovu ni poene a kada su i donosili poene to je bilo izmedju atp500 i mastersa 1000, znaci 750 poena. gleda se po jacini kostura naravno. a ATP ih je tek od skora, par mjeseci, poceo ubrajati u velike titule, koje redovno objavljuje nakon svakog mastersa, slema ili WTFa, kao trku big3. inace taman toliko, 750poena, je max koji moze dobiti neki teniser i na atp kupu gdje se ipak dobija i ozbiljna lova. naravno da se najozbiljniji i novci i najozbiljniji poeni dobijaju na WTF-u, ako uporedimo ta 3 turnira. a kad smo vec kod turniskih zarada, pa i tu je nole nadmocno rekorder!

[Felixians4]

ne,ne,olimpijske igre su itekako značajne i većina tenisača su patriote i svima to masu znači. pusti tradiciju,da ,zadnje olimpijade baš svi se se tenisači davali za to. Ne može ti sve bit statistika

[Goretzka]

Ma sta lucky zna, frajer skida i kopira statistike sa drugih foruma. Sto je najgore to su ciste gluposti koje niko i ne cita, ja kad god vidim lucky samo preskocim.

OI su ono sto ce Djokovicu uvijek faliti za Nadalom kao i broj GS.

[anonymousHD]

Ok. Znaci GS najvazniji. Cujemo se za 2 godine kada Novak bude na vrhu SAM.
Jedva cekam sta ces tad da kazes i kakav ces izmislit argument. Nisi svjestan da je Nadal od ove trojice najlosiji. Novak i Roger su za klasu bolji igraci.

[Goretzka]

Ok. Znaci GS najvazniji. Cujemo se za 2 godine kada Novak bude na vrhu SAM.
Jedva cekam sta ces tad da kazes i kakav ces izmislit argument. Nisi svjestan da je Nadal od ove trojice najlosiji. Novak i Roger su za klasu bolji igraci.

Care moj ti si lud. Necemo se cuti za 2 godine jer ih nece Djokovic preteci, ovaj slem je pokazao da je i na AO ranjiv itekako.

Nisi ti svjestan da je Rafa obojicu dobijao na njihovoj omiljenoj podlozi u finalu slema (djokovica cak 2x) ovi njega nisu nikad, te da protiv obojice ima pozitivan skor na slemovima i u finalima slemova. Malo ti je to omaklo. H2H ubjedljiv protiv Federera, Djokovic obrnuo svoj na svoju stranu jer je Rafa bio losiji 2015 2016. No nebitno to sad, Rafa je jedini igrac koji ima minimalno 2 slema na svakoj podlozi. Cuj Rafa najlosiji e moj druze. Bavi se kriketom golfom al nemoj tenisom. Pozdrav.

[japa]

Da li ima neki forumas sa nekom dobrom i dubokom analizom i statistikom poredjenja Nadala i Djokovica sa detaljno razradjenim podatcima po mogucnosti da post bude sto duzi sa sto dubljim analizama, procentima osvojenih turnira, medjusobnih duela, rankinga itd?