HongKong je napisao/la: ↑18 mar 2021, 22:51
Pitanje svih pitanja je da li bi Dinamo bio ovo sto jeste bez Mamica?
Shvacas li da je ovo jedini europski rezultat vrijedan spomena u zadnjih 15ak godina?Pogledaj godine šamaranja u LP i EL i kakav je bio učinak i gol razlika.Ovo je baš jedini rezultat koji odskače.A tek dolaskom Bjelice klub se prestao sramotiti u Europi i zapravo ličiti na nešto.
Klub je igrao LP i prije Mamića i bio drugi u skupini.Dolazio do treće runde u kupu uefa što ti dođe današnja 1/16 finala EL.Doslovno ništa lošiji nije bio tada nego što je sada.
HongKong je napisao/la: ↑18 mar 2021, 22:51
Da li bi prodao Modrica za toliko novca u Englesku ili bi ga tusnuli negdje u Rusiju ili Koreju za 10 puta manje novca? Lovren, Edurardo...Sve su to odlicni poslovi kojim se rijetko koji klub moze pohvaliti u Europi
A koja je na kraju dana razlika jesu li prodani u Englesku ili u Rusiju za 10 puta manje ako taj novac nije išao u klupsku blagajnu nego u privatne dzepove?Da je taj novac išao za dobrobit klub onda bi tu imali o čemu pričati.
Klub je prodavao igrače za dobre iznose u dobre europske klubove i prije Mamića.
HongKong je napisao/la: ↑18 mar 2021, 22:51
Ne treba zaboraviti da je ovo Balkan i da bi Dinamo vrlo lako mogao umjesto jednog Mamica dobiti 10 Mamica koji ce gledati svoj interes i tek onda nista nece ostati Dinamu. Ko god da dodje na vrh kluba, s toliko novca u igri, tesko da ce drzati ruke u svojim dzepovima. Ovo sve pisem upoznat samo s nekim stvarima iz medija, tako da i ne znam bas za cijelu pricu oko Dinama.
Kako god sretno DInamu na svim poljima
Naravno.Zato i je poanta da se klub (koji je udruga građana,a ne privatan) konačno uskladi sa zakonom o udrugama i da članovi kluba konačno dobiju pravo glasa koje im prema zakonu pripada gdje bi onda svi članovi kluba kroz izbore birali vodeće ljude kao što to rade primjerice u Bayernu,Benfici...I onda ako ti ne paše trenutna struktura mijenjaš ju za tipa 4 godine.Ili tražiš prijevremene izbore ako ljudi u klubu gledaju samo svoj interes.Ili na kraju krajeva,članovi kluba odluče da će se klub privatizirati i da je to najbolja opcija.A o privatizaciji kluba ne može,opet prema zakonu,odlučiti nitko drugi nego sami članovi.To je cijela poanta.Jasno crno na bijelo stoji kako bi klub trebao biti ustrojen dok se ništa od toga zapravo ne provodi u stvarnosti.
gollum je napisao/la: ↑18 mar 2021, 22:55
SiamoNoi je napisao/la: ↑18 mar 2021, 22:40
Možeš li se složiti sa mnom u tome?
generalno da.
ne bih da zauzimam neku od strana u ovoj raspravi, nego mamiću je presudio sud, nema se šta dodati, a ja sam htio da "sudim" (iznesem svojem mišljenje) navijačima.
često se predbacuje dinamu dosta loših rezultata u evropi prošlih godina. moje mišljenje je da je značajan uzrok tome što uglavnom nije imao dva bitna popratna faktora: navijače i jaku ligu. kažem, možda nije slučajno da ovaj rezultat dolazi baš sad kad je liga sve jača i kad navijači ne mogu pola utakmice skandirati "mamiću cigane, odlazi iz svetinje"...
Legitimno ovo za HNL.Liga je sve jača i jača.
A oko drugog bi se dalo raspravljati.Jer navijači su bili i u bojkotu dugo dugo pa opet nije bilo rezultata.Pa se onda u jednom trenutku prestalo skandirati navedeno kad su podignute optužnice konačno i išlo se na vracanje neke atmosfere u gradu oko kluba koliko god je to moguće u stanju u kakvom klub je i opet nije da je bas bilo velikih rezultata.
Pitagora je napisao/la: ↑18 mar 2021, 22:43
SiamoNoi je napisao/la: ↑18 mar 2021, 22:40
Pametniji odgovor nisam ni očekivao od lika koji otvoreno podržava najveću krađu u povijesti kluba,a ko fol pravi se da navija za Dinamo.
Sjecas li se posljednje utakmice kad si navijao za Dinamo?
Sjecam.Prije 10ak godina kada još nisam uviđao u što se klub pretvara.U GNK.
Tebi će izgleda trebat dodatnih 10ak da skontaš da zapravo ne navijaš za Dinamo jer podržavaš pljačku klupskog novca.
Zapitaj se kakav lik tvrdi da navija za Dinamo,a ni beknut ne smije protiv nelegalne uprave koja odbija tražiti povrat ukradenog novca u klub.