Beduin je napisao/la: ↑14 jun 2021, 20:42
h1a2s3o4 je napisao/la: ↑14 jun 2021, 02:45
Beduin je napisao/la: ↑13 jun 2021, 23:20
I sam sam prizeljkivao promjenu formacije jer mi nemamo kvalitetna krila, cak i 532 (ili 352, kod nas ustvari je 5311) da se isproba, ali nisam odusevljen. Nisam odusevljen jer u startu je Petev sve podredio defanzivi, nemamo brze i prodorne bekove (wing back/full back) koji ce nadomjestiti nedostatak krila po stranama, koji ce cesce provoditi vrijeme na protivnickoj polovici, upucivati centarsuteve za nas napad ili se i sami naci u gol sansi. A bez takvih prodornih bekova ti formacija trpi, trpi napad, trpi efikasnost ekipe.
U ovoj formaciji desno bi najbolje rjesenje bio Stevanovic, ali je pitanje koliko bi odbrana trpila i u kojoj minuti bi on kolabirao na terenu.
U napadu uz Dzeku/Prevljaka ti treba trkac, secondary striker, s kim ce glavni spic suradjivati, a nikako ne mogu Dzeko i Prevljak zajedno. Znaci ili Demirovic ili Nalic(?, mozda jos neko ko mi trenutno ne pada na pamet) uz Dzeku/Prevljaka, jer nemamo vise Visce koji bi odlicno se uklopio uz napadaca.
Sa druge strane, ja bih u nekoj narednoj utakmici volio vidjeti ovakvu postavu i formaciju:
Sehic
Darko(?) Hadzikadunic(Ahmedhodzic) Sanicanin Kolasinac (Civic)
Pjanic Cimirot Krunic
Nalic
Dzeko Demirovic
Sanicanin je sasvim dobro odradio svoj posao, ujedno igra lijevom nogom, i misljenja sam da zasluzuje i dalje sansu u prvih 11, dok svedjani ne stasaju i skupe jos malo iskustva, jacih utakmica, rutine.
Lijevi bek mi je skoro pa nebitno ko ce igrati, trenutno. Darko je malo u prednosti u odnosu na Cipetica i Gazibegovica, ali ako Darko ne pocne doprinositi u fazi napada onda ga klupirati pod hitno, jer nam bekovi trebaju i u napadu. Gazibegovic kao da pokazuje vise smjelosti, iako neiskusan, da krene u prodor ili trazi se po strani da bi uputio centarsut, u odnosu na Darka. Cipetic takodjer, mi koji smo ga pratili u PLBiH znamo da voli igrati na protivnickoj strani, prije 2 sezone je bio i najbolji asistent lige, iako bek, ali u odbrani sljaka, nazalost.
U ovoj formaciji Krunic je na svojoj prirodnoj poziciji, lijevi vezni, tu i najbolje partije pruza, voli i odbrani pomoci.
Takva promjena sada bi tek bila katastrofa iz nekoliko razloga, a jedan od najvaznijih je taj sto si i pokusavao uigrati tako nesto u prethodnim utakmicama. Zavisi ko je sta vidio i kako je ocjenio takav pokusaj.
Meni, sa dva poraza(Francuska, Danska) i remi(CG), ova formacija djeluje dobro tj. da sa njom maximizujemo svoje prednosti, a slabosti uklanjamo tj uklanjamo pozicije na kojima smo slabi. Ako budemo stalno mijenjali sistem nikad nista necemo uigrati.
Da je Petav posvetio paznju odbrani to je tacno, ali zar nismo i godinama unazad kukali kako nam je odbrana propuh ?! Od temelja se kuca i tim grada, a po meni to je odbrana. Koja djeluje vrlo dobro. Zasto ?
Zato sto je protiv Danske i Francuske primila golove samo iz prekida, sto se ne moze direktno pripisati zadnjoj liniji. Ipak se prekidi timski brane.
Ipak timovi sa najboljim odbranama uzimaju prvenstva tj bar su sanse vece.
Za bekove si donekle upravu.
Ali sa pravim wing-backom(Kolasinac) smo igrali samo protiv Francuske, i to nije izledao lose kada se uzme u obzir da je sa druge strane bila Francuska.
Također, osim protiv Francuske, ovu formaciju nismo probali kada su najjaci igraci na okupu. Te tako i nemamo pravu sliku. A i protiv Francuske nije igrao drugi napadac, tj bila je max. defanzivna.
Na desnoj strani ima dovoljno igraca koji se mogu isprobati za ovaj sistem. I sam si ih naveo. Cak u ofanzivnijoj varijati Stevanovic je jedna od opcija.
Po meni 3-5-2 formacija je ona za koju cak imamo i dubinu na svakoj poziciji. I u ovom slucaju ako bi zrtvovao treceg u odbrani radi Nalica u napadu je vise stete nego koristi.
Bukvalno ovo sto si predlozio je vađenje Hadzikadunica za Nalica, sto nisam siguran da je upgrade za nasu igru. Nalic je svakako dobar igrac, ali ja bih ga radije vidio u nekoj ulozi u veznom redu ali i dalje sa sistemom od 3 odbrambena.
I posto kazes da formacija 3-5-2 nije funkcionalna sa bekovima koje imamo, kako onda predlazes iste te bekove ali smo sa Nalicem? Mislim da to nece znacajnije unaprijediti taj segment igre. Ostalo bi sve isto, kako i rekoh, samo umjesto Hadzikadunica Nalic i tjt.
Na poziciji drugog napadaca moze igrati cak i Duljevic, ako me sjecanje sluzi on je u Francuskoj i igrao SS jedno vrijeme.
Pa dobro, istina jeste da smo tek presli na tu formaciju i od 3 utakmice samo kvalifikacionu protiv Francuske igrali u toj formaciji, dok ove zadnje 2 ni ne brojim bez najboljih igraca. Ali sam i dalje misljenja da bez prodornih i kvalitetnih bekova mi u fazi napada cemo tesko stvarati gol sanse, dok u utakmicama kad se trebamo braniti se i moze sacuvati rezultat. Medjutim, i u tim jacim utakmicama kad si se podredio odbrani tebi trebaju wing backovi preko kojih ces istrcati kontru. 0vdje Krunic i moze pomoci napadu kroz sredinu, a da se jedan od pokretnijih napadaca (SS - Demirovic, Nalic ili neko treci poput Dulje ili Menala npr) izvlaci u stranu, ali opet poznavajuci nasu ekipu sam misljenja da kao ovakvi necemo stvarati dosta gol sansi.
Nas najbolji fudbal je bio u formaciji sa 2 napadaca i 10-kom iza njih, najrealnije Nalic/Krunic/Hajradinovic po mom misljenju, mada bih u tom slucaju Krunica volio gledati kao LCM.
Kako god bilo, 4312 ili 532 (352), mi moramo zaboraviti na igru s' krilima u toj poznatoj 433. Cak i u 532 formaciji ako ti ne ide na rezultat na ruku uvijek mozes jednog stopera zamijeniti ofanzivnijim veznjakom, zgusnuti sredinu i stvoriti igraca vise u fazi napada.
Za igru sa krilima si apsolutno upravu, zato ova formacija i odgovara nama. Nemamo krila.
A mi na brze kontre mozemo zaboraviti, jer nemamo pretjerano brzih igraca u reprezentaciji. Visca bi bio solidan, ali eto nesta se uvrijedio. Grci su nekada njegovali taj stil sa kontrama, gdje je Samaras na centru primi i posalje dalje. Mi Samarasa(Dzeku) imamo ali nemamo brzonogih igraca.
No kotre nisu nas problem. Mi nikada i nismo nesto pretjerano igrali kontre niti je to jedna od nasih jacih strana. Sto ne znaci da se ne moze poraditi na tome.
Ali ono sto jeste naš problem i što mene više brine nego to da li imamo prodorne bekove ili ne je to sto mi ne možemo da izađemo iz protivnickog presinga!
Ni to, a posljedično niti ne možemo da dođemo u napadačku formaciju. Bilo da je to 3-5-2 ili 4-3-3.
Vidjeli smo u i Ligi nacija da je to ogroman problem, ne mozemo da prebacimo teziste igre na protivnicku polovinu.
Dzaba je i 5 igraca u napadu, ako ne mozemo da dođemo do napadacke formacije, a znamo da smo u kontrama losi.
Zato mislim da mi primarno moramo poraditi na nasoj gradnji igre tj izlasku iz protivnickog presinga i uopste sanse da dođemo do napadacke postavke nase formacije. U tom slucaju i dolaze napadacke prednosti formacije 3-5-2 do izrazaja.
Iako ti bekovi nisu prodorni iz jednostavnog razloga imas prednost jer lako mogu stvoriti visak i mozes expliatisati cinjenicu da imas dva napadacu koji u ovom slucaju imaju 1vs1 sa protivnickim stoperima.
Također mislim i da je dobra formacija i za izlazak iz presinga, jer se gradi igra iz odbrane sa 3 stopera i dva beka koji idu siroko. Ako se to uigra ne znam bas koji presing moze onemoguciti 7 igraca (3 stopera, 2 beka i 2 veznjaka (Pjanic i Cimirot)) da prime loptu. Mislim nije nemoguce, ali tesko.
A i za rjesavanje tog problema nasi igraci bi trebali biti mnogo pokretljiviji. Ne mozes samo cekati da je Pjanic primi, pa svi nasi protivnici to znaju zato ce njega i markirati posebno.
Krunic je odlican, a strasna je cinjenica da je tek od skoro postao stalni clan reprezentacije a i prvih 11. Momak ima tek 21 nastup za reprezentaciju, poređenja radi toliko ima i Gojak koji je mlađi od njega.
Da li ce biti LCM ili AMF svejedno je kako to izgleda na papiru, po meni on bi imao ulogu Mezzala-e. I mislim, a i pokazao je, da to moze odlicno raditi.
Ako vec hoces ofanzivnije Pjanic moze igrati zadnjeg u veznog redu kao play, a ispred njega Krunic i Gojak ili Nalic.