Premijer liga BiH - aktuelno

[Osttribine]

Gibraltar na pragu da dobije predstavnika u grupama ECL-a

Ko je ostao pored nas, San Marino, imal iko više jbt

Koje smece od lige je Premijer liga BiH

Pa dok se budu titule osvajale kao Borac lani teško da ćemo ikad imati. Imali bi ove godine da smo imali normalnog prvaka.

Jbg niko FK Sarajevu nije kriv do mi sami, investitor, Uprava, zbog finansija smo se raspali na proljece, a da je situacija malo drugacija bila mogli su oni Borcu do sutra štimati ali ne bi bili prvaci jer smo u odnosu na njih imali ogromnu bodovnu prednost, cak mislim da niko nikad i nije otisao sa plus 9 u odnosu na drugoplasiranog na zimsku pauzu u PLBiH.

[Neutral]

Dva kvota na Sarajevu, zar je to uopce moguce. Na Velezu bila dvica 2.5 protiv istog tima. Valjda im je Siroki rak rana klub. Vjerujem da ce ih pobijediti i to vrlo lagano.

[Unknown11]

Ko je bio, vidio je, JASNO JE VIDIO, a da bi tebi neko jasno pokazao ili dokazao, moras imati hiljadu kamera iz hiljadu uglova koji ce to uraditi. 1000% igranje rukom.
Ako hoces da pokusas icenirati sve sto se desilo, onda pravi situacije pod raznim uglovima i gledaj kako ce se lopta odbijati.

Nebitno više za navijace. Nije ni samo penal sporan. Kompletno suđenje je sporno, od prve do zadnje minute, iskljucenje Zizovica je sporno. Sudija izlazi iz svlacionice, vraca se nakon ulaska i daje crveni karton. Kaze neko mu rekao. Pa tako moze bilo kome dati karton. Da je licno prisustvovao necemu sto se desilo, onda uredu. Ali nije.

Sto navijaci Slobode prozivaju Sarajevo? Upravo zbog 4R. Nije moguce da onakvo suđenje opravdavaju a kao bore se za ravnopravnost. Čiju ravnopravnost?

Ma dajte molim vas. Sudija je kriv za tenzije na terenu. On ih je isprovocirao svojim odlukama. Da Bandic nije vec bio na tapetu zbog slicnih situacija, onda bi sve ovo mogli pripisati neznanju, neiskustvu... Sjecate se penala u Bijeljini? Sjecate li se drugih spornih situacija u kojim je on ucestvovao?

Šta znači "JASNO JE VIDIO?" Dakle, koliko sam uspio razumjeti, ti zapravo tvrdiš da nema dovoljno dokaza da bi se potkrijepile tvrdnje navijača Slobode? Što ide u prilog činjenici da nije bilo penala. Suma summarum, nema relevantnih pokazatelja koji bi potvrdili sumnje navijača Slobode, što znači da penala nije bilo.
Šta znači "nemoguće suđenje"?? Imaš li dokaze da je neko uticao na sudiju da sudi onako kako je sudio? Ako nemaš, onda je sudio bez greške.
Kvalitet suđenja nije tema. Također, zašto se neko i zbog čega osjeća isprovocirano, zaista me neinteresuje. Pričamo, konkretno, o tone da li je bilo penala. Nema dokaza - nije ga bilo. Nagađanjima se ne bavim. Kako već rekoh; "ja vidio", "mislim", "garant" "sigurno jest" itd. je za kafane među istomišljenicima.

Pa nema dovoljno dokaza, to je realnost. Takva nam je liga da su nas u svemu ogranicili. Pricas protiv sudija, sa dokazima ili bez, kazna, pricas protiv saveza sa dokazima ili bez, opet kazna, o cemu god pricas i sta god da uradis sto njima ne stima, dobijes kaznu. Sto Željina TV ne radi vise sažetke utakmica? Zato sto vise ne smije biti niti jedna kamera na teremu osim kamera Arene. Ljudi se od svega ogradili i zastitili da mogu raditi sta god hoce.

Kazem ko je bio na stadionu, vidio je sta je bilo. Svako misljenje izneseno ovdje ili na nekom drugom mjestu, temelji se ili na onom sto je vidio na TVu ili uzivo. Kako neko moze tvrditi sa sigurnošću da nije penal? Ima li dokaze da je fudbalera lopta pogodila u ruku? Sudijsko uvjerenje je kao moje, tvoje ili petog, desetog forumaša ovdje.

Drugo, mora li neko uticati na sudiju da bi griješio tokom utakmice? Pricamo o sudiji koji je sklon namijestanjima. Zato i jesu stavovi kakvi jesu. Zato i jesu svi misljenja da je to djelo Sarajeva i Sarajevo od toga treba da se ogradi ako imaju iskrenu namjeru da inicijativa 4R zaživi.

Kako se nece osjecat isprovocirano kad sudija ima jedan kriterij prema Sarajevu i faulove koje svira njima ne svira Slobodi? Balic vuce malca Sarajeva i opravdano dobija žuti karton, malac njega namjerno udara laktom i prođe bez opomene? Je li to ujednačeno suđenje. Onda dođe penal. Pa službeni predstavnik iz čista mira trazi da se isprazni zapad iako u prvom poluvremenu niti jednog ispada nije bilo. Pa Žižović dobije crveni. Tebe to ne bi isprovociralo?

De da se ne bavimo nagađanjima i uvredama. Pričajmo konkretno. Evo pozivam te da zajedno pogledamo utakmicu na TVu i da analiziramo sve do najsitnijeg detalja.

Oprosti što ranije ne odgovorih.
Naravno da ću rado prihvatiti ponudu da zajedno odgledamo utakmicu.
Međutim, izvlačiš paušalne zaključke. Ponavljam: Pričam o konkretnom događaju! To što ti navodiš da je sudija sklon namještanju i da su se svi osjećali isprovocirano, jer jedan igrač dobija žuti, a drugi ne, nema veze sa konkretnim događajem. Taj zaključak si izvukao ti na osnovu ranijih predubjeđenja da je sudija kvarljiva roba. Ovdje uopšte nije riječ o tome. Radi se o tome da FKSA nije u obavezi da dokazuje da nešto nije bilo, nego je FKSL u obavezi dokazati da jeste. Da malo banaliziram, kad te uhvati drot da voziš prebrzo, nije tvoje da dokazuješ da nisi vozio prebrzo, nego njegovo da jesi.
Dakle, uopšte nije važno ko je sudija, čemu je sklon, kako se šiša i koje su mu prehrambene navike. Niti je važno šta smo ti i ja, pa i cijeli stadion, vidjeli. Iznijeli ste teoriju - dokažite je! Niste u stanju - teorija ne stoji, što znači da djelo ne postoji.
I ti i ja smo navijači i naše mišljenje je subjektivno. Sjest ćemo u kafanu i različito gledati na istu stvar. Uopšte je nevažno da li su to Sarajevo, Sloboda, Radnik, Boksit, Velež ili bilo ko... Teorija = dokaz. Nema dokaza = nema djela.
Pri tom, naravno, ne mislim na dokaze tipa: Ja vidio, kamerman se kune, Kurdić je vjernik neće slagat, aaaaaa hoće Bandić ukrast i sl. Ničim ne dokazujete, osim vlastitim subjektivnim mišljenjem, da je penal bio. Ozbiljna si osoba, pretpostavljam, pa ćeš i sam doći do zaključka da teorija "Ne bi se 'nako lopta odbila da ga nije u ruku pogodila", više za kafanskih razgovora u alkoholnoj izmaglici, nego za ozbiljne rasprave.
Ostaj mi zdrav, veseo i debeo. A što se tiče gledanja tekmi, ove ili neke druge, šta da ti kažem; zovi.

[Rigoletto]

Jel sredio Šemsudin povoljan rezultat za Baazar Boyse sutra, znamo da Leotar umije bit nezgodan.

2002/2003 kup BiH: Leotar-Velež 10:0

[MortemHz]

Jel sredio Šemsudin povoljan rezultat za Baazar Boyse sutra, znamo da Leotar umije bit nezgodan.

2002/2003 kup BiH: Leotar-Velež 10:0

Zar je moguće primiti toliko golova u našoj ligi/kupu, kontam večeras sa kadetima da izađemo ne bi primili više od 3-4

[Shategabri]

Nakon ovog incidenta sa Gibraltarom, mislim da je vrijeme ugasiti ovu ligu


Ili organizovati kakav vašarski turnir i onako đuture svi da igraju i to je to. Za drugo i nismo.

[Rigoletto]

Jel sredio Šemsudin povoljan rezultat za Baazar Boyse sutra, znamo da Leotar umije bit nezgodan.

2002/2003 kup BiH: Leotar-Velež 10:0

Zar je moguće primiti toliko golova u našoj ligi/kupu, kontam večeras sa kadetima da izađemo ne bi primili više od 3-4

Ajde da su igrali klubovi iz premijer lige i kantonalne, ali mislim da su oba kluba te godine igrali u premijer ligi.

[slusalica]

Šta znači "JASNO JE VIDIO?" Dakle, koliko sam uspio razumjeti, ti zapravo tvrdiš da nema dovoljno dokaza da bi se potkrijepile tvrdnje navijača Slobode? Što ide u prilog činjenici da nije bilo penala. Suma summarum, nema relevantnih pokazatelja koji bi potvrdili sumnje navijača Slobode, što znači da penala nije bilo.
Šta znači "nemoguće suđenje"?? Imaš li dokaze da je neko uticao na sudiju da sudi onako kako je sudio? Ako nemaš, onda je sudio bez greške.
Kvalitet suđenja nije tema. Također, zašto se neko i zbog čega osjeća isprovocirano, zaista me neinteresuje. Pričamo, konkretno, o tone da li je bilo penala. Nema dokaza - nije ga bilo. Nagađanjima se ne bavim. Kako već rekoh; "ja vidio", "mislim", "garant" "sigurno jest" itd. je za kafane među istomišljenicima.

Pa nema dovoljno dokaza, to je realnost. Takva nam je liga da su nas u svemu ogranicili. Pricas protiv sudija, sa dokazima ili bez, kazna, pricas protiv saveza sa dokazima ili bez, opet kazna, o cemu god pricas i sta god da uradis sto njima ne stima, dobijes kaznu. Sto Željina TV ne radi vise sažetke utakmica? Zato sto vise ne smije biti niti jedna kamera na teremu osim kamera Arene. Ljudi se od svega ogradili i zastitili da mogu raditi sta god hoce.

Kazem ko je bio na stadionu, vidio je sta je bilo. Svako misljenje izneseno ovdje ili na nekom drugom mjestu, temelji se ili na onom sto je vidio na TVu ili uzivo. Kako neko moze tvrditi sa sigurnošću da nije penal? Ima li dokaze da je fudbalera lopta pogodila u ruku? Sudijsko uvjerenje je kao moje, tvoje ili petog, desetog forumaša ovdje.

Drugo, mora li neko uticati na sudiju da bi griješio tokom utakmice? Pricamo o sudiji koji je sklon namijestanjima. Zato i jesu stavovi kakvi jesu. Zato i jesu svi misljenja da je to djelo Sarajeva i Sarajevo od toga treba da se ogradi ako imaju iskrenu namjeru da inicijativa 4R zaživi.

Kako se nece osjecat isprovocirano kad sudija ima jedan kriterij prema Sarajevu i faulove koje svira njima ne svira Slobodi? Balic vuce malca Sarajeva i opravdano dobija žuti karton, malac njega namjerno udara laktom i prođe bez opomene? Je li to ujednačeno suđenje. Onda dođe penal. Pa službeni predstavnik iz čista mira trazi da se isprazni zapad iako u prvom poluvremenu niti jednog ispada nije bilo. Pa Žižović dobije crveni. Tebe to ne bi isprovociralo?

De da se ne bavimo nagađanjima i uvredama. Pričajmo konkretno. Evo pozivam te da zajedno pogledamo utakmicu na TVu i da analiziramo sve do najsitnijeg detalja.

Oprosti što ranije ne odgovorih.
Naravno da ću rado prihvatiti ponudu da zajedno odgledamo utakmicu.
Međutim, izvlačiš paušalne zaključke. Ponavljam: Pričam o konkretnom događaju! To što ti navodiš da je sudija sklon namještanju i da su se svi osjećali isprovocirano, jer jedan igrač dobija žuti, a drugi ne, nema veze sa konkretnim događajem. Taj zaključak si izvukao ti na osnovu ranijih predubjeđenja da je sudija kvarljiva roba. Ovdje uopšte nije riječ o tome. Radi se o tome da FKSA nije u obavezi da dokazuje da nešto nije bilo, nego je FKSL u obavezi dokazati da jeste. Da malo banaliziram, kad te uhvati drot da voziš prebrzo, nije tvoje da dokazuješ da nisi vozio prebrzo, nego njegovo da jesi.
Dakle, uopšte nije važno ko je sudija, čemu je sklon, kako se šiša i koje su mu prehrambene navike. Niti je važno šta smo ti i ja, pa i cijeli stadion, vidjeli. Iznijeli ste teoriju - dokažite je! Niste u stanju - teorija ne stoji, što znači da djelo ne postoji.
I ti i ja smo navijači i naše mišljenje je subjektivno. Sjest ćemo u kafanu i različito gledati na istu stvar. Uopšte je nevažno da li su to Sarajevo, Sloboda, Radnik, Boksit, Velež ili bilo ko... Teorija = dokaz. Nema dokaza = nema djela.
Pri tom, naravno, ne mislim na dokaze tipa: Ja vidio, kamerman se kune, Kurdić je vjernik neće slagat, aaaaaa hoće Bandić ukrast i sl. Ničim ne dokazujete, osim vlastitim subjektivnim mišljenjem, da je penal bio. Ozbiljna si osoba, pretpostavljam, pa ćeš i sam doći do zaključka da teorija "Ne bi se 'nako lopta odbila da ga nije u ruku pogodila", više za kafanskih razgovora u alkoholnoj izmaglici, nego za ozbiljne rasprave.
Ostaj mi zdrav, veseo i debeo. A što se tiče gledanja tekmi, ove ili neke druge, šta da ti kažem; zovi.

Kakav si ti serator, druze, nevidjeno.
Ko sta treba dokazivati? Nije sudjenje ovo. Otkud ti ideja da se nesto treba dokazivati?
Gledas tekmu, vidis anomalije. Tu noc je Sloboda bila. Sutra ce mozda Sarajevo u Banja Luci ili Posusju.To su problemi o kojima treba diskutovati.
Ruka iz aviona bila.
Penal nije bio, jer nije sviran, simple as that.

[Herero]

Poznata škola fudbala iz mostarskog predgrađa
Ću 10:0, ovaj podatak se izgubio u analima VHS uradaka

[Shategabri]

Jel ovo još drži od vikenda? A petak, kreće novo kolo...
Koji Žižović, onaj što je kad se glava ohladila rekao da je sve bilo ok?
Isključio ga sigurno što mu je ponudio kafu i kiselu na poluvremenu

[Stabilizoni]

Šta znači "JASNO JE VIDIO?" Dakle, koliko sam uspio razumjeti, ti zapravo tvrdiš da nema dovoljno dokaza da bi se potkrijepile tvrdnje navijača Slobode? Što ide u prilog činjenici da nije bilo penala. Suma summarum, nema relevantnih pokazatelja koji bi potvrdili sumnje navijača Slobode, što znači da penala nije bilo.
Šta znači "nemoguće suđenje"?? Imaš li dokaze da je neko uticao na sudiju da sudi onako kako je sudio? Ako nemaš, onda je sudio bez greške.
Kvalitet suđenja nije tema. Također, zašto se neko i zbog čega osjeća isprovocirano, zaista me neinteresuje. Pričamo, konkretno, o tone da li je bilo penala. Nema dokaza - nije ga bilo. Nagađanjima se ne bavim. Kako već rekoh; "ja vidio", "mislim", "garant" "sigurno jest" itd. je za kafane među istomišljenicima.

Pa nema dovoljno dokaza, to je realnost. Takva nam je liga da su nas u svemu ogranicili. Pricas protiv sudija, sa dokazima ili bez, kazna, pricas protiv saveza sa dokazima ili bez, opet kazna, o cemu god pricas i sta god da uradis sto njima ne stima, dobijes kaznu. Sto Željina TV ne radi vise sažetke utakmica? Zato sto vise ne smije biti niti jedna kamera na teremu osim kamera Arene. Ljudi se od svega ogradili i zastitili da mogu raditi sta god hoce.

Kazem ko je bio na stadionu, vidio je sta je bilo. Svako misljenje izneseno ovdje ili na nekom drugom mjestu, temelji se ili na onom sto je vidio na TVu ili uzivo. Kako neko moze tvrditi sa sigurnošću da nije penal? Ima li dokaze da je fudbalera lopta pogodila u ruku? Sudijsko uvjerenje je kao moje, tvoje ili petog, desetog forumaša ovdje.

Drugo, mora li neko uticati na sudiju da bi griješio tokom utakmice? Pricamo o sudiji koji je sklon namijestanjima. Zato i jesu stavovi kakvi jesu. Zato i jesu svi misljenja da je to djelo Sarajeva i Sarajevo od toga treba da se ogradi ako imaju iskrenu namjeru da inicijativa 4R zaživi.

Kako se nece osjecat isprovocirano kad sudija ima jedan kriterij prema Sarajevu i faulove koje svira njima ne svira Slobodi? Balic vuce malca Sarajeva i opravdano dobija žuti karton, malac njega namjerno udara laktom i prođe bez opomene? Je li to ujednačeno suđenje. Onda dođe penal. Pa službeni predstavnik iz čista mira trazi da se isprazni zapad iako u prvom poluvremenu niti jednog ispada nije bilo. Pa Žižović dobije crveni. Tebe to ne bi isprovociralo?

De da se ne bavimo nagađanjima i uvredama. Pričajmo konkretno. Evo pozivam te da zajedno pogledamo utakmicu na TVu i da analiziramo sve do najsitnijeg detalja.

Oprosti što ranije ne odgovorih.
Naravno da ću rado prihvatiti ponudu da zajedno odgledamo utakmicu.
Međutim, izvlačiš paušalne zaključke. Ponavljam: Pričam o konkretnom događaju! To što ti navodiš da je sudija sklon namještanju i da su se svi osjećali isprovocirano, jer jedan igrač dobija žuti, a drugi ne, nema veze sa konkretnim događajem. Taj zaključak si izvukao ti na osnovu ranijih predubjeđenja da je sudija kvarljiva roba. Ovdje uopšte nije riječ o tome. Radi se o tome da FKSA nije u obavezi da dokazuje da nešto nije bilo, nego je FKSL u obavezi dokazati da jeste. Da malo banaliziram, kad te uhvati drot da voziš prebrzo, nije tvoje da dokazuješ da nisi vozio prebrzo, nego njegovo da jesi.
Dakle, uopšte nije važno ko je sudija, čemu je sklon, kako se šiša i koje su mu prehrambene navike. Niti je važno šta smo ti i ja, pa i cijeli stadion, vidjeli. Iznijeli ste teoriju - dokažite je! Niste u stanju - teorija ne stoji, što znači da djelo ne postoji.
I ti i ja smo navijači i naše mišljenje je subjektivno. Sjest ćemo u kafanu i različito gledati na istu stvar. Uopšte je nevažno da li su to Sarajevo, Sloboda, Radnik, Boksit, Velež ili bilo ko... Teorija = dokaz. Nema dokaza = nema djela.
Pri tom, naravno, ne mislim na dokaze tipa: Ja vidio, kamerman se kune, Kurdić je vjernik neće slagat, aaaaaa hoće Bandić ukrast i sl. Ničim ne dokazujete, osim vlastitim subjektivnim mišljenjem, da je penal bio. Ozbiljna si osoba, pretpostavljam, pa ćeš i sam doći do zaključka da teorija "Ne bi se 'nako lopta odbila da ga nije u ruku pogodila", više za kafanskih razgovora u alkoholnoj izmaglici, nego za ozbiljne rasprave.
Ostaj mi zdrav, veseo i debeo. A što se tiče gledanja tekmi, ove ili neke druge, šta da ti kažem; zovi.

To sam i rekao na pocetku. Situacija je takva da ne mozes pomocu kamera jasno vidjeti sta se desilo. Kad kazem jasno, mislim na to da ne mozes vidjeti mjesto na ruci koje je lopta pogodila. Nas Savez se maksimalno zastitio. I ovo ubjeđivanje s takvim materijalom, nema smisla, ali eto.

Živ i zdrav bio. Vidimo se u Sarajevu, nekad

[Unknown11]

Pa nema dovoljno dokaza, to je realnost. Takva nam je liga da su nas u svemu ogranicili. Pricas protiv sudija, sa dokazima ili bez, kazna, pricas protiv saveza sa dokazima ili bez, opet kazna, o cemu god pricas i sta god da uradis sto njima ne stima, dobijes kaznu. Sto Željina TV ne radi vise sažetke utakmica? Zato sto vise ne smije biti niti jedna kamera na teremu osim kamera Arene. Ljudi se od svega ogradili i zastitili da mogu raditi sta god hoce.

Kazem ko je bio na stadionu, vidio je sta je bilo. Svako misljenje izneseno ovdje ili na nekom drugom mjestu, temelji se ili na onom sto je vidio na TVu ili uzivo. Kako neko moze tvrditi sa sigurnošću da nije penal? Ima li dokaze da je fudbalera lopta pogodila u ruku? Sudijsko uvjerenje je kao moje, tvoje ili petog, desetog forumaša ovdje.

Drugo, mora li neko uticati na sudiju da bi griješio tokom utakmice? Pricamo o sudiji koji je sklon namijestanjima. Zato i jesu stavovi kakvi jesu. Zato i jesu svi misljenja da je to djelo Sarajeva i Sarajevo od toga treba da se ogradi ako imaju iskrenu namjeru da inicijativa 4R zaživi.

Kako se nece osjecat isprovocirano kad sudija ima jedan kriterij prema Sarajevu i faulove koje svira njima ne svira Slobodi? Balic vuce malca Sarajeva i opravdano dobija žuti karton, malac njega namjerno udara laktom i prođe bez opomene? Je li to ujednačeno suđenje. Onda dođe penal. Pa službeni predstavnik iz čista mira trazi da se isprazni zapad iako u prvom poluvremenu niti jednog ispada nije bilo. Pa Žižović dobije crveni. Tebe to ne bi isprovociralo?

De da se ne bavimo nagađanjima i uvredama. Pričajmo konkretno. Evo pozivam te da zajedno pogledamo utakmicu na TVu i da analiziramo sve do najsitnijeg detalja.

Oprosti što ranije ne odgovorih.
Naravno da ću rado prihvatiti ponudu da zajedno odgledamo utakmicu.
Međutim, izvlačiš paušalne zaključke. Ponavljam: Pričam o konkretnom događaju! To što ti navodiš da je sudija sklon namještanju i da su se svi osjećali isprovocirano, jer jedan igrač dobija žuti, a drugi ne, nema veze sa konkretnim događajem. Taj zaključak si izvukao ti na osnovu ranijih predubjeđenja da je sudija kvarljiva roba. Ovdje uopšte nije riječ o tome. Radi se o tome da FKSA nije u obavezi da dokazuje da nešto nije bilo, nego je FKSL u obavezi dokazati da jeste. Da malo banaliziram, kad te uhvati drot da voziš prebrzo, nije tvoje da dokazuješ da nisi vozio prebrzo, nego njegovo da jesi.
Dakle, uopšte nije važno ko je sudija, čemu je sklon, kako se šiša i koje su mu prehrambene navike. Niti je važno šta smo ti i ja, pa i cijeli stadion, vidjeli. Iznijeli ste teoriju - dokažite je! Niste u stanju - teorija ne stoji, što znači da djelo ne postoji.
I ti i ja smo navijači i naše mišljenje je subjektivno. Sjest ćemo u kafanu i različito gledati na istu stvar. Uopšte je nevažno da li su to Sarajevo, Sloboda, Radnik, Boksit, Velež ili bilo ko... Teorija = dokaz. Nema dokaza = nema djela.
Pri tom, naravno, ne mislim na dokaze tipa: Ja vidio, kamerman se kune, Kurdić je vjernik neće slagat, aaaaaa hoće Bandić ukrast i sl. Ničim ne dokazujete, osim vlastitim subjektivnim mišljenjem, da je penal bio. Ozbiljna si osoba, pretpostavljam, pa ćeš i sam doći do zaključka da teorija "Ne bi se 'nako lopta odbila da ga nije u ruku pogodila", više za kafanskih razgovora u alkoholnoj izmaglici, nego za ozbiljne rasprave.
Ostaj mi zdrav, veseo i debeo. A što se tiče gledanja tekmi, ove ili neke druge, šta da ti kažem; zovi.

Kakav si ti serator, druze, nevidjeno.
Ko sta treba dokazivati? Nije sudjenje ovo. Otkud ti ideja da se nesto treba dokazivati?
Gledas tekmu, vidis anomalije. Tu noc je Sloboda bila. Sutra ce mozda Sarajevo u Banja Luci ili Posusju.To su problemi o kojima treba diskutovati.
Ruka iz aviona bila.
Penal nije bio, jer nije sviran, simple as that.

Ja tebe ne vrijeđam, pa bih te zamolio da ni ti to ne činiš.
Ako ti ne razumiješ o čemu ja pišem, to je tvoj problem. Ako ti nije jasno, onda ću se potruditi da ti objasnim. Ovime što si napisao daješ pravo svim onima koji vas nazivaju krkanima i seljacima. Ako je to tvoj nivo, razumijem, ali nije moj.
Znam da je uvujek problem kad se traže dokazi, pogotovo kad ih nema.
Ti lažnim optužbama pokušavaš stvoriti atmosferu linča što je karakteristika nesigurnih osoba koji potvrdu za svoje "teorije" traže u urlajućoj gomili.
Ako želiš diskutovati, vrlo rado ću se odazvati, mada mislim da je sve rečeno na ovu temu. A vrijeđaj tamo gdje si naučio.
Sve najbolje želim.

[killafrommanilla]

Jel sredio Šemsudin povoljan rezultat za Baazar Boyse sutra, znamo da Leotar umije bit nezgodan.

2002/2003 kup BiH: Leotar-Velež 10:0

Zar je moguće primiti toliko golova u našoj ligi/kupu, kontam večeras sa kadetima da izađemo ne bi primili više od 3-4

Bio je i Radnicki 11:0 koliko se sjecam, rekorderi smo stae

[Balorda]

Jel sredio Šemsudin povoljan rezultat za Baazar Boyse sutra, znamo da Leotar umije bit nezgodan.

2002/2003 kup BiH: Leotar-Velež 10:0

Zar je moguće primiti toliko golova u našoj ligi/kupu, kontam večeras sa kadetima da izađemo ne bi primili više od 3-4

Bio je i Radnicki 11:0 koliko se sjecam, rekorderi smo stae

12-1

[Unknown11]

@Stabilizoni.
Naravno. To je samo jedna u nizu boljki našeg Saveza. Sve što si nabrojao, pa i ovaj penal. Nema jasnog i odlučujućeg mwhanizma koji bi donio ispravnu odluku, sudiju sankcionisao ili nagradio za suđenje.
Eh sad tu dolazimo do pitanja; zašto mi to kao krajnji konzumenti trpimo! Šta smo mi učinili da ne bude?? Pri tom ne mislim samo na klubove, nego i nas navijače. Misimović očigledno štima izvlačenje parova, i?? Delegiraju se sudije sa očiglednom namjerom da se ošteti suparnik, i??? Klubovi se jave samo kad njih direktno oštete, a ostalo vrijeme šute ne izlazeći iz zone nekog lažnog komfora, po paroli - ne talasaj, pusti druge ispred... I onda se ko fol čudimo; aaaaa, otkud ovo...
Eto i vama je obećan stadion. Gdje je i šta ćete vi uraditi povodom toga?
Već sam pisao jednom kako bi se, po mome mišljenju, trebalo suprostaviti Savezu. Taj sam prijedlog uputio i u klub ima dva mjeseca. U Savez sam poslao prijedlog delegiranja sudija. Nisu se udostojili ni da mi odgovore. Znači, na neki način su pokazali da ih b.k. i da ih navijači uopšte ne interesuju. Sad je pitanje; koliko sam ja u stanju i mogućnostima pokrenuti širi pokret..
Kad budeš u SA, javi se da odemo na piće. Dobrodošao si.

[MortemHz]

Zar je moguće primiti toliko golova u našoj ligi/kupu, kontam večeras sa kadetima da izađemo ne bi primili više od 3-4

Bio je i Radnicki 11:0 koliko se sjecam, rekorderi smo stae

12-1

[svrakino1921]

Banjalučani će zbog pirotehnike, ali i ubacivanja predmeta u teren na meču protiv Cluja u Banjaluci morati da plate u kasu UEFA 11.750 eura. Kazna se mora platiti u roku od 90 dana.


Velež je kažnjen po dva osnova, zbog utakmice protiv AEK-a i utakmice protiv Elfsborga. Zbog pirotehnike protiv AEK-a Rođeni će platiti 3000 eura, pa su onda isto ponovili protiv Elfsborga i tu je UEFA bila znatno strožija te su kažnjeni sa ukupno 12.750 eura. Zbog ubacivanja predmeta u teren dobijena je kazna 3.250 eura, zbog pirotehnike 4.500 eura, te zbog utrčavanja u teren 5000 eura.Ukupno će tako Velež u ovoj evropskoj avanturi platiti UEFA-i 15.750 eura.

Široki Brijeg je također kažnjen zbog duela protiv Vllaznije. Širokobriježani nisu ispoštovali UEFA kriterije za borbu protiv koronavirusa, te su kažnjeni sa 5000 eura.

A nejma Pitara
Oni nisu ni bili na utakmici protiv onih Moldavaca

[Shategabri]

Nema ni vas

[Madal]

S obzirom da ti je argument da nije bilo ruke jer nema dobrog snimka zanima me kako komentarišeš ovu utakmicu koja je dobro dokumentovana sa snimcima spornih situacija. Izuzmimo retardirane komentare i sramotno los engleski.

[svrakino1921]

Trebat ce veceras damu do koljena
Pa sjest i gledat utakmicu

Jos ako puhne maestral sa onih brda ....
Bit ce guravo