NK Čelik Zenica

[Steelman]

Ako je svaka uprava do sad bila pod pritiskom ne vidim zašto bi ovi bili pošteđeni toga. Uniforman i jedinstven stav u vezi bilo čega nije dobar ni za šta kamoli za klub.
Pogotovo razgovor na ovaj način ako si protiv nas, njihov si bot. Nemam ja šta kome dokazivati ljubav prema klubu.
Pritisak može samo natjerat da rade bolje i kvalitetnije.
Ne slažem se sa puno stvari koja ova uprava radi i imam pravo svoje mišljenje iznjeti. Ovo je veliki propust što su sakrili ovaj dug i što mi to moramo to ćuti od političara. Kad govorim o odgovornosti i bježanju od iste je konstantna priča iz kluba "da je neko drugi kriv", tu su već dvije godine, treba stati s tom pričom. To vam je fudina priča bivsa vlast je kriva....

Berkalo je greška što se išlo na sud, ako znaš o čemu govorim
Kad se govori o poslovanju u plusu, treba bit realan pa reć da u ovoj ligi i nije neko znanje poslovati u plusu.

Jesil ti majstore doprinjeo svojim znanjem? Ili na bilo koji drugi nacin? Klub je napokon demokratski, ako bi ti nesto bolje, javi se i predlozi.

I cuj treba stati s pricom neko drugi kriv, da nisu oni nabili dug od prije 16 sezona?

Ko nakon 20 godina svega, izusti losu rijec protiv ovih momaka u upravi nek se s lamele baci. Opravdana kritika uvijek treba postojati, ali sranje po forumu bez pokrica ne treba.

Momci imaju propusta, nije sporno, ali ko ne bi imao? Upustas se u spasavanje necega sto je sistemski ubijano 20 godina i onda treba ih kritikovati kao da svi imaju po 15 godina iskustva u sportu i nogometu, a ne da ih jedino spaja ljubav prema klubu. Gresaka ima, ali na greskama se uci i siguran sam da ce i oni. Osim toga, sigurno postoji razlog zasto jos nije iskomunicirano s javnoscu. Imamo najotvoreniji klub u drzavi i zamjeri im se sto nisu iskomunicirali nepotvrdjenu informaciju.

Doprinio, doprinosim čitav život koliko mogu na sve načine.
Klub demokratski ? Ne znam da li bih se složio, možda je demokratski za istomišljenike.
Kontradiktoran si, u prvom dijelu posta govoriš da ko kaže nešto protiv njih da se baci sa lamele u drugom govoriš da griješe i imaju propusta, nisi mi jasan da li griješe i imaju propusta ili su bogomdani za ove pozicije ?
Što se tiče grešaka, morate shvatit da Čelik nije poligon za nečije učenje !

Kritika je neophodna u svakom zdravom sistemu i svi zajedno se trebamo boriti za visi nivo demokraticnosti. Demokraticnost je da ti imas pravo da se izrazis i da se to razmatra. Ipak, da li to treba da ti se ljudi slazu s misljenjem? Samo argumenti odlucuju o tom, ako nije po argumentima onda se greske prave. Slazem se da se nivo demokraticnosti treba postepeno dizati odnosno da kultura dijaloga, uvazavanje misljenja i postovanje mora biti na posebnom nivou. Tu uvijek ima prostora za napredak i uvijek moze bolje. Na svima nama je da se trudimo da klub uvazavamo kao instituciju.

Rjesavanje Brekalovog problema je stvar izbora kluba u datom trenutku, osporavanje njegovog ugovora je bilo legitimno, ali ne mozes govoriti da je to greska kluba, jer to su katastrofalne posljedice iza Turcina. Za takvu stvar jest drugi kriv. Daj konkretan primjer za tu pricu kad je drugi neko kriv neopravdano.

U ovoj ligi biti je sigurnost ako nisi u situaciji da iz viseg ranga napredujes i vracas dugove posebno kad se uzmu sve okolnosti u obzir. Ti to gledas kao da treba upadati i ispadati bez obzira na posljedice takvog nacina rada.

I ovo zadnje, greske su svuda neminovne i iz tog treba izvuci pouku i potruditi se ispraviti, ali daleko vise toga je dobro ucinjeno. Ti se postavljas kao da je vise crno.

[AllGunsBlazing]

Ja sam zadnji koji ce nekome reci da je bot jer sam uvijek imao ideje koje su bile protiv nekih drugih. Tako sam pricao za broj karti i napadali su me kako nije bitno, tako da sigurno to ne bih nikome drugom uradio kada je u pitanju razuman prijedlog.

ALI, kada je u pitanju suplja, onda moram onako pisati. zona072, Pises kao bot, svidjelo se tebi to ili ne, tako ti odisu postovi. Nemas konkretno za sta ti je uprava kriva, ali stalno potenciras da je nesto kriva.

Pises stvari tipa "ako je svaka uprava do sad bila pod pritiskom, ne vidim zasto bi ovi bili postedjeni toga", to je klasicna botovska prica. Ima mnogo razloga zasto bi ovi bili postedjeni toga. Jedan je zato sto su se prihvatili posla kada niko nije htio. Drugi je sto nemaju podrsku nikog osim navijaca. Treci je sto su do sad uradili ogroman posao na privlacenju partnera klubu. Cetvrti je sto je klub najvise otvoren svojim navijacima u svojoj historiji. Peti je sto im je jedini motiv spas Celika.

Svako ko je iskren navijac Celika to vidi. To se zove "dobre stvari su vece od onih losih". Naravno da imaju gresaka, ipak su to ljudi bez iskustva vodjenja jednog kluba, ALI ako ces vec potencirati bivse uprave, ne bi bilo lose da se sjetimo prodaje utakmica preko maramica, donosenja novca u klub u aktovkama, prodaja igraca, pa se taj narednu sezonu pojavi i ispostavi se bila posudba, zaboravljanje organizovanja prijevoza omladincima na utakmicu, fiktivni ugovori... Dovoljno je samo da ne rade ove stvari i vec su bolji, a oni su uradili MNOGO vise.

[laudrop]

Polako ljudi, siguran sam da će čak večeras ili sutra ujutro saopštenje biti objavljeno...nije ovo Olgun da informacije saznajemo preko linkedina

[habuba]

Kritika je neophodna u svakom zdravom sistemu i svi zajedno se trebamo boriti za visi nivo demokraticnosti. Demokraticnost je da ti imas pravo da se izrazis i da se to razmatra. Ipak, da li to treba da ti se ljudi slazu s misljenjem? Samo argumenti odlucuju o tom, ako nije po argumentima onda se greske prave. Slazem se da se nivo demokraticnosti treba postepeno dizati odnosno da kultura dijaloga, uvazavanje misljenja i postovanje mora biti na posebnom nivou. Tu uvijek ima prostora za napredak i uvijek moze bolje. Na svima nama je da se trudimo da klub uvazavamo kao instituciju.

Rjesavanje Brekalovog problema je stvar izbora kluba u datom trenutku, osporavanje njegovog ugovora je bilo legitimno, ali ne mozes govoriti da je to greska kluba, jer to su katastrofalne posljedice iza Turcina. Za takvu stvar jest drugi kriv. Daj konkretan primjer za tu pricu kad je drugi neko kriv neopravdano.

U ovoj ligi biti je sigurnost ako nisi u situaciji da iz viseg ranga napredujes i vracas dugove posebno kad se uzmu sve okolnosti u obzir. Ti to gledas kao da treba upadati i ispadati bez obzira na posljedice takvog nacina rada.

I ovo zadnje, greske su svuda neminovne i iz tog treba izvuci pouku i potruditi se ispraviti, ali daleko vise toga je dobro ucinjeno. Ti se postavljas kao da je vise crno.

Ja se apsolutno ne slazem sa tim. Mi se trebamo boriti za najvise nivoe transparentnosti a ne demokraticnosti. Problem tranzicijskih sredina poput nase i jeste sto su tu demokratiju uhvatili za muda pa svaka fukara misli da se treba pitati za nesto. Ne ide to tako. Mi kao clanovi, simpatizeri, pa i donatori imamo pravo na transparentnost u radu i utrosku sredstava, ali nemamo bas svi (a i ne trebamo da imamo) tu vrstu demokraticnosti da mi nesto palamudimo nekom. Nevezano za nas Celik, ali su mi najmrzi ljudi koje moras moliti za 100 maraka i kad daju onda ti se petljaju u svaki aspekt rada. Kada nesto das, halali, zaboravi da si dao i nastavi sa zivotom. Svaki prijedlog ili sugestija su onoliko dobre koliko su oni koji predlazu spremni da stanu iza svoje ideje radom, novcem i vremenom. Ebo ti prijedloge ako sam ne stojis iza njih. Tako da je moj argument, da transparentnosti, ne demokratiji. Hoces da se pitas? Bujrum u klub i pridruzi se momcima i djevojkama u toj borbi.

S tim recenim ne mislim da treba da vlada jednoumlje, slazem se da se dijalog moze voditi, pa i ideje iznositi, ali u intelektualno razvijenim sredinama se ne skace i ne donose se zakljucci bez dodatnog ispitivanja informacija i razvijanja pozitivnog dijaloga na jedan uredjen nacin. Isto vazi i za informaciju koju je iznio Kasumovic jucer. Polahko, ja vjerujem da ce se klub ocitovati, znam da su ranije o tome pisali i sad treba sacekati da oni svoje kazu i da nam pokazu gdje smo i sta smo. Ukoliko je doslo do finalne odluke (a vjerujem da nije) onda boze moj. Ne vidim kako ce nivo moje ljubavi prema klubu da padne zbog toga. Samo jos jedan problem koji ce ziva glava rijesiti i to je to.

[Tihi]

Sretan Vam rodjendan!!

[FRLegioen]

Kritika je neophodna u svakom zdravom sistemu i svi zajedno se trebamo boriti za visi nivo demokraticnosti. Demokraticnost je da ti imas pravo da se izrazis i da se to razmatra. Ipak, da li to treba da ti se ljudi slazu s misljenjem? Samo argumenti odlucuju o tom, ako nije po argumentima onda se greske prave. Slazem se da se nivo demokraticnosti treba postepeno dizati odnosno da kultura dijaloga, uvazavanje misljenja i postovanje mora biti na posebnom nivou. Tu uvijek ima prostora za napredak i uvijek moze bolje. Na svima nama je da se trudimo da klub uvazavamo kao instituciju.

Rjesavanje Brekalovog problema je stvar izbora kluba u datom trenutku, osporavanje njegovog ugovora je bilo legitimno, ali ne mozes govoriti da je to greska kluba, jer to su katastrofalne posljedice iza Turcina. Za takvu stvar jest drugi kriv. Daj konkretan primjer za tu pricu kad je drugi neko kriv neopravdano.

U ovoj ligi biti je sigurnost ako nisi u situaciji da iz viseg ranga napredujes i vracas dugove posebno kad se uzmu sve okolnosti u obzir. Ti to gledas kao da treba upadati i ispadati bez obzira na posljedice takvog nacina rada.

I ovo zadnje, greske su svuda neminovne i iz tog treba izvuci pouku i potruditi se ispraviti, ali daleko vise toga je dobro ucinjeno. Ti se postavljas kao da je vise crno.

Ja se apsolutno ne slazem sa tim. Mi se trebamo boriti za najvise nivoe transparentnosti a ne demokraticnosti. Problem tranzicijskih sredina poput nase i jeste sto su tu demokratiju uhvatili za muda pa svaka fukara misli da se treba pitati za nesto. Ne ide to tako. Mi kao clanovi, simpatizeri, pa i donatori imamo pravo na transparentnost u radu i utrosku sredstava, ali nemamo bas svi (a i ne trebamo da imamo) tu vrstu demokraticnosti da mi nesto palamudimo nekom. Nevezano za nas Celik, ali su mi najmrzi ljudi koje moras moliti za 100 maraka i kad daju onda ti se petljaju u svaki aspekt rada. Kada nesto das, halali, zaboravi da si dao i nastavi sa zivotom. Svaki prijedlog ili sugestija su onoliko dobre koliko su oni koji predlazu spremni da stanu iza svoje ideje radom, novcem i vremenom. Ebo ti prijedloge ako sam ne stojis iza njih. Tako da je moj argument, da transparentnosti, ne demokratiji. Hoces da se pitas? Bujrum u klub i pridruzi se momcima i djevojkama u toj borbi.

S tim recenim ne mislim da treba da vlada jednoumlje, slazem se da se dijalog moze voditi, pa i ideje iznositi, ali u intelektualno razvijenim sredinama se ne skace i ne donose se zakljucci bez dodatnog ispitivanja informacija i razvijanja pozitivnog dijaloga na jedan uredjen nacin. Isto vazi i za informaciju koju je iznio Kasumovic jucer. Polahko, ja vjerujem da ce se klub ocitovati, znam da su ranije o tome pisali i sad treba sacekati da oni svoje kazu i da nam pokazu gdje smo i sta smo. Ukoliko je doslo do finalne odluke (a vjerujem da nije) onda boze moj. Ne vidim kako ce nivo moje ljubavi prema klubu da padne zbog toga. Samo jos jedan problem koji ce ziva glava rijesiti i to je to.

[FRLegioen]

Mi bi davno bili rahmetli da ovi momci i djevojke nisu preuzeli na sebe vodjenje naseg kluba!Lako je kritikovati!Ako neko misli da moze bolje neka da prijedlog!Borba ce sigurno biti dugotrajna,i moramo biti strpljivi ,ali nas cilj ne smije doci u pitanje a to je opstanak naseg Celika!

[Steelman]

Kritika je neophodna u svakom zdravom sistemu i svi zajedno se trebamo boriti za visi nivo demokraticnosti. Demokraticnost je da ti imas pravo da se izrazis i da se to razmatra. Ipak, da li to treba da ti se ljudi slazu s misljenjem? Samo argumenti odlucuju o tom, ako nije po argumentima onda se greske prave. Slazem se da se nivo demokraticnosti treba postepeno dizati odnosno da kultura dijaloga, uvazavanje misljenja i postovanje mora biti na posebnom nivou. Tu uvijek ima prostora za napredak i uvijek moze bolje. Na svima nama je da se trudimo da klub uvazavamo kao instituciju.

Rjesavanje Brekalovog problema je stvar izbora kluba u datom trenutku, osporavanje njegovog ugovora je bilo legitimno, ali ne mozes govoriti da je to greska kluba, jer to su katastrofalne posljedice iza Turcina. Za takvu stvar jest drugi kriv. Daj konkretan primjer za tu pricu kad je drugi neko kriv neopravdano.

U ovoj ligi biti je sigurnost ako nisi u situaciji da iz viseg ranga napredujes i vracas dugove posebno kad se uzmu sve okolnosti u obzir. Ti to gledas kao da treba upadati i ispadati bez obzira na posljedice takvog nacina rada.

I ovo zadnje, greske su svuda neminovne i iz tog treba izvuci pouku i potruditi se ispraviti, ali daleko vise toga je dobro ucinjeno. Ti se postavljas kao da je vise crno.

Ja se apsolutno ne slazem sa tim. Mi se trebamo boriti za najvise nivoe transparentnosti a ne demokraticnosti. Problem tranzicijskih sredina poput nase i jeste sto su tu demokratiju uhvatili za muda pa svaka fukara misli da se treba pitati za nesto. Ne ide to tako. Mi kao clanovi, simpatizeri, pa i donatori imamo pravo na transparentnost u radu i utrosku sredstava, ali nemamo bas svi (a i ne trebamo da imamo) tu vrstu demokraticnosti da mi nesto palamudimo nekom. Nevezano za nas Celik, ali su mi najmrzi ljudi koje moras moliti za 100 maraka i kad daju onda ti se petljaju u svaki aspekt rada. Kada nesto das, halali, zaboravi da si dao i nastavi sa zivotom. Svaki prijedlog ili sugestija su onoliko dobre koliko su oni koji predlazu spremni da stanu iza svoje ideje radom, novcem i vremenom. Ebo ti prijedloge ako sam ne stojis iza njih. Tako da je moj argument, da transparentnosti, ne demokratiji. Hoces da se pitas? Bujrum u klub i pridruzi se momcima i djevojkama u toj borbi.

S tim recenim ne mislim da treba da vlada jednoumlje, slazem se da se dijalog moze voditi, pa i ideje iznositi, ali u intelektualno razvijenim sredinama se ne skace i ne donose se zakljucci bez dodatnog ispitivanja informacija i razvijanja pozitivnog dijaloga na jedan uredjen nacin. Isto vazi i za informaciju koju je iznio Kasumovic jucer. Polahko, ja vjerujem da ce se klub ocitovati, znam da su ranije o tome pisali i sad treba sacekati da oni svoje kazu i da nam pokazu gdje smo i sta smo. Ukoliko je doslo do finalne odluke (a vjerujem da nije) onda boze moj. Ne vidim kako ce nivo moje ljubavi prema klubu da padne zbog toga. Samo jos jedan problem koji ce ziva glava rijesiti i to je to.

Znaci ti bi u rukovodstvo kluba trpao 100 ili 500 ljudi po toj logici, jer bi u tom slucaju imali pravo glasa samo oni u upravi. Borili smo se za otvoren klub sto podrazumijeva da se cuje glas svakog ko voli klub. Ako ovako razmisljas onda si fulo bit borbe jos od 2014., jer te 3 stvari su ono za sta se borilo kao temelje kluba. To je isto kao da trazis drustvo bez medija. Ima losih informacija, ali drustvo bez kritike nema napretka. Prije ovog statuta po clanskom modelu nisi imao ni pristup, ni obavjestavanje, a ni glas, a klub je bio na putu ka dole. Demokraticnost donosi ucesce ljudi u radu kluba na razne nacine, od skupstine pa dalje sto je jako dobro za klub. Demokraticnost sluzi i kao korektiv. Bude i toga da neko ili mnogi izvale bez argumenata, ali sa svim se suocavas zdravim radom i argumentima. Ovakav sistem gdje se zahtijeva transparentnost, a bez demokraticnosti ne bi imao smisla i ne bi se vratilo neophodno povjerenje u slucaju da samo masu glavom. U tom slucaju da ljudima onemogucis pravo glasa i demokraticnost u sistemu koji podrazumijeva jedan clan - jedan glas bi znacilo isto da kazes ljudima da dalje ne doprinose klubu osim samog izbora za rukovodstvo i tako bi stvorio kontraefekat da tjeras ljude od kluba. Klub mora da radi otvoreno i bude blizak s ljudima, te da dobija sto vecu podrsku i stvara tu sinergiju kako bi bio iskoristen njegov potencijal, posebno u ovakvoj situaciji. Ako zacepis ljudima usta, to neces dobiti.

[habuba]

Ma ne, ti simplificiras stvari pausalnom tvrdnjom. Uz to jos si i fulao poentu onog sto sam napisao a sto je usko vezano samo za tvoj predhodni post a nikako na generalizovanje i uredjenje kluba koje si ne znam ni sam zbog cega uvezao u moj odgovor u svom posljednjem postu. Mojih 60 maraka kao clana kluba mi daje odredjene pogodnosti koje su definisane, ali mi ne daje za pravo da pisam po ljudima ili da imam pravo na ono sto ti imputiras u svom odgovoru. Clanovi kluba ne vode klub na dnevnoj osnovi niti donose odluke koje se donose svakodnevno, clanovi kluba imaju pravo da biraju i da budu birani. Tj. imaju pravo da se kandiduju za jednu od pozicija gdje se odluke donose svakodnevno. Clanovi nemaju pravo da da budu u upravi (vidi predhodno receno), clanovi mogu biti birani u upravu (bitna razlika). Otvoreni klub ne znaci niti podrazumjeva da se ti ljudi iz kluba kastriraju ili da se takav jedan zahtijev postavi pred njih da svakoj fukari koja je odvojila par maraka za klub moraju sageti i podudlati jer eto nekom je hir da ih zaustavi na ulici i da ih preskace pitanjima. Zbog toga sam ti i rekao u prvom postu da su otvorenost/transparentnost i demokraticnost dva odvojena koncepta. Mi imamo pravo na tacne i pravovremene informacije ali ne i da diktiramo svakodnevni rad i odluke koje se donose. Eh u tom grmu lezi zec i zbog toga sam htio da reagujem jer osjetim da se stvara ubjedjenje da mi imamo ili da bi trebali imati neku mikromenadzersku ulogu u radu kluba sto je besmislica.

[Steelman]

@ habuba

Stavljas demokraticnost u nizi rang u odnosu na transparentnost i to bas nikako ne stoji. Ne mozes ti ljude ogranicavati u njihovom misljenju. Mozes ako gradis drugaciji sistem, a ne ovaj.

Zar bilo ko dosad diktira rad kluba? Evo i ova sad kritika sto su ljudi osjetili da nisu obavjesteni za jako bitnu stvar je samo pitanje transparentnosti, koju ce opet vjerujem klub fino objasniti. I svim tim ljudima koji su uputili kritiku je u interesu da se nesto popravi po tom pitanju. I sta je tu sporno?

Ljudi ne kritikuju cesto rad kluba, uglavnom stizu pohvale za sve ucinjeno. Medjutim kad se desi kritika sto sigurno spada u vid demokraticnosti onda je uglavnom bar dosad bila opravdana. Ne mozes ocekivati da ljudi saznaju od grobara kluba za dodatnih 2 miliona KM i da nema kritike. To ako se ne smatra previdom i ignorise onda je veliki problem. Povjerenje cini da se povecava doprinos. Bez povjerenja pada sva prica u vodu. Valjda bi to trebalo biti svima jasno. Kritiku treba znati prihvatiti i izvrsiti korekciju ako je vec potrebna.

I sad je stvar kad imas vecinu stvari koje fino funkcionisu onda i ono sto steka trebas gledati da popravis. I tu pomaze sta drugo nego kritika. Ne iskljucivo uzeg kruga nego svakog kome je stalo do kluba. Ako branis tu kritiku javnosti onda uskracujes i napredak kluba.

Kad sam spomenuo da ljudi imaju pravo da izraze svoje misljenje, to je nepobitna cinjenica. Prvo tu mislim na skupstinu, a zatim i na tribinu, pa uz najavu direktno u klub, pa forumi, socijalne mreze, mailovi itd. U tom kontekstu na klubu je da prati puls javnosti, da svoje procjene vrsi, jer to je u njegovom interesu i zatim da cine i odlucuju kako misle da treba. To ne moze niko diktirati osim njih samih. Ako rade dobro, rezultat ce biti dobar i svi ce biti zadovoljni, ako kiksaju, imaju i kritiku sto je normalno i opet u interesu kluba. Ne mozes ljudima traziti da nemaju kriticki osvrt kad kritika treba da sluzi za poboljsanje. Mislim mozes traziti i kofrciti se, ali onda ce ti ljudi gledati na to kao da trazis jednoumlje, jer to tako i jest, a to vec distancira ljude i uskracuje njihov doprinos. To definitivno nije u interesu kluba.

U svu ovu pricu ne ubrajam dusmane sa svojim spinovima koji zele zlo klubu. To je posebna sorta.

Transparentnost, dostupnost i demokraticnost isto vrijede u nasem sistemu. Napravi disbalans u toj postavci napravit ces onda i u radu kluba. Na sve te stvari se mora gledati s paznjom. To nije stvar da svaka fukara odlucuje, uz duzno postovanje prema Tuzlacima, ali jest toga da klub mora sve sto na njega utjece uzimati u obzir kako bi bile donesene najbolje odluke u njegovom interesu. Preskoci nesto i negdje gubis. Sve je pitanje interesa kluba. Ako je cilj da se prihvata samo ono sto odgovara bez kritike i da se pri tom nesto gubi onda u redu ako vecina tako zeli. Moze i tako, ali vodi drugacijim rezultatima od zeljenih.

Moje misljenje je ipak drugacije i da je klub u toj fazi kad i dalje ima prostora za dizanje nivoa i u transparentnosti i u dostupnosti i u demokraticnosti sto je sasvim normalno. Ljudi treba da osjecaju slobodu da iznose svoje misljenje, jer razlicita misljenja ne treba dozivljavati kao nesto lose nego korisno, dok je samo mahanje glavom kontraproduktivno. Rukovodstvo kluba kanalise kako odgovara. Krajnji rezultat je da ce clanovi kluba, navijaci i simpatizeri biti zadovoljni ili da se nesto ipak treba korigovati. Opet ponavljam da su rezultati rada kluba iznad ocekivanja, pa kad se desi neka greska i bude kritika, jer normalno je da ce se to desavati, onda iz tog maksimalno treba izvuci korist. To je u interesu kluba.

[FliX]

Zna li se kad ce saopstenje iz kluba vezano za ovaj dug dotani koji je Fudo spominje?

[Jameson]

Ako je svaka uprava do sad bila pod pritiskom ne vidim zašto bi ovi bili pošteđeni toga. Uniforman i jedinstven stav u vezi bilo čega nije dobar ni za šta kamoli za klub.
Pogotovo razgovor na ovaj način ako si protiv nas, njihov si bot. Nemam ja šta kome dokazivati ljubav prema klubu.
Pritisak može samo natjerat da rade bolje i kvalitetnije.
Ne slažem se sa puno stvari koja ova uprava radi i imam pravo svoje mišljenje iznjeti. Ovo je veliki propust što su sakrili ovaj dug i što mi to moramo to ćuti od političara. Kad govorim o odgovornosti i bježanju od iste je konstantna priča iz kluba "da je neko drugi kriv", tu su već dvije godine, treba stati s tom pričom. To vam je fudina priča bivsa vlast je kriva....

Berkalo je greška što se išlo na sud, ako znaš o čemu govorim
Kad se govori o poslovanju u plusu, treba bit realan pa reć da u ovoj ligi i nije neko znanje poslovati u plusu.

Jesil ti majstore doprinjeo svojim znanjem? Ili na bilo koji drugi nacin? Klub je napokon demokratski, ako bi ti nesto bolje, javi se i predlozi.

I cuj treba stati s pricom neko drugi kriv, da nisu oni nabili dug od prije 16 sezona?

Ko nakon 20 godina svega, izusti losu rijec protiv ovih momaka u upravi nek se s lamele baci. Opravdana kritika uvijek treba postojati, ali sranje po forumu bez pokrica ne treba.

Momci imaju propusta, nije sporno, ali ko ne bi imao? Upustas se u spasavanje necega sto je sistemski ubijano 20 godina i onda treba ih kritikovati kao da svi imaju po 15 godina iskustva u sportu i nogometu, a ne da ih jedino spaja ljubav prema klubu. Gresaka ima, ali na greskama se uci i siguran sam da ce i oni. Osim toga, sigurno postoji razlog zasto jos nije iskomunicirano s javnoscu. Imamo najotvoreniji klub u drzavi i zamjeri im se sto nisu iskomunicirali nepotvrdjenu informaciju.

Doprinio, doprinosim čitav život koliko mogu na sve načine.
Klub demokratski ? Ne znam da li bih se složio, možda je demokratski za istomišljenike.
Kontradiktoran si, u prvom dijelu posta govoriš da ko kaže nešto protiv njih da se baci sa lamele u drugom govoriš da griješe i imaju propusta, nisi mi jasan da li griješe i imaju propusta ili su bogomdani za ove pozicije ?
Što se tiče grešaka, morate shvatit da Čelik nije poligon za nečije učenje !

Lose sam se izrazio, za dobronamjernu i konstruktivnu kritiku treba imati mjesta, za sranje bez pokrica ne treba, za takve sam mislio kad sma napisao "nek se bace s lamele".

Ne znam ko si i neka bude da doprinosis cijeli zivot kako mozes, ali cemu doprinosis trenutno s tim pisanjem? Posto to sto ti trenutno radis je sranje bez pokrica. Evo objasint cu ti i zasto.

Kao 2 najvece greske uprave navodis:

1. "vazda im neko drugi kriv" - a ko je kriv prijatelju nego neko drugi? Da nisu ovi momci bili u upravi kad su nabijani poreski dugovi? Sta ocekujes da neko za godinu i po vrati milione dugova? Ako imas nacin kako, javi se momcima i sigurno te nece odbiti niko. Znam iz licnog primjera.

2. Greska sakrivanja duga - Ta informacija nije potvrdjena. Jel ocekujes da klub izlazi u javnost sa svakom poluinformacijom? fudo smrad kad mase papirima koji su izvuceni iz ladice nakon ko zna koliko, za cilj upravo i ima ovo, da nekoga ko je na granici izmedju 2 stava dodatno odalji od kluba jer mu "bez obzira na sve slijedi bolan kraj". Ne znam samo jesi li ti nasjeo na suplju pricu ili vrlo dobro znas sta radis kad pises takve stvari.

3. O brekalu mozemo na pp.

Sto se tice gresaka, imaju, naravno da imaju, ali su te greske mizerne. Ne znam cime se ti bavis, ali cime god da se bavis, siguran sam da ne odradis svaki dan savrseno bez greske. Osim toga, ti si za svoj posao pretpostavljam placen. Momci ovo sve volonterski rade.

I da se osvrnem na poligon za necije ucenje, kako si ga ti nazvao. Da nije ovih par desetaka momaka, klub bi bio ugasen, tako da se svaka greska dok je ucinjena u dobroj namjeri, moze trenutno i oprostiti. Ako vec tvrdis da nije poligon za ucenje, dovedi nam ti nekoga ko je bio clan uprave Crystal Palacea ili se kandiduj za jednu od pozicija iduce godine. Izlozi ti plan i program sta bi i kako bolje uradio i ako bude imalo smisla, imas moj glas.

Suma sumarum svega je da ne razumijem kako neko moze pljuvati sav rad koji je dosad odradjen. To je isto da padnes sa petog sprata, provedes 2 mjeseca u komi uz 7 operacija mozga i nakon sto se probudis iz kome yebes doktorima i sestrama mater jer ti nisu redovno rezali nokte na nogama.

[redbull93]

Evo vam odgovor na sva vasa pitanja. Puna podrska upravi!

[habuba]

100%..suma sumaru, tek sada pocinje pravna bitka na sudovima da se ovaj dug eliminira, sto opet znaci da ce to trajati mozda i godinama.

[aeroms33]

Jel moze onda neka rekapitulacija kad se ocekuje odblokiran racun sa ovim dugom?

[redbull93]

Jel moze onda neka rekapitulacija kad se ocekuje odblokiran racun sa ovim dugom?

Sve da dug i ostane, nece puno ugroziti poslovanje kluba i pise da klub moze sam placati reprogram za ovaj dig, koji je 1m bez kamata.

Sve vam pise u ovom saopstenju, procitajte vise puta ako treba.

[zona072]

Jesil ti majstore doprinjeo svojim znanjem? Ili na bilo koji drugi nacin? Klub je napokon demokratski, ako bi ti nesto bolje, javi se i predlozi.

I cuj treba stati s pricom neko drugi kriv, da nisu oni nabili dug od prije 16 sezona?

Ko nakon 20 godina svega, izusti losu rijec protiv ovih momaka u upravi nek se s lamele baci. Opravdana kritika uvijek treba postojati, ali sranje po forumu bez pokrica ne treba.

Momci imaju propusta, nije sporno, ali ko ne bi imao? Upustas se u spasavanje necega sto je sistemski ubijano 20 godina i onda treba ih kritikovati kao da svi imaju po 15 godina iskustva u sportu i nogometu, a ne da ih jedino spaja ljubav prema klubu. Gresaka ima, ali na greskama se uci i siguran sam da ce i oni. Osim toga, sigurno postoji razlog zasto jos nije iskomunicirano s javnoscu. Imamo najotvoreniji klub u drzavi i zamjeri im se sto nisu iskomunicirali nepotvrdjenu informaciju.

Doprinio, doprinosim čitav život koliko mogu na sve načine.
Klub demokratski ? Ne znam da li bih se složio, možda je demokratski za istomišljenike.
Kontradiktoran si, u prvom dijelu posta govoriš da ko kaže nešto protiv njih da se baci sa lamele u drugom govoriš da griješe i imaju propusta, nisi mi jasan da li griješe i imaju propusta ili su bogomdani za ove pozicije ?
Što se tiče grešaka, morate shvatit da Čelik nije poligon za nečije učenje !

Lose sam se izrazio, za dobronamjernu i konstruktivnu kritiku treba imati mjesta, za sranje bez pokrica ne treba, za takve sam mislio kad sma napisao "nek se bace s lamele".

Ne znam ko si i neka bude da doprinosis cijeli zivot kako mozes, ali cemu doprinosis trenutno s tim pisanjem? Posto to sto ti trenutno radis je sranje bez pokrica. Evo objasint cu ti i zasto.

Kao 2 najvece greske uprave navodis:

1. "vazda im neko drugi kriv" - a ko je kriv prijatelju nego neko drugi? Da nisu ovi momci bili u upravi kad su nabijani poreski dugovi? Sta ocekujes da neko za godinu i po vrati milione dugova? Ako imas nacin kako, javi se momcima i sigurno te nece odbiti niko. Znam iz licnog primjera.

2. Greska sakrivanja duga - Ta informacija nije potvrdjena. Jel ocekujes da klub izlazi u javnost sa svakom poluinformacijom? fudo smrad kad mase papirima koji su izvuceni iz ladice nakon ko zna koliko, za cilj upravo i ima ovo, da nekoga ko je na granici izmedju 2 stava dodatno odalji od kluba jer mu "bez obzira na sve slijedi bolan kraj". Ne znam samo jesi li ti nasjeo na suplju pricu ili vrlo dobro znas sta radis kad pises takve stvari.

3. O brekalu mozemo na pp.

Sto se tice gresaka, imaju, naravno da imaju, ali su te greske mizerne. Ne znam cime se ti bavis, ali cime god da se bavis, siguran sam da ne odradis svaki dan savrseno bez greske. Osim toga, ti si za svoj posao pretpostavljam placen. Momci ovo sve volonterski rade.

I da se osvrnem na poligon za necije ucenje, kako si ga ti nazvao. Da nije ovih par desetaka momaka, klub bi bio ugasen, tako da se svaka greska dok je ucinjena u dobroj namjeri, moze trenutno i oprostiti. Ako vec tvrdis da nije poligon za ucenje, dovedi nam ti nekoga ko je bio clan uprave Crystal Palacea ili se kandiduj za jednu od pozicija iduce godine. Izlozi ti plan i program sta bi i kako bolje uradio i ako bude imalo smisla, imas moj glas.

Suma sumarum svega je da ne razumijem kako neko moze pljuvati sav rad koji je dosad odradjen. To je isto da padnes sa petog sprata, provedes 2 mjeseca u komi uz 7 operacija mozga i nakon sto se probudis iz kome yebes doktorima i sestrama mater jer ti nisu redovno rezali nokte na nogama.

i tebi ću pisat u pp

[samoposteno]

Jel moze onda neka rekapitulacija kad se ocekuje odblokiran racun sa ovim dugom?

Sve da dug i ostane, nece puno ugroziti poslovanje kluba i pise da klub moze sam placati reprogram za ovaj dig, koji je 1m bez kamata.

Sve vam pise u ovom saopstenju, procitajte vise puta ako treba.

Jel se kamate ne placaju ako potpises reprogram ili samo ako isplatis sve od jednom

[Steelman]

Klub je izdao fino saopstenje i ko god iole prati rad kluba onda mu i nije bilo sumnje da se nesto skriva vec da je ovo samo stvar tajminga. Ipak, vjerujem da ce biti ubuduce vise oprezni da ovakve i slicne stvari cekaju dusmani poput vrlog pacijenta na celu Grada da unose nemir. Dovoljno je bilo vec tad kad je klub obavijesten da i oni obavijeste javnost da je klub primio tu odluku i pokrenuo upravni spor da proces tece dalje. Isto kao sto obavjestavaju za tuzbu prema Gradu. Ovo je teret ruzne proslosti i bitno je da ljudi znaju o cemu se radi, a dalje je na svima nama da konkretno doprinosimo u skladu s mogucnostima kako bi klub uspio prevazici svoje probleme.

[aeroms33]

Jel moze onda neka rekapitulacija kad se ocekuje odblokiran racun sa ovim dugom?

Sve da dug i ostane, nece puno ugroziti poslovanje kluba i pise da klub moze sam placati reprogram za ovaj dig, koji je 1m bez kamata.

Sve vam pise u ovom saopstenju, procitajte vise puta ako treba.

Mislim da su planirali sa novcem od poslovnih prostora rjesiti dugovanja igracima i ostalim duznicima i da je to bio plan pa bi racun bio odblokiran za eventualno dvije godine(dvije godine nagadam) a sada te pare idu na porez pa sada se pitam kad se planira odblokada racuna . Ako bude negativna presuda
Ja sam tako razumio.