Chat - bez politike i ratnih prica

[DuljevinhoHaraldo]

CNN je ustvari Pink za sirotinju

Jel ti to Tim Dillon na avataru?

U zadnje vrijeme slusam njegov podcast, fini rant-ovi budu.

[miki_92]

naravno, CEO of Fake business

[Robust]

naravno, CEO of Fake business

pratis li ovo od jucer i dns joj koja ludnica je nastala i koji brat je Kanye

[ArtemisFowl]

Kanye je lud čovjek, ne bi me čudilo da ubije sebe ili nekog drugog.

[Derdiyok]

Da li maloljetna osoba (16g.) može preći granicu uz prisustvo brata ili sestre, ali bez pisane saglasnosti roditelja ? Mislim na tranzit između Srbije i Bosne.

[enobarca]

Da li maloljetna osoba može preći granicu uz prisustvo brata ili sestre, ali bez pisane saglasnosti roditelja ? Mislim na tranzit između Srbije i Bosne.

Ja u Hrvatsku prelazio maloljetan redovno sa sestrom. A cak i sa daljom rodbinom prelazio, niko nikad nista nije pitao

[miki_92]

[Captain4]

Da li maloljetna osoba (16g.) može preći granicu uz prisustvo brata ili sestre, ali bez pisane saglasnosti roditelja ? Mislim na tranzit između Srbije i Bosne.

Ja sam u Njemačku avionom išao sa 14 godina, bez roditelja i bilo koga starijeg.

Koliko se sjećam ni punomoć nije trebala, ali nisam siguran.

[harden]

Da li maloljetna osoba (16g.) može preći granicu uz prisustvo brata ili sestre, ali bez pisane saglasnosti roditelja ? Mislim na tranzit između Srbije i Bosne.

Ma u Hrv/Srb u 90% slucajeva mozes i bez ikog, a uz prisustvo brata ili sestre nikad nisam cuo da je bio problem.

[alan_kardec]

[SMR187]

Sta se to desava

[Asteriks]

Ma mozda se nismo razumjeli. Mogu oni za saobracaj sa umisljajem lupati do 20, to je poenta. Zasto je praksa takva da se uvijek ide ka minimimu, to je drugo.
Vidio sam masu primjera da za ubistvo u pokusaju koje zavrsi sporazumnim priznanjem krivice covjek dobije godinu dana. Iako je pokusaj, priznanje i nadje mu masu drugih olaksavajucih okolnosti, smijesno je sa minimum pet spustiti na godinu.

Praksa je tu najvece zlo. Uzmes ova laksa djela, kradje, nasilnicka ponasanja, osude ga pet puta uvjetno dok ga ne posalju u zatvor. Uvjetna je sprdacina, bar da novcane lupaju. Nema tu ni specijalne i generalne prevencije.

Da ne pricam koruptivne procese koji se oduze godinama za kaznu od godinu koju mozes otkupiti, a nerijetko i tu zavrse sa uvjetnim.

Jedan od problema je sto imas dosta tih li-la situacija. Pa kaze, izmedju ostalog, da su se po zakonu pocinitelju krivicnog djela duzne odmjeriti krivicne okolnosti i shodno tome, odrediti kazna. E onda tu dolazimo do olaksavajucih okolnosti i granica ublazavanja. Tamo stoji npr. - ako je za krivicno djelo kao najmanja mjera kazne propisana kazna zatvora od 10 (+) godina, kazna se moze ublaziti do pet godina.

Isti slucaj sa 3 (+) godine, gdje se moze ublaziti na godinu i po itd. Imam cist primjer, covjek osudjen bas tri godine za ratne zlocine, uzeli u obzir sve okolnosti, bio primjeran zatvorenik, bla bla i boom izasao na pola te osluzene kazne.

Msm u biti se slazemo glede pomenute prakse i rjesavanja krivicnih predmeta, samo kazem da bi jedan rigorozan zakon umanjio razna koruptivna zongliranja a potencijalnim pociniocima ostavio manje prostora za kalkulacije.

[YU1892]

Sretan praznik Mostarci

[Nirton]

Promjena na vječnoj rang listi forumaša po broju postova - MortemHz prestigao Osima13 i zauzeo 2. mjesto.

[Mokes]

Promjena na vječnoj rang listi forumaša po broju postova - MortemHz prestigao Osima13 i zauzeo 2. mjesto.

Koliko bi ti imao sad, da nisi banovan.

[TheChief]

[Nirton]

Promjena na vječnoj rang listi forumaša po broju postova - MortemHz prestigao Osima13 i zauzeo 2. mjesto.

Koliko bi ti imao sad, da nisi banovan.

Malo jače od 7 hiljada

[Kajzer10]

Ma mozda se nismo razumjeli. Mogu oni za saobracaj sa umisljajem lupati do 20, to je poenta. Zasto je praksa takva da se uvijek ide ka minimimu, to je drugo.
Vidio sam masu primjera da za ubistvo u pokusaju koje zavrsi sporazumnim priznanjem krivice covjek dobije godinu dana. Iako je pokusaj, priznanje i nadje mu masu drugih olaksavajucih okolnosti, smijesno je sa minimum pet spustiti na godinu.

Praksa je tu najvece zlo. Uzmes ova laksa djela, kradje, nasilnicka ponasanja, osude ga pet puta uvjetno dok ga ne posalju u zatvor. Uvjetna je sprdacina, bar da novcane lupaju. Nema tu ni specijalne i generalne prevencije.

Da ne pricam koruptivne procese koji se oduze godinama za kaznu od godinu koju mozes otkupiti, a nerijetko i tu zavrse sa uvjetnim.

Jedan od problema je sto imas dosta tih li-la situacija. Pa kaze, izmedju ostalog, da su se po zakonu pocinitelju krivicnog djela duzne odmjeriti krivicne okolnosti i shodno tome, odrediti kazna. E onda tu dolazimo do olaksavajucih okolnosti i granica ublazavanja. Tamo stoji npr. - ako je za krivicno djelo kao najmanja mjera kazne propisana kazna zatvora od 10 (+) godina, kazna se moze ublaziti do pet godina.

Isti slucaj sa 3 (+) godine, gdje se moze ublaziti na godinu i po itd. Imam cist primjer, covjek osudjen bas tri godine za ratne zlocine, uzeli u obzir sve okolnosti, bio primjeran zatvorenik, bla bla i boom izasao na pola te osluzene kazne.

Msm u biti se slazemo glede pomenute prakse i rjesavanja krivicnih predmeta, samo kazem da bi jedan rigorozan zakon umanjio razna koruptivna zongliranja a potencijalnim pociniocima ostavio manje prostora za kalkulacije.

Kad spomenu ratni zlocin, u Bihacu je bio famozni predmet ratnog zlocina gdje je covjek sklopio sporazum sa Tuzilastvom i osudjen na JEDNU GODINU zatvora, a u pitanju je silovanje mldb osobe. Sigurno je presudnu ulogu imao stav ostecene kojoj je isplacen komplet imovinskopravni zahtjev, al godinu dana za ratni zlocin silovanja. I to covjek isplatio kaznu, nije dana lezao za ratni zlocin silovanja, jos nezabiljezen slucaj.

[slusalica]

Ma mozda se nismo razumjeli. Mogu oni za saobracaj sa umisljajem lupati do 20, to je poenta. Zasto je praksa takva da se uvijek ide ka minimimu, to je drugo.
Vidio sam masu primjera da za ubistvo u pokusaju koje zavrsi sporazumnim priznanjem krivice covjek dobije godinu dana. Iako je pokusaj, priznanje i nadje mu masu drugih olaksavajucih okolnosti, smijesno je sa minimum pet spustiti na godinu.

Praksa je tu najvece zlo. Uzmes ova laksa djela, kradje, nasilnicka ponasanja, osude ga pet puta uvjetno dok ga ne posalju u zatvor. Uvjetna je sprdacina, bar da novcane lupaju. Nema tu ni specijalne i generalne prevencije.

Da ne pricam koruptivne procese koji se oduze godinama za kaznu od godinu koju mozes otkupiti, a nerijetko i tu zavrse sa uvjetnim.

Jedan od problema je sto imas dosta tih li-la situacija. Pa kaze, izmedju ostalog, da su se po zakonu pocinitelju krivicnog djela duzne odmjeriti krivicne okolnosti i shodno tome, odrediti kazna. E onda tu dolazimo do olaksavajucih okolnosti i granica ublazavanja. Tamo stoji npr. - ako je za krivicno djelo kao najmanja mjera kazne propisana kazna zatvora od 10 (+) godina, kazna se moze ublaziti do pet godina.

Isti slucaj sa 3 (+) godine, gdje se moze ublaziti na godinu i po itd. Imam cist primjer, covjek osudjen bas tri godine za ratne zlocine, uzeli u obzir sve okolnosti, bio primjeran zatvorenik, bla bla i boom izasao na pola te osluzene kazne.

Msm u biti se slazemo glede pomenute prakse i rjesavanja krivicnih predmeta, samo kazem da bi jedan rigorozan zakon umanjio razna koruptivna zongliranja a potencijalnim pociniocima ostavio manje prostora za kalkulacije.

Kad spomenu ratni zlocin, u Bihacu je bio famozni predmet ratnog zlocina gdje je covjek sklopio sporazum sa Tuzilastvom i osudjen na JEDNU GODINU zatvora, a u pitanju je silovanje mldb osobe. Sigurno je presudnu ulogu imao stav ostecene kojoj je isplacen komplet imovinskopravni zahtjev, al godinu dana za ratni zlocin silovanja. I to covjek isplatio kaznu, nije dana lezao za ratni zlocin silovanja, jos nezabiljezen slucaj.

To nije moguce. Ta kvalifikacija i ta sankcija, neovisno o stavu ostecene, nije moguce.
Imas li presudu ?

[kraljttbvb]

Jedan od problema je sto imas dosta tih li-la situacija. Pa kaze, izmedju ostalog, da su se po zakonu pocinitelju krivicnog djela duzne odmjeriti krivicne okolnosti i shodno tome, odrediti kazna. E onda tu dolazimo do olaksavajucih okolnosti i granica ublazavanja. Tamo stoji npr. - ako je za krivicno djelo kao najmanja mjera kazne propisana kazna zatvora od 10 (+) godina, kazna se moze ublaziti do pet godina.

Isti slucaj sa 3 (+) godine, gdje se moze ublaziti na godinu i po itd. Imam cist primjer, covjek osudjen bas tri godine za ratne zlocine, uzeli u obzir sve okolnosti, bio primjeran zatvorenik, bla bla i boom izasao na pola te osluzene kazne.

Msm u biti se slazemo glede pomenute prakse i rjesavanja krivicnih predmeta, samo kazem da bi jedan rigorozan zakon umanjio razna koruptivna zongliranja a potencijalnim pociniocima ostavio manje prostora za kalkulacije.

Kad spomenu ratni zlocin, u Bihacu je bio famozni predmet ratnog zlocina gdje je covjek sklopio sporazum sa Tuzilastvom i osudjen na JEDNU GODINU zatvora, a u pitanju je silovanje mldb osobe. Sigurno je presudnu ulogu imao stav ostecene kojoj je isplacen komplet imovinskopravni zahtjev, al godinu dana za ratni zlocin silovanja. I to covjek isplatio kaznu, nije dana lezao za ratni zlocin silovanja, jos nezabiljezen slucaj.

To nije moguce. Ta kvalifikacija i ta sankcija, neovisno o stavu ostecene, nije moguce.
Imas li presudu ?

Nije moguće u normalnoj državi. Kod nas jeste.

Pa ovdje lik u ratu npr. 20 ljudi ubio i dobije manje od 20 godina zatvora.

Još ako se uzorno ponaša, puste ga poslije 10-ak godina.

Ispadne da je za svaku žrtvu ležao pola godine