Chat - bez politike i ratnih prica

[Marsal]

Meni neki klošari provalili u vikendicu i ja nagovarao babu da ih nekako navucemo da opet provale, pa da ih palicama izbubamo. Kaže mi jedan policajac, samo ćeš bezveze završiti u zatvoru ako to uradiš, nema veze što ćeš ih izudarati na svom posjedu u svojoj vikendici...

Bio sam lično kad su mom komšiji rekli da ovog jednog lopova slobodno namami u avliju i da ga izmariše i kaže onda zovni nas i mi ćemo ga istrehat.

Ali nipošto na ulici, nego samo na privatnom posjedu.

[Rosicky]

Pa ukoliko nekog izudaras na svojem posjedu i poslije ga izbacis vani,kako misliš biti kažnjen?

Nas dvojica,izudaramo lika..izbacim ga vani i sad kada on mene prijavi policiji koji su dokazi plus imam alibi ono ak je neka tekma pogotovo

[Kajzer10]

Pa ukoliko nekog izudaras na svojem posjedu i poslije ga izbacis vani,kako misliš biti kažnjen?

Nas dvojica,izudaramo lika..izbacim ga vani i sad kada on mene prijavi policiji koji su dokazi plus imam alibi ono ak je neka tekma pogotovo

Nalaz doktora o povredama i njegova izjava, eto dokaza. Ljude osude za ugrozavanje sigurnosti kad neko nekom prijeti bez prisustva svjedoka, a da nece to. Nije tako lako sud prevariti kako se misli, ono tvoja rijec protiv njegove i odmah si slobodan.

Mada ovaj spomenu zatvor, nema tu zatvora osim ako ne ubijes covjeka ili ako imas dosije.

[alemsa]

Nismo mi Amerika pa da možeš nekoga roknuti kad ti udje na posjed. Plus što kod nas kad provaljuju kad nisi kući.

Meni neki klošari provalili u vikendicu i ja nagovarao babu da ih nekako navucemo da opet provale, pa da ih palicama izbubamo. Kaže mi jedan policajac, samo ćeš bezveze završiti u zatvoru ako to uradiš, nema veze što ćeš ih izudarati na svom posjedu u svojoj vikendici...

U tom slucaju lopov ima prednost nad tobom, a doso tebe da pljacka, u tvojoj kuci.... Ako je to fer onda..

Nemoj da brines. Uskoro ce i kod vas libtardi zakone da koriguju.

2nd amendment se ne mijenja

[emir18]

Pa ukoliko nekog izudaras na svojem posjedu i poslije ga izbacis vani,kako misliš biti kažnjen?

Nas dvojica,izudaramo lika..izbacim ga vani i sad kada on mene prijavi policiji koji su dokazi plus imam alibi ono ak je neka tekma pogotovo

Nalaz doktora o povredama i njegova izjava, eto dokaza. Ljude osude za ugrozavanje sigurnosti kad neko nekom prijeti bez prisustva svjedoka, a da nece to. Nije tako lako sud prevariti kako se misli, ono tvoja rijec protiv njegove i odmah si slobodan.

Mada ovaj spomenu zatvor, nema tu zatvora osim ako ne ubijes covjeka ili ako imas dosije.

Ako imaš psa, pustis ga na njega u svom posjedu da ga podere, mogu ga onda i on i policija popušiti.

[FoSte95]

Možeš ga slobodno isprebijati u svojoj kući ako ti upadne , ali nastavit ga lemati van kuće i dvorišta svog ne smiješ

[Asteriks]

Nismo mi Amerika pa da možeš nekoga roknuti kad ti udje na posjed. Plus što kod nas kad provaljuju kad nisi kući.

Meni neki klošari provalili u vikendicu i ja nagovarao babu da ih nekako navucemo da opet provale, pa da ih palicama izbubamo. Kaže mi jedan policajac, samo ćeš bezveze završiti u zatvoru ako to uradiš, nema veze što ćeš ih izudarati na svom posjedu u svojoj vikendici...

Nismo Amerika ali postoji opcija u kojoj bi recemo mogao ranit provalnika te uz neke olaksavajuce okolnosti dobiti blazu kaznu.

Krivicni zakon FBiH, pocev od clana 26., izmedju ostalog kaze - ucinitelj koji prekoraci granice nuzne odbrane moze se blaze kazniti, a ako je prekoracenje ucinio zbog razdrazenosti ili straha izazvanog napadom, moze se osloboditi kazne.

Naravno da ovaj zakon ne dozvoljava upotrebu sile protiv provalnika koji se daju u bijeg kada ih zateknes.

Ali, naoruzani pljackasi su automatski prijetnja tvojoj sigurnosti i mala je granica izmedju stanja potrebnog da se pozoves na pravnu definiciju nuzne odbrane.

Krajnja nuzda je djelo ucinjeno da ucinitelj od sebe ili drugog otkloni direktno predstojecu opasnost i sada ide onaj kljucni dio - opasnost koja se na drugi nacin i nije mogla otkloniti.

Dalje se kaze, ucinitelj koji iz nehata prekoraci granice krajnje nuzde, moze se blaze kazniti a ako je prekoracenje ucinjeno pod olaksavajucim okolnostima, moze se osloboditi kazne.

[Sage]

Nismo mi Amerika pa da možeš nekoga roknuti kad ti udje na posjed. Plus što kod nas kad provaljuju kad nisi kući.

Meni neki klošari provalili u vikendicu i ja nagovarao babu da ih nekako navucemo da opet provale, pa da ih palicama izbubamo. Kaže mi jedan policajac, samo ćeš bezveze završiti u zatvoru ako to uradiš, nema veze što ćeš ih izudarati na svom posjedu u svojoj vikendici...

Nismo Amerika ali postoji opcija u kojoj bi recemo mogao ranit provalnika te uz neke olaksavajuce okolnosti dobiti blazu kaznu.

Krivicni zakon FBiH, pocev od clana 26., izmedju ostalog kaze - ucinitelj koji prekoraci granice nuzne odbrane moze se blaze kazniti, a ako je prekoracenje ucinio zbog razdrazenosti ili straha izazvanog napadom, moze se osloboditi kazne.

Naravno da ovaj zakon ne dozvoljava upotrebu sile protiv provalnika koji se daju u bijeg kada ih zateknes.

Ali, naoruzani pljackasi su automatski prijetnja tvojoj sigurnosti i mala je granica izmedju stanja potrebnog da se pozoves na pravnu definiciju nuzne odbrane.

Krajnja nuzda je djelo ucinjeno da ucinitelj od sebe ili drugog otkloni direktno predstojecu opasnost i sada ide onaj kljucni dio - opasnost koja se na drugi nacin i nije mogla otkloniti.

Dalje se kaze, ucinitelj koji iz nehata prekoraci granice krajnje nuzde, moze se blaze kazniti a ako je prekoracenje ucinjeno pod olaksavajucim okolnostima, moze se osloboditi kazne.

Da, lijepo objasnjeno. Ali sve su to radnje dokazivanja u koje ja ne bih u nasem zakonodavstvu ulazio. Vidis kako je tu napisano "moze se osloboditi kazne" sto ne znaci da ces biti oslobodjen.

[Kajzer10]

Kod nuzne odbrane mora postojati napad. Recimo da primjetis provalnika i on te napadne ili se sprema napasti.
Realnije je da covjek pobjegne.

[RacioEmocionalan]

Možda gledam stvari prosto i volio bih čuti tuđa mišljenja, međutim, smatram da je zakon SAD-a po principu neovlaštenog ulaska u tuđi posjed nešto jako blizu savršenstvu.

Šta vi mislite?

[feniksptica]

Jbga imas nekog ko ti pici po zivcima namamis ga u kucu i roknes i kazes neovlasteno uso. Jos isceniras provalu i niko ti nista nece ??

[Sage]

Kod nuzne odbrane mora postojati napad. Recimo da primjetis provalnika i on te napadne ili se sprema napasti.
Realnije je da covjek pobjegne.

Da, mora postojati protivpravni napad. Recimo
policija napada kucu kriminalca pa ne moze on pucat i reci nuzna odbrana.
Protivpravni je recimo kad te napadne komsija, rodjak (radi međe ), provalnik, razbojnik...i sad kako te napo, sakama, lopatom, sikirom, pistoljem? Tvoja odbrana mora biti srazmjerna napadu i mora prestat cim se napad odbio. Znaci krene na tebe covjek sakama, ti ga udaris jednom i on stane i to je nuzna odbrana. Cim si odbio protivpravni napad upotrijebio si nuznu idbranu u skladu sa zakonom. Ako ga nastavis udarat, prekoracio si. Recimo kad ce ti opravdat prekoracenje, npr silovanje. Lik pokusava silovat zenu i ona se otima, ona se brani, on upotrebljava fizicku snagu da je svlada sto i cini i pocinje silovanje i zena se dograbi noza, pistolja i ubije covjeka. Ako je jedan ubod, jedan hitac, to je perfektno, ako je vise uboda vise hitaca, onda ona se smatra hajmo reci neuracunjivom u momentu branjenja jer je radnjom lica koje je pokusalo silovsnje dovedena u to stanje neuracunljivosti. Ima o oovome more i more primjera i slicno. Jos jedan primjer gdje ce se ljudi zaje.bat,npr primjetis u noci pokusavaju ti ukrasti auto, provaliti u objekat i ti zapucas sa svojim pistokjem, sve uredno, imas dozvolu, sve regularno...medjutim 99% slucajeva dobit ces krivicnu prijavu za Izazivanje opste opasnosti. Kod nas je tako, nije ovo Amerika i njihovi zakoni ubij u avliji i nikom nista. Tako da ovi sto imaju/zele oruzje, samo ce te zaje.bat. Ali ima tu nakon dogadjaja uvidjaj pa radnje dokazivanja pa sudjenja pa iskazi i kamara toga. Moze se o tome dan-noc pricat.
Sto se tice sile samo policija ima pravo na legitimnu silu u okviru policijskih ovlastenja a u skladu sa zakonima za izvrsavanje sluzbenih zadataka.

[Sage]

Možda gledam stvari prosto i volio bih čuti tuđa mišljenja, međutim, smatram da je zakon SAD-a po principu neovlaštenog ulaska u tuđi posjed nešto jako blizu savršenstvu.

Šta vi mislite?

To ti je ostalo iz doba kauboja.

Mislim upucati covjeka onako jer ne znam ko je, nigdje veze. Mora se i to naci, njihove zakone pa iscitati i vidjeti sta tacno pise, pusti filmove i slicno.

[emir18]

Zakon možda jeste dobar, ali da svako ima mogućnost da lako pristupi oružju nije, treba da i po Evropi počnu pucati po školama, ne trebaju nam sva sranja sa zapada.

[RacioEmocionalan]

To ti je ostalo iz doba kauboja.

Mislim upucati covjeka onako jer ne znam ko je, nigdje veze. Mora se i to naci, njihove zakone pa iscitati i vidjeti sta tacno pise, pusti filmove i slicno.

Sigurno, nisam ulazio u detalje i proučavao. Svejedno, poprilično je diskutabilna tema i uvijek se može naći neka situacija koja ne obuhvata sveopštu ispravnost toga zakona gdje ni krutost ali ni fleksibilnost nisu lijek.

Ima tu mnogo stvari koje mogu ponuditi argumente ali i kontraargumente.

[tuzlak1987]

Ne moze se ni u USA bas na svoju ruku ubiti covjek kako zelis ako ti je na posjedu. Kasnije kada vide dokaze, a vidi se sve zna se jel bila samoodbrana, jel ovaj drugi pucao, jel te tukao, kamere itd.
Bio je slučaj onaj kada je neki djed prvi put skontao da ga neko potkrada i cekao da se vrate. Pri tome je napravio zamku tim maloljetnicima i poceo pucati po njima kada su usli u jedan dio kuce tj. isao ciljano da ih ubije. I osudjen je na dozivotnu jer je utvrdjena namjera da ubije te lopove tj. sve je isplanirao.

Mada postoji sigurno slucajeva gdje je i postajala namjera ali je to mudrije odradjeno.

Najvise je sporno to oko privatnih suma. Moze se desiti da zalutas i neko te rokne.

[alemsa]

Možda gledam stvari prosto i volio bih čuti tuđa mišljenja, međutim, smatram da je zakon SAD-a po principu neovlaštenog ulaska u tuđi posjed nešto jako blizu savršenstvu.

Šta vi mislite?

To ti je ostalo iz doba kauboja.

Mislim upucati covjeka onako jer ne znam ko je, nigdje veze. Mora se i to naci, njihove zakone pa iscitati i vidjeti sta tacno pise, pusti filmove i slicno.

U kuci mozes, ako ti je neko provalio pucat bez razmisljanja, i lako je dokazati da se radi o provali, e sad napolju je druga prica, ne mozes ti pucati kroz prozor jer ti je neko u dvoristu, cak po pravilu ne bi trebao ni izaci iz kuce, jer ti zivot nije u opasnosti. No medjutim mnogi izadju ako vide da mu se nesto krade pa se onda tu desi povuci-potegni, pucnjava i onda to ide na stand your ground law, i right to protect your property, i u dosta navrata ne bude nista, medjutim teze ti se osloboditi tako nego da se radi o kuci, jer tehnicki materijalno nije vrijedno necijeg zivota a zivot ti nije u opasnosti jer je napolju.

[Epidaurus]

Zastita privatne svojine na sve nacine je svetinja i pravo svakog covjeka. Eh sad sto imas idiota sto nabavljaju AR15 i slicne puske pa paradiraju s njima po gradu zbog open carry zakona je druga prica. Nabavku oruzja i taj background check treba samo bolje regulisat da se ne desavaju slucajevi gdje idioti ko onaj mali iz Texsasa nabavi dva AR-a ko dva litra mlijeka pa pobije pun ku.rac ljudi.

[emir18]

Ma to ovdje se nikad ne bi moglo uvesti, bar još jednu generaciju, mnogo ljudi ima još sa PTSP-em, mentalno nestabilne osobe na svakom koraku, jer je sramota se javiti za pomoć, a po mahalama ljudi bi se pucalo za parking mjesto.

[alemsa]

Zastita privatne svojine na sve nacine je svetinja i pravo svakog covjeka. Eh sad sto imas idiota sto nabavljaju AR15 i slicne puske pa paradiraju s njima po gradu zbog open carry zakona je druga prica. Nabavku oruzja i taj background check treba samo bolje regulisat da se ne desavaju slucajevi gdje idioti ko onaj mali iz Texsasa nabavi dva AR-a ko dva litra mlijeka pa pobije pun ku.rac ljudi.

Regulisano je i to dobro kad ti odes u prodavnicu da kupis oruzje sve ti gledaju, provjere i da li uzimas bilo kakve lijekove itd. Problem su provatne prodaje, ti i ja se nadjemo na kafi i ja ti prodam pistolj, e tu trebaju uvest zakon i bolje regulisati da ti i ja moramo otic u ustanovu koja ce provjeriti da li ti mozes kupiti oruzje. To je loop hole, gdje neko postavi na oglasu da prodaje pistolj i neko ko ne moze kupiti regularno kupi od njeg privatno. To jeste problem