Antikloc je napisao/la: ↑30 okt 2022, 15:22
VenamaHrabrih je napisao/la: ↑30 okt 2022, 09:42
guadalupe je napisao/la: ↑30 okt 2022, 00:06
Kakve veze ima sto je sponzorisan tada je bio cist i sada je dok se ne dokaze drugacije, frajer je bivsi igrac Sarajeva MMA borac, navijac Sarajeva i ne serite bezveze da bi nesta srali isto kao da jedva cekaju pojedinci nesta da se desi lose, mnogo gorih poteza je bilo sutra svi u Zenicu, a ne komentarisati utakmicu sa foruma.
U ovom, konkretnom, slučaju ne vrijedi presumpcija nevinosti. Stojnić je bio predmetom istražnih radnji koje mogu trajati između mjesec i šest mjeseci. Nakon zaključenja istrage, sudija za prethodni postupak, izdaje naredbu za hapšenje. Uhapšeni može ostati u pritvoru max. dva mjeseca. Za to vrijeme mora biti podignuta tužba pred nadležnim sudom i određen početak suđenja. Sudija za prethodni postupak određuje da li će se optuženik braniti sa slobode, ili iz pritvora. Obzirom da je optužni prijedlog međunarodna prostitucija, a gdje se istraga provodi u saradnji sa više evropskih policija i tužilaštava, gorepomenuta presumpcija nevinosti se ne odnosi na dotičnog.
Cuj ne postoji presumpcija nevinosti

?
Naravno da postoji,neovisno o djelu. Svako je nevin do drugostepene sudske presude. No,ovo optuzba za prostituciju je smijesna,neozbiljna i nedokaziva !
Nas Denis je nevin uhapsen i nevin ce izaci iz zatvora i to brzo a onda ce neki da pojedu sva hovna koja su izasrali
A sto se tice Igmana,pa oni su smijesni. Visestruko smo kvalitetniji i bolji tim. Tako da sad kad imamo trenera,ovo uzimamo s lakocom. Hendikep. Ubicemo ih k'o mraz papriku !!
Haj, ljubi te brat, još jednom pročitaj šta sam napisao. Ako i dalje bude nešto nejasno, tri retka ispod ostavljam ti pravno tumačenje suštine presumpcije.
“Naime, ako ste presumptivno nevin ili totalno nevin, bitna je razlika. Presumptivno nevin znači da se vodi istraga, možete ga uhapsiti, staviti u pritvor, možete im staviti lisice, privremenu mjeru zabrane pristupa ili slično. Ako ste presumptivno nevini ne možete izvući potvrdu da se protiv vas ne vodi kazneni postupak."
Dakle, postoji relativna i apsolutna presumpcija nevinosti. Slijedeći tvoju logiku, Milošević, Karadžić, Hitler i sl. su nevini dok se ne dokaže suprotno. K tome, Hitler i Milošević formalno-pravno nikada nisu osuđeni, pa su, opet slijedeći tvoju logiku, analogno tome - nevini(?!?!).
Presumpcija nevinosti je opšta kategorija, nešto kao zaštita podataka, jer i jedno i drugo pravo proizilazi iz istog izvora. Međutim, opet slijedeći tvoju logiku, ako ti poslodavac zatraži lične podatke radi isplaćivanja plate, doprinosa i sl., pozivajući se na Zaštitu LP, ti možeš odbiti davanje tih i takvih podataka. Ako mu ne daš podatke, on ti ne može isplatiti platu i izlazi iz okvira Zakaona. A ako mu daš podatke, obzirom na gorepomenutu logiku, ti sam izlaziš iz zakonskih okvira, jer kršiš Zakon o zaštiti ličnih podataka. No, i sam znaš da nije tako i da je to nonsens i uvođenje pravnog haosa, što je opet krivično djelo samo po sebi.
A ko si pažljivo pročitao prethodni post, jasno ti je da u KONKRETNOM slučaju ne postoji apsolutna presumpcija nevinosti, jer je dotični već određeni period predmetom istražnih radnji. O njegovom hapšenju i zadržavanju u istražnom pritvoru, odlučuje SUDIJA. Njegova presumpcija nevinosti ogledat će se u pravu na pošteno suđenje, a ne u pretpostavljenoj nevinosti. Apsolutna presumpcija nevinosti, odnosi se na osobe koje nisu bile prethodno pod istragom bilo koje vrste, a postoji određena sumnja (prijava i sl.), čak ne ni osnov, da su eventualno počinili neko krivično djelo.
Da li će dotični izabrati saradnju sa Tužilaštvom, ili neki drugi oblik odbrane, ostaje na odluku njegovom advokatu.
Nadam se da sam uspio objasniti. Želim ti ugodan dan.