FC Barcelona

[messilla]

Kako nije kriv. Drugi gol je njegov. Kao stoper ispao na onoj poziciji i poremetio ostatak odbrane, koji nije mogao pokriti nastalu rupu.

[NisamInSajder]

Raphinha, Alonso nisu nikad ni trebali biti dovedeni. Najgori transferi u histroriji Barcelone. Fati i Torres dobijaju minute na kapaljku, režeš ih i ne daš im da se mentalno trgnu i povrate formu, pa sad kao trebam očekivati da nas vade protiv Reala. Lewandowski špic za male i srednje ekipe, ništa on nama nije donio nego što su mogli donijeti Gouiri, Jesus, Julian Alvarez, David. Da su Icardija doveli na pozajmicu, u ovakvim okolnostima zabio bi i on hladno do sada 15 golova u ligi, možda bi i Interu utrpao neki, pa bi prošao grupu Lige Pravaka.

Uglavnom, dao si bruku para u momentima kad si u teškoj krizi i prodaješ buduća TV prava i onda te pare skršiš na igrače koji ti ništa specijalno nisu donijeli. Pretpostavljam da će sada forumaši odgovoriti kao osvojio si ligu, šta sw želi više. Spiskalo se više od 300 miliona da se osvoji liga ? A u projekciji budžeta za ovu godinu upisani prihodi od 1/4 finala Lige Prvaka, dakle to je bio glavni cilj, a tu si debelo podbacio, kako sad nadokanditi tih 50tak, a sigurno i više miliona €. Klub, kao i 90% navijača želi biti konkurentno u Ligi Pravaka, a to prema svemu sudeći nismo ni blizu.

Roberto, njemu je prije 4-5 godine trebalo dati cvijeće i poslati ga negdje kao što si poslao Sampera, Alenu, Denisa Suareza. Klub se napokon treba okrenuti mlađim, perspektivnijim opcijama, graditi novu ekipu.

[let3]

Klub se napokon treba okrenuti mlađim, perspektivnijim opcijama, graditi novu ekipu.

Pa dobro zar Gavi, Pedri, Araujo, Balde, Fati, Kounde itd nisu mlađe snage ? zar to nije građenje nove ekipe ? Plus Xavi kao novi mladi trener. Ne može se odmah u jednom prelaznom roku napraviti nova ekipa, za to treba to par godina vremena da se to poslozi.. Pogotovu na ovom nivou. Klopp je 4,5 godina gradio ekipu Liverpoola, slagao je, dok nije krenuo osvajati trofeje. Ne moze preko noci jbg Nije igrica FM.

Od veterana imaš Busquetsa, Roberta i Albu. A i njima ce uskoro oprostaj. Nema vise Messija, Piquea, Umtitija, Rakitica, Vidala, Suareza, Alvesa itd... Vec je dosta posla oko nove ekipe odrađeno.

[jasonstatham]

Zakon velikih brojeva. Nikako nije mogao Carlo četvrtu za redom izgubiti. Plus se ovdje pokazalo koliko Christensen znači, kao i de Jong u veznom redu. Real nema problema sa povredama (baš me interesuje šta bi mogli napraviti bez Viniciusa, Valverdea, Militao i recimo Kroosa), a vala sve im je ušlo šta su uputili prema golu.

Ok, možda ovo zvuči kao pravdanje, ali usporedite ovaj i el clasico prije 2 sedmice. I tu se gol primio odmah na početku, pa su se vratili. Mislim da se realu poklopilo mnogo toga (gol na kraju prvog i odmah drugi na početku), uz ovaj nedostatak 4 standardna igrača. Realu ulazi Asencio, tebi vezni red drže mrtvaci Roberto i Busquets. Carlo nije glup, vrhunski je trener i znao je iskoristiti ukazane nedostatke.

Vjerujem da će ovo biti puno, puno bolje čim se vrate igrači koji nam strašno nedostaju. Bez sumnje, težak, nepotreban poraz. Ali idemo dalje, šta se može.

[MoodyHank]

Nije problem izgubiti. Već treći put ti fale 3-4 prvotimca. Dobiješ ih dvaput, možda bi i previše bilo treći put. Problem je što se već drugi put raspadaš kad stvari krenu loše. Prvi put je ona utakmica protiv Bayerna u Minhenu gdje ne djeluješ loše i onda prodaš utakmicu u nekoliko minuta. Drugi put sad. Dva gola im lagano pokloniš u situaciji kad gubiš, a još si u egalu. Onda kasnije još dublje toneš, a jedan gol te potpuno vraća u igru. Nedopustivo totalno.

Ali bar smo se još jednom uvjerili da ne možeš ozbiljnije računati na likove poput Alonsa, Garcie, Roberta i Kessieja.

I šta imaš od toga kad će ih katarski kozojeb i dalje forsirati i tražiti da im se produže ugovori?

[enobarca]

Na tu listu dodati Raphinu, Fatia i Ferana. Ta tri panja kad se sastave ne dobijes dobro krilo.

[Blejzer10]

Nije problem izgubiti. Već treći put ti fale 3-4 prvotimca. Dobiješ ih dvaput, možda bi i previše bilo treći put. Problem je što se već drugi put raspadaš kad stvari krenu loše. Prvi put je ona utakmica protiv Bayerna u Minhenu gdje ne djeluješ loše i onda prodaš utakmicu u nekoliko minuta. Drugi put sad. Dva gola im lagano pokloniš u situaciji kad gubiš, a još si u egalu. Onda kasnije još dublje toneš, a jedan gol te potpuno vraća u igru. Nedopustivo totalno.

Apsolutno. Nemaš kapitena otkako su Puyol i Xavi otišli. Svi samo gledaju u stranu čim zagusti.
A i Xavi hvala bogu gleda raspad i ne mijenja, nadajući se da će se stvari same rješit

[enobarca]

"Mundo Deportivo" navodi kako je Barçi do sada, svaki put kada je eliminisana iz nekog takmičenja, falio određen broj ključnih igrača.

Naime, kada je Barça eliminisana iz Lige prvaka, Xavi nije mogao računati na Arauja, Christensena i Koundea.

Kada se u obzir uzme eliminacija iz Europa lige, Xaviju nisu bili dostupni Pedri, Gavi i Dembélé.

Također, u sinoćnjem debaklu protiv madridskog Reala, trener Barçe nije mogao računati na Dembéléa, Pedrija, De Jonga te Christensena.

Ni ovo nije normalno, sta se radi na treninzima, sta radi lijecnicki tim

[Rodju]

Jutro je uvijek pametnije od večeri. Trudim se prespavati, pa komentirati.
Mrzitelji svega pozitivnog su došli na svoje i vidim uživaju. "Konačno" su dobili "materijal".
Svakom na obraz vlastite ispisane riječi.
Naravno, kad te neko pobijedi 4 0 neukusno je reći kako je to nezasluženo. Ekipa u bijelom
je zasluženo prošla u finale CDR. Tu nema dileme.
Drugo je pitanje da li je moglo biti drugačije? Moglo je.
Onaj ko kaže da Barcelona nije solidno, pametno i vrlo dobro odigrala prvo poluvrijeme, taj ne
se ne razumije u nogomet i mora još jednom pogledati snimak tog dijela utakmice.
Želim reći, da je rezultat poslije prvih 45 minuta igre mogao biti totalno drugačiji.
Bijeli su dali gol u zadnjem minutu prvog poluvremena iz jedinog šuta na gol do tad i to nakon
što je Barcelona promašila nekoliko sekundi ranije veliku priliku.
Splet okolnosti dakle, jer je u dotadašnjem tijeku meča Barcelona bila apsolutno bolja, stvarala šanse, kontrolirala
i igru i rezultat i, biću vrlo direktan, nije bilo slabog pojedinca u ekipi. Onaj ko misli da je bilo drugačije,
savjetujem mu, da pogleda još jednom prvi dio meča.
Drugi gol ekipa iz glavnog grada daje iz drugog šuta na gol. Naravno, nije to njihova krivnja, nego krivnja domaće ekipe,
ali juče je jednostavno bio takav splet okolnosti. Da je tome tako govori i činjenica da se je u trenutku prijema lopte bijelog igrača,
igrač koji ga pokriva, Kounde, ničim izazvan okliznuo, izgubio ravnotežu i jednostavno sjeo.
Kod 2 0 Barcelona je još u igri, stvara 3-4 dobre situacije i prilike, nisu dali gol, slijedi opravdano dosuđeni penal, sudija ga svira
u istoj sekundi. Postavljam pitanje zašto nije tako suvereno odsvirao i igranje rukom u 16 metara Alabe nakon centaršuta Gavija u prvom poluvremenu kod rezultata 0 0 u 2 minuti meča? Ako nije bio siguran, mogao je provjeriti, VAR soba šuti, a sve sudije 100 % demantira snimak iz 5 uglova na početku drugog poluvremena, kad se vidi očito igranje rukom. Neko će reći ruka Alabe je morala prirodno biti tamo. Da, možda , zakon fizike i mehanike tijela tako diktira, ali to ne znači da možeš nekažnjeno na takav način uklizati i spriječiti da lopte ode tamo gdje je bila namjenjena. Kad odigraš klizeći start nigdje ne piše, da smiješ igrati rukom. Momentom uklizavanja preuzimaš rizik da odigraš rukom po lopti i ništa te ne opravdava kod sudije. Ti si spriječio, na nedozvoljen način, centaršut suparnika. Šta bi bilo da je lopta prošla nikad nećemo saznati. Čisto igranje rukom nije sankcionirano penalom. To je činjenica, a pritom je glavni sudija više puta pokazivao, da je lopta Alabu pogodila u prsa i vrlo suvereno bio protiv suđenja penala. Snimak ga je opovrgao, a VAR šuti. Ako, dakle,sudimo po gestikulaciji, sudija je mislio da je lopta pogodila igrača odbrane u tijelo, a niko mu nije ukazao, da to nije bilo tako. Da li je i to splet okolnosti ? Nije sigurno, jer 5 ljudi mora vidjeti na snimcima šta se dogodilo.
Gaženje po nozi igrača sa brojem 20 je u istoj sekundi vidio. Onaj ko misli da je Munuera slučajno delegiran za ovu utakmicu je u grdnoj
zabludi. Otac tog sudije je jedan od osnivača navijačke grupe ekipe u bijelom u gradu iz kog ta porodica potiče.
Nakon 3 0 je uslijedio raspad igre Barcelone i to je ono što me zabrinjava, to se nije smjelo dogoditi. Neadekvatne zamjene u nedostatku boljih.
Četrdeset posto prve ekipe juče nije igralo i to se osjetilo. Uostalom, kao i u svim utakmicama ove sezone kad je Barcelona gubila.
Nije bilo kvalitetne zamjene i dogodio se zasluženi poraz, mada nakon 45 minuta igre to nije tako izgledalo, ma kako neko drugačije tvrdio.

[Shategabri]

Zato što ono po pravilima nije penal. Ne bi bio ni za koga, znači pozivate se na situaciju koja je kristalno jasna od početka.

Ukoliko igrača lopta pogodi u ruku kada se njome pridržavao da ne padne, ili da ublaži pad te je ruka bila između tla i tijela, tada također nije počinio prekršaj.

No, lakše je vjerovati u namještenog sudiju i zavjeru nego provjeriti pravila.

Inače, ti si se jedini oglasio kako je sudija naštiman i kako je sudio u korist Reala.

[Rodju]

Zato što ono po pravilima nije penal. Ne bi bio ni za koga, znači pozivate se na situaciju koja je kristalno jasna od početka.

Ukoliko igrača lopta pogodi u ruku kada se njome pridržavao da ne padne, ili da ublaži pad te je ruka bila između tla i tijela, tada također nije počinio prekršaj.

No, lakše je vjerovati u namještenog sudiju i zavjeru nego provjeriti pravila.

Inače, ti si se jedini oglasio kako je sudija naštiman i kako je sudio u korist Reala.

De ti meni radije reci, šta se sinoć jelo na večeri sa predsjednikom bijele ekipe?

[Shategabri]

Zato što ono po pravilima nije penal. Ne bi bio ni za koga, znači pozivate se na situaciju koja je kristalno jasna od početka.

Ukoliko igrača lopta pogodi u ruku kada se njome pridržavao da ne padne, ili da ublaži pad te je ruka bila između tla i tijela, tada također nije počinio prekršaj.

No, lakše je vjerovati u namještenog sudiju i zavjeru nego provjeriti pravila.

Inače, ti si se jedini oglasio kako je sudija naštiman i kako je sudio u korist Reala.

De ti meni radije reci, šta se sinoć jelo na večeri sa predsjednikom bijele ekipe?

Ne znam, pitaj Laportu.

I vidi ima li jedan besplatan primjerak fudbalskih pravila.

[NisamInSajder]

Klub se napokon treba okrenuti mlađim, perspektivnijim opcijama, graditi novu ekipu.

Pa dobro zar Gavi, Pedri, Araujo, Balde, Fati, Kounde itd nisu mlađe snage ? zar to nije građenje nove ekipe ? Plus Xavi kao novi mladi trener. Ne može se odmah u jednom prelaznom roku napraviti nova ekipa, za to treba to par godina vremena da se to poslozi.. Pogotovu na ovom nivou. Klopp je 4,5 godina gradio ekipu Liverpoola, slagao je, dok nije krenuo osvajati trofeje. Ne moze preko noci jbg Nije igrica FM.

Od veterana imaš Busquetsa, Roberta i Albu. A i njima ce uskoro oprostaj. Nema vise Messija, Piquea, Umtitija, Rakitica, Vidala, Suareza, Alvesa itd... Vec je dosta posla oko nove ekipe odrađeno.

Loša konstrukcija rečenice, moja greška. Jeste dobar dio veterana ne otišao, ali ostali su oni koji su prvi trebali otići, plus što su došli novi Alonso, Lewandowski. Moglo se, tačnije trebalo se, birati mlađi igrači prije Alonsa i Lewe. Također, zbog veterana Albe (koji doduše nije tad bio veteran, ali ne bio u ozbiljnim godinama i trebalo se računati na njegov pad) si propustio afirmirati Cucurellu, a kasnije i Mirandu.

Dakle, suština onog što ja želim reći jeste da Barcelona konstantno kada ima na vagi mlađeg igrača i na drugoj strani nekog veterana konstantno bira ovog drugog, a oni im uzvračaju tako što nestanu u velikim utakmicama, pa doživiš blamove (Liverpool, Roma, Bayern..).

Evo do prije 3-4 mjeseca na realno najbitnijim pozicijama u modernom nogometu (bekovi i zadnji vezni) nama su bili veterani (Alba i Busquets). Balde je zamjenio Albu, FDJ polako Busquetsa. No može i mora to mnogo bolje. Evo recimo sinoć, hladno je Eric Garcia mogao na zadnjeg veznog, faktor nekog iznenađenje za Carla, sigurno bi dinamičnije to bilo nego sa Busquetsom, umjesto Roberta, Kessie.

[amertiger]

Zato što ono po pravilima nije penal. Ne bi bio ni za koga, znači pozivate se na situaciju koja je kristalno jasna od početka.

Ukoliko igrača lopta pogodi u ruku kada se njome pridržavao da ne padne, ili da ublaži pad te je ruka bila između tla i tijela, tada također nije počinio prekršaj.

No, lakše je vjerovati u namještenog sudiju i zavjeru nego provjeriti pravila.

Inače, ti si se jedini oglasio kako je sudija naštiman i kako je sudio u korist Reala.

To je klasicna sprdancija, situacija koja je penal 100% i o kojoj ne smije biti rasprave ne radi jedne utakmice nego radi fudbala opcenito. Skolski primjer penala, i ko god kaze drugacije ili se pravi budala ili je poceo da gleda fudbal jucer.

To sto je neko odlucio da subjektivno gleda na to ni u jednom trenutku ne smije biti opravdanje. Hipoteticki da se radilo o sutu i da je igrac klizecim startom na liniji pokusao da sprijeci kretnju lopte i da ga lopta pogodila u ruku to bi bio penal i crveni karton za tog igraca, vjerujem da nema niko ovdje ko bi tvrdio drugacije... sad se vratimo opet na ovu situaciju od sinoc, nije bio sut i nije bilo na liniji nema potrebe za crvenim kartonom ali penal je cist.

Znaci ne radi utakmice od sinoc nego radi fudbala u globalu o ovoj situaciji nesmije biti rasprave da li je ili nije penal, samo budala moze tvrditi suprotno.

[Shategabri]

Zato što ono po pravilima nije penal. Ne bi bio ni za koga, znači pozivate se na situaciju koja je kristalno jasna od početka.

Ukoliko igrača lopta pogodi u ruku kada se njome pridržavao da ne padne, ili da ublaži pad te je ruka bila između tla i tijela, tada također nije počinio prekršaj.

No, lakše je vjerovati u namještenog sudiju i zavjeru nego provjeriti pravila.

Inače, ti si se jedini oglasio kako je sudija naštiman i kako je sudio u korist Reala.

To je klasicna sprdancija, situacija koja je penal 100% i o kojoj ne smije biti rasprave ne radi jedne utakmice nego radi fudbala opcenito. Skolski primjer penala, i ko god kaze drugacije ili se pravi budala ili je poceo da gleda fudbal jucer.

To sto je neko odlucio da subjektivno gleda na to ni u jednom trenutku ne smije biti opravdanje. Hipoteticki da se radilo o sutu i da je igrac klizecim startom na liniji pokusao da sprijeci kretnju lopte i da ga lopta pogodila u ruku to bi bio penal i crveni karton za tog igraca, vjerujem da nema niko ovdje ko bi tvrdio drugacije... sad se vratimo opet na ovu situaciju od sinoc, nije bio sut i nije bilo na liniji nema potrebe za crvenim kartonom ali penal je cist.

Znaci ne radi utakmice od sinoc nego radi fudbala u globalu o ovoj situaciji nesmije biti rasprave da li je ili nije penal, samo budala moze tvrditi suprotno.

Ponavljam opet, pravilo je 100% jasno i ono nije nikad penal.
Ti bi da sudija svira penal mimo pravila. Čuj školski

Nema ništa subjektivno, čitaj pravila.

Rekao je i komentator odmah da nije penal.
I VAR je provjerio i kad su vidjeli situaciju, po pravilima to nije penal i javili su tako sudiji.

Ti hipotetiši koliko god hoćeš, niko ne priča o nekakvom penalu osim nekoliko vas ovdje.
Čak i većina navijača Barse na temi ni ne komentariše tu situaciju jer je sve jasno i čisto.

[enobarca]

Pa ako pravilo kaze da nije penal sta se tu ima raspravljati, neki dan na utakmici liverpul celzi ista situacija i sudija objasnio da nije penal upravo zbog toga sto shategabri kaze.
Uostalom nema se smisla izvlaciti na sudije sve i da je bio penal, da ona dvojica u napadu znaju odraditi posao mogao se sinoc i dati koji gol pa se ne bi kukalo za penal, raphina i lewa su dva igraca manje sinoc bila a imali su sigurno prostora dosta.Lewa je **** vec par mjeseci, Auba bi isporucio isti broj golova a otjerali su ga da dovedu ovoga za 50 miliona, razliku u plati da ne spominjem. Jedini dobar transfer je Christensen, ovo ostalo je promasaj, bar zasad. Dalo bi se raspravljati o Raphini jer ima solidnu statistiku ali za mene licno nije igrac za najvece domete i kao takav nije za Barcelone.

[let3]

Klub se napokon treba okrenuti mlađim, perspektivnijim opcijama, graditi novu ekipu.

Pa dobro zar Gavi, Pedri, Araujo, Balde, Fati, Kounde itd nisu mlađe snage ? zar to nije građenje nove ekipe ? Plus Xavi kao novi mladi trener. Ne može se odmah u jednom prelaznom roku napraviti nova ekipa, za to treba to par godina vremena da se to poslozi.. Pogotovu na ovom nivou. Klopp je 4,5 godina gradio ekipu Liverpoola, slagao je, dok nije krenuo osvajati trofeje. Ne moze preko noci jbg Nije igrica FM.

Od veterana imaš Busquetsa, Roberta i Albu. A i njima ce uskoro oprostaj. Nema vise Messija, Piquea, Umtitija, Rakitica, Vidala, Suareza, Alvesa itd... Vec je dosta posla oko nove ekipe odrađeno.

Loša konstrukcija rečenice, moja greška. Jeste dobar dio veterana ne otišao, ali ostali su oni koji su prvi trebali otići, plus što su došli novi Alonso, Lewandowski. Moglo se, tačnije trebalo se, birati mlađi igrači prije Alonsa i Lewe. Također, zbog veterana Albe (koji doduše nije tad bio veteran, ali ne bio u ozbiljnim godinama i trebalo se računati na njegov pad) si propustio afirmirati Cucurellu, a kasnije i Mirandu.

Dakle, suština onog što ja želim reći jeste da Barcelona konstantno kada ima na vagi mlađeg igrača i na drugoj strani nekog veterana konstantno bira ovog drugog, a oni im uzvračaju tako što nestanu u velikim utakmicama, pa doživiš blamove (Liverpool, Roma, Bayern..).

Evo do prije 3-4 mjeseca na realno najbitnijim pozicijama u modernom nogometu (bekovi i zadnji vezni) nama su bili veterani (Alba i Busquets). Balde je zamjenio Albu, FDJ polako Busquetsa. No može i mora to mnogo bolje. Evo recimo sinoć, hladno je Eric Garcia mogao na zadnjeg veznog, faktor nekog iznenađenje za Carla, sigurno bi dinamičnije to bilo nego sa Busquetsom, umjesto Roberta, Kessie.

Al realno, previse se kritikuje i Xavi ovdje.
On je pocetnik u ovom poslu, ovo mu je prva prava full sezona (ako izuzmemo sezonu gdje je trenirao one arapske kozojebe) i vec se bori za trofeje.
Ocekuje se da napravi neku revoluciju, kao Pep onomad. Pa nema on takvu ekipu prije svega.
I njemu su ovo trenerske lekcije kroz koje mora proci, koje mora nauciti, koje idu pod "pripravnicki staz" Sinoc se ganjao sa iskusnim liscem Carlom, likom koji je 20 godina trener, prosao sito i reseto, koji na klupi ima bolje igrace nego sto je Barca imala u prvih 11.
Xavi je Gavija i Baldea igracki updejtovao, stvorio dva prvotimca Barce i reprezentativca Spanije. Ne mozemo reci da ne daje mladima sansu.

[ElCartel11]

Poznavajuci mentalitet ovih naših curica ne bi me čudilo, da se sad u ligi počne topiti razlika.

[Rodju]

Zato što ono po pravilima nije penal. Ne bi bio ni za koga, znači pozivate se na situaciju koja je kristalno jasna od početka.

Ukoliko igrača lopta pogodi u ruku kada se njome pridržavao da ne padne, ili da ublaži pad te je ruka bila između tla i tijela, tada također nije počinio prekršaj.

No, lakše je vjerovati u namještenog sudiju i zavjeru nego provjeriti pravila.

Inače, ti si se jedini oglasio kako je sudija naštiman i kako je sudio u korist Reala.

To je klasicna sprdancija, situacija koja je penal 100% i o kojoj ne smije biti rasprave ne radi jedne utakmice nego radi fudbala opcenito. Skolski primjer penala, i ko god kaze drugacije ili se pravi budala ili je poceo da gleda fudbal jucer.

To sto je neko odlucio da subjektivno gleda na to ni u jednom trenutku ne smije biti opravdanje. Hipoteticki da se radilo o sutu i da je igrac klizecim startom na liniji pokusao da sprijeci kretnju lopte i da ga lopta pogodila u ruku to bi bio penal i crveni karton za tog igraca, vjerujem da nema niko ovdje ko bi tvrdio drugacije... sad se vratimo opet na ovu situaciju od sinoc, nije bio sut i nije bilo na liniji nema potrebe za crvenim kartonom ali penal je cist.

Znaci ne radi utakmice od sinoc nego radi fudbala u globalu o ovoj situaciji nesmije biti rasprave da li je ili nije penal, samo budala moze tvrditi suprotno.

U slučaju komentara ovog navijača ekipe u bijelim dresovima je to kombinacija dva tvoja navedena slučaja. Dakle, pravi se budala i utakmice, te situacije u njima, prati površno. Navodi važeće pravilo, a pritom nije skontao, jer ga ne razumije, da to pravilo vrijedi samo ako je cijelo tijelo u zraku, pa igrač prirodno i mahinalno ispruži ruku prema tlu, zbog gravitacije ( ja napisao zbog mehanike tijela, ali zaluđeni um ne čita sa razumijevanjem napisano ), da amortizira udarac u tlo. Samo u tom slučaju, dok je igračevo tijelo u zraku, njega može lopta nekažnjeno udariti u ruku ispruženu ka zemlji, ali ni u tom slučaju igrač ne može i ne smije mlatarati tom rukom nekontrolirano.
U ovom slučaju je pristrasni navijač bijele ekipe (shate......) predvidio činjenicu, da je, u momentu udarca lopte u ruku, pola tijela odbrambenog igrača ekipe u bijelim dresovima već na travnjaku, dakle na tlu. Možda je čak i ruka dodirnula travu. Nije lopta pogodila ruku, okrenutu prema tlu, u momentu kad je cijelo tijelo igrača bilo u zraku, a ruka bila okrenuta prema tlu, nego u momentu kad je pola tijela bilo na travi, a ruka najmanje 70 cm od odesnog kuka i čini mi se da i ona dodiruje travnjak. Ne znam kako da to još detaljnjje objasnim. Ali, čemu uopće to dalje objašnjavati onom koji to ne želi vidjeti i shvatiti.
Evo snimka, koji to potvrđuje, ali zatucanim ljudima je to teško razumjeti: , prva sekunda snimka.

Čak i igrač odbrane nehotice, kao i svaki igrač uostalom, pokušava prikriti igru rukom na način da je ruku blago povukao u drugu stranu. Elem, šta god da je, sudija nije ništa svirao i ekipa u dresovima boje donjeg veša je zasluženo pobijedila. Treba samo pošteno priznati činjenice, a to je zbog neznanja, općeg i elementarnog, tom čovjeku veoma teško.

[Shategabri]

Jedino neznanje koje ovdje vidimo je tvoje i ovog ti ahbaba.
Vi uporno vrtite priču koju niko živ ne priča osim vas dvojice.
Jel iko živ, neki katalonski medij bar, napisao nešto o vašem famoznom penalu?
Znači niko ni ne spominje situaciju, provjerilo se VAR-om, obzirom da je očigledna situacija i pravila jasna, komentator prokomentarisao kratko da ovo nikad nije penal, sudija nije dosudio JER NIJE PENAL PO PRAVILIMA, al jok, vjerovaćemo @Rodjuu i @amertigeru, ipak ste vi nepristrasni i stalo vam je samo do pravde.