To stoji dijelom, no dijelom apsolutno i ne. Prvo, strahovitomse ispraznio do tog polufinala s Tiafoeom, pred porazima bio i protiv Čilića i protiv Sinnera i nema nikakvog spora da se u svakom od tih mečeva, a kamoli kombinirano kudikamo više mentalno i fizički potrošio nego u ova dva s Đokovićem. Zatim je Tiafoe bio jako žilav, gledao sam im live, a Ruud igrao pun samopouzdanja, dobro finale.bodi123 je napisao/la: ↑09 jun 2023, 19:11Nema tu šta bit neobjašnjivo. Čilić, Sinner, Tiafoe, i Ruud nisu Novak Đoković. Napor koji moraš uložiti u svaki poen protiv Novaka, i napor koji Alcaraz uloži da dobije poen protiv Tiafoea je neuporediv. 5 sati tenisa sa Tiafom na USO gdje je prosjek relija 5 udaraca je ekvivalent 2 sata tenisa s Novakom na RG gdje za svaki poen gineš, kopaš i maksimalno se trošiš. Da je u finalu u New Yorku umjesto s Rudom, tako potrošen igrao s Novakom, brojao bi gemove na prste jedne ruke.Felixians4 je napisao/la: ↑09 jun 2023, 19:03Bodi, stalno o toj fizičkoj komponenti, nekad ti logika pije vodu, često i ne. Tako si Nadala otpisivao kada je gubio tijesne mečeve back to back godine na AO(a što je bilo pohvalno jer puno ranije u karijeri u istoj fazi, četvrtfinalu x puta je predavao ili igrao nespreman) od Thiema i Tsitsipasa pa 2022. dođe isto s pričama ozbiljnim o kraju karijere, malene bez nastupa od poraza od Đokovića na RG21 i na koji način u maratonima, preokretima sredi newgenere, poslaže ih.
Vidi put Alcaraza za osvajanje prvog slama karijere na US Openu od Čilića, Sinnera, Tiafoea, Ruuda. Sve 5 i 4 seta izuzetnog tempa. Kada je sredio Đokovića i Nadala pa ubio Zvereva u Madridu lani, koji su bili zaključci?
No dobro, i najpoznatiji stručnjaci ne mogu pronaći logiku kod tih nstvari, prosto su skoro neobjašnjivi takvi slučajevi na najvišoj razini sporta.
Za i podaci o sprintevima isto polu površni, pa obojica forsirali drop masu puta. Uopće nije ovo bio ni blizu tempo kakav Alcaraz već puno puta nije okusio i na zemlji i na hardu
Onda dolazimo do toga da Novak zbog svojih tehničkih i taktičkih sposobnosti mora uložiti mnogo manje truda od Alcaraza i svih ostalih tenisera koji nisu Nadal, da bi dobio isti efekat kao i ovi, i zbog toga se mnogo manje troši, i fizički, a pogotovo mentalno. I zbog toga je u petim setovima gazio omladinu godinama unazad i bivao svježiji teniser na terenu, jer to što oni moraju odigrati da Novaka uopšte dovedu do tog petog seta je strašno iscrpljujuće, potroše se i ne ostane im ništa osim da izgube 6-1, 6-2 i sl.
Ista stvar je i današnji meč, lik se izrokao i dao sve što je imao za 2.5 sata tenisa, dalje nije mogao.
Hbg, bila je priča da su Đoković kad je gubio od Thiema na RG, a da ne spominjemo od Del potra u Riju do Wimbledona 2018. i Nadala kao što napomenuo na desetke perioda u karijeri(pa evo i sada) otpisivali smo ih.
No kakogod, nešto moramo laprdati. Osobno prilično drugačije sam zamišljao scenarij sa Zverevom, Sinnerom, Felixom, a i Đokovićem, Nadalom, Medvedevom itd. Prvi su me razočarali, a i jesu objektivno, posebice Sascha bar do tog lanjskog Rg hebenu kad je pod paskom trećeg španjolskog stručnjaka, ex igračine svladao prvu top10 ribu na slamu, jednog novog španjolskog kralja zemlje i generalno pa ratovao s Rafom.. najveći underachieveri.
Zverev ili Ruud, igraše velike mečeve i finala s Noletom, pogotovo Sascha, no nikad na slamu
