A onda taj veliki strucnjak Cholo Simeone koji ima 9X vecu platu od Xavija zavrsi 11 bodova iza njega. Al je zato uzeo 34 miliona, boli ga k.
Nema pravde na ovom svijetu
Moderatori/ce: Monolog,ribery,hammers,geronimo
Preporodio je Atletiko ,njihov Ferguson i vjerovatno njihova najveća legenda ikad.
Inzaghi osvojio kupove i prokocko titulu prosle godine kad mu je Pioli izbio titulu iz ruke.NoDi80 je napisao/la: ↑12 jun 2023, 17:42Inzaghia je s juniorima lazia osvojio dva puta ligu i jednom superkup
Poslije nagradjen da vodi prvi tim Lazia i Intera s kojima je osvojio tri kupa i cetiri super kupa i ovdeo prosjecam tim u finale lige prvaka
Igro je cak s lacijom grupnu fazu lige prvaka i ligu europe
I iznenadjenje ti sto ima 10 miliona platu
A nije ti iznenadjenje npr Graham 13.5 miliona
A u karijeri ovojio svergie horok kup
Pep Guardiola after returning from Istanbul
Stoji to. Jest preporodio Atletico, al ima 10 godina od tog preporoda. Neka neko proba objasniti na koju foru je Cholo skoro duplo placeniji od jednog Kloppa ili 3X od Ancelotija
Ma naplaćuje im retroaktivno za 2010te
Osvojio je La Ligu prije 2 godine .
Nije mozda nego jesu, to je cinjenica, i nije to novac Glazera nego novac UnitedaSport90 je napisao/la: ↑12 jun 2023, 10:05United u transfer je u zadnjih 7-8 sezona skrsio novca isto koliko i City - modzda su mogli jos vise, mozda su taj novac kao brend i klub zaradili - u to ne ulazim niti me zanima, samo kazem kakvi god da su ti vlasnici u Unitedu dali su da se u zadnjih 7-8 godina potrosi bruka novca, davali su ogrone plate i kad se podvuce crta United je u igracki kadar ulozio koliko i City i nije napravio nista - i to je poenta: Nije City bolji od Uniteda jer trosi vise, vec je bolji jer imaju sistem kojeg je nametnuo Pep (kao birivaktile sto je United imao sa Fergusonom), koji je bezprijekoran i koji funkcionise, dok United to s druge strane nema nista.rio_Ferdy88 je napisao/la: ↑11 jun 2023, 19:31Nije sporno da su dominantniji od Uniteda, i u rezultatskom i u finansijskom smislu, jer nas vode tipicni gladni kapitaliste koji gledaju samo kako izvuci dolar vise iz kluba za svoju guzicu, koji nisu ulozili dolar svog novca u klub negoli klub sam generise te novce koje potrosi. Njima je rezultat na drugom mjestu, barem ovaj sportski, sve dok finansijski ne izostaje, dok je ovim Cityevim ipak sportski segment broj 1 i oni ce uloziti koliko god je novca potrebno (radi popravljanja imidza svoje zemlje prije svega), kako za igrace tako i za ljude koji vode klub i brinu se o stvarima iza kulisa, tipa Tixia, i dat cr koliko god je potrebno da najbolji i najspsosbniji ljudi u tom segmentu budu tu.Sport90 je napisao/la: ↑11 jun 2023, 18:34
Sta god si napisao to vrijedi. Ali koliko god je taj. Its u zadnjih 10 godina potrošio plisto toliko je potrošio i United (nije bio finansijski inferiorniji), ali ovi su napravili sistem koji je bezprijekoran, dok ovi drugi su **** - za isti uloženi novac, to je sva poena. Koliko god je ovima upumpano novca, ovi su to ispratili, City nije finansijski dominantniji od Uniteda ili Chelsea - govorim o potrošnji, ali su rezultatski pogotovo u odnosu na United svemirski brod zadnjih 10 godina.
Uobičajeni first pot, niti gori niti bolji od mnogih prethodnih.
Iliti gaakisarajevo92 je napisao/la: ↑12 jun 2023, 13:31POTROŠNJA OD LJETA 2016. (KAD JE GUARDIOLA DOŠAO U MANCHESTER CITY) DO DANAS:
CHELSEA - 1.620.000.000
JUVENTUS - 1.330.000.000
BARCELONA - 1.280.000.000
MANCHESTER CITY - 1.240.000.000
MANCHESTER UNITED - 1.117.000.000
PSG - 1.030.000.000
To je sto mi znamo. Ali zamisli samo koliko dobije od seika "ispod ruke" para i sta mu sve jos obecaju. Nikad se nece ni saznat.AjsKjub je napisao/la: ↑13 jun 2023, 14:23Problem nisu sume transfera vec ono sto ekipe poput Citya i PSGa mogu ponuditi igracima licno. Libo recimo Haalanda i menadzera mu koliko klubovi traze i zahtijevaju kad se sve svodi na licne dogovore. I mediokritetu iz recimo bundeslige se moze poklopiti pa da za jedno ljeto skrsi 50m na jednog igraca, ali dzaba ti kad igrac odbije kontrakt jer taj klub ne moze ponuditi vise od 3-4m godisnje.
Akumulativno se mnooogo vise potrosi na godisnje isplate igracima, a bome i trenerima.
Taj isti juventus recimo nema ni 1 igraca u top50 najplacenijih a kad prelistas poredak vidjeti ces samo istih par klubova dok ne dodjes do nekih 60-100.
Trenutno korisnika/ca: Nema prijavljenih korisnika/ca. i 3 gosta.