ATP Tour

[Edin TM87]

Kakvi odgovori, zna se

Roger je najveci svih vremena i NIKAD NIKO ga nece preci!

E kako možeš biti siguran da ga niko nikad neće preći u tenisu većina gleda GS i dok je Sampras imo najviše on je bio najbolji ako neko prestigne Federera onda će se govoriti kako je to najbolji svih vremena i tako ukrug

Haj ti osvoji 20 GS-ova za karijeru!!! Sad ima 16, al jos 2 ove i 2 dogodine i to je to!

[Virtu4l]

Samo mi nemojte hvaliti Nalbandiana, zivota vam .

Moraš ga hvaliti, njega i Marata... sve se zna o njima, ali ne bez njih se o toj eri nikako ne može pričati...

[Valencia]

Samo mi nemojte hvaliti Nalbandiana, zivota vam .

Moraš ga hvaliti, njega i Marata... sve se zna o njima, ali ne bez njih se o toj eri nikako ne može pričati...

Ne moze, jer nije bilo boljih igraca. Njih dvojica su negdje na nivou Soderlinga. Ne mogu u istu recenicu sa Nadalom i Djokovicem, ne mogu nikako.

[Virtu4l]

Ne moze, jer nije bilo boljih igraca. Njih dvojica su negdje na nivou Soderlinga. Ne mogu u istu recenicu sa Nadalom i Djokovicem, ne mogu nikako.

Sigurno da ne mogu, ali oni davali poseban šmek tom vremenu, danas nemamo takvih igrača...

[MaGiCa]

@Valencia

Odlazis izvan realnosti.

Kako Federer nije bio superioran u periodu od 2004-2007 Covek je uzeo 11 od 16 mogucih GSa, 3 od 4 zavrsna mastersa i napravio 315-24 seriju u tom periodu, osvojivsi ukupno 42 titule (Nadal u citavoj karijeri ima ukupno 45).
Jbga, voleo ga ili ne voleo - ovo je najubedljivijih 4 sezona u istoriji tenisa.

Drugo, fudbal i tenis se ne mogu porediti. Jedno je timska igra, a drugo je individualni sport. A i primer ti nije dobar. Zaboravljas da je Italija dala Baggia, Tottija, ADPa, Zolu, Rivu, Riveru, Mazzolu, Antognonija, Pirla... To su sve igraci kakvih Spanci (do Xavia i Inieste) i Englezi nikada nisu imali.

Ali ti bese poredis ovu odbranu MUTDa i Milanovu odbranu iz 2004-06e (Maldini-Nesta-Stam-Cafu) i tvrdis da je odbrana Mutda bolja?

[sarajlija89]

Mnogo je parametara koji mogu biti, a u isto vrijeme i nisu relevantni. Neko ce se voditi H2H statistikom, drugi ce opet to osporavat na nacin, da ce gledati vrijeme i okolnosti pod kojima je to bilo...

U slucaju Nadal - Federer, omjer je na strani Nadala. S druge strane, isto tako cinjenica je da je Rafa tu razliku napravio na sljaci i da su te pobjede bile uglavnom u vremenu kada je Roger imao pad forme, a on bio TOP igrac...a jednostavno imas igraca koji ti ne lezi....

Tesko je to poredit.

Sto se tice same igre, vrlo vjerovatno da smo imali cast i zadovoljsvo, da gledamo najbolju dvojicu tenisera svih vremena.

Na jednoj strani, elegancija i jednostavnost pokreta i umijece udarca iz svih pozicija...sto bi neko okarakterisao kao POETRY IN MOTION i cime je mnogo toga receno.

S druge strane, nevjerovatna fizicka snaga, sposobnost da iz duboke defanzive predje u ofanzivu i ostvari poen, te nevjerovatna odlucnost....

Jednostavno, sve ono najbolje od tenisa. Ja jesam veliki fan Federera, ali nikada ne bih mogao osporiti Rafu. Subjektivno ili ne, ipak mislim da je Roger najveci...jednostavno njegov stil i nacin igranja je do tada nesto nevidjeno ...postao je mjerna jedinica u tenisu...nevjerovatno je njegovo umijece i talenat, jednostavno perfekcija.

Rafa je primjer onoga sto mi zovemo red, rad i disciplina - i to je ono sto fascinira...ali nije sigurno kompletniji igrac od Fedexa,a pogotovo elegantniji i ljepsi za oko, sto je u tenisu ipak vrlo vazno kao jedan od faktora poređenja i shvatanja same igre.....a od Rogera boljeg nije bilo, niti ce biti, ili bar vrlo tesko...uostalom, zato ga i smatraju za najboljeg, jer niko prije njega nije igrao sa takvim stilom i jednostavnoscu...a valjda je to i neki smisao tenisa....

ne bih ja to poredio sa fudbalom i tamosnjim taktikama...

Rafa je medjutim pokazao i drugu dimenziju igre, koja se bazira na defanzivi i mogucnoscu da iz duboke defanzive napravi nesto jakim i preciznim udarcima...to svi znamo i to apsolutno fascinira...

Ali, opet sve je to stvar ukusa...

U medjuvremenu, pojavio se i jedan momak, u liku Novaka, a on je kombinacija prvoga i drugoga tenisera, izuzetno talentovan i sa fizickim predispozicijama....a vrijeme ce ostalo pokazati.

[Valencia]

@Valencia

Odlazis izvan realnosti.

Kako Federer nije bio superioran u periodu od 2004-2007 Covek je uzeo 11 od 16 mogucih GSa, 3 od 4 zavrsna mastersa i napravio 315-24 seriju u tom periodu, osvojivsi ukupno 42 titule (Nadal u citavoj karijeri ima ukupno 45).
Jbga, voleo ga ili ne voleo - ovo je najubedljivijih 4 sezona u istoriji tenisa.

Drugo, fudbal i tenis se ne mogu porediti. Jedno je timska igra, a drugo je individualni sport. A i primer ti nije dobar. Zaboravljas da je Italija dala Baggia, Tottija, ADPa, Zolu, Rivu, Riveru, Mazzolu, Antognonija, Pirla... To su sve igraci kakvih Spanci (do Xavia i Inieste) i Englezi nikada nisu imali.

Ali ti bese poredis ovu odbranu MUTDa i Milanovu odbranu iz 2004-06e (Maldini-Nesta-Stam-Cafu) i tvrdis da je odbrana Mutda bolja?

Poenta je ta da je Nadalu bilo dosta teze doci do titule, jer je im'o znatno jacu konkurenciju od Federera. Federer je iskoristio losu konkurenciju, sto nikako ne znaci da ne bi bio veliki sampion da je vrsnjak Nadala i Djokovica... Samo vjerujem da bi im'o duplo manje GS titula .

Meni je ljepse 94' igrala Bugarska nego Italija sa Badzom i kompanijom . Potenciram igru tima, a ne pojedinacne kvalitete. Holandija je uvijek igrala ljepse (+ gomila epiteta koje kacis i Federeru) od Italije, da li su po tebi onda veca reprezentacija od Zabara!? Po onome sto pises za Federera, po tvome potenciranju ljepote, vjerujem da ces kategoricno tvrditi da je Holandija daleko ispred .

Nemas valjda dvostruke standarde !?

Sarajlija89

ali nije sigurno kompletniji igrac od Fedexa

A sta je za tebe kompletnost!??

Kvalitetan forhend i bekend kao ubjdljivo najvazniji udarci!??

Kvalitetna I defanzivna I ofanzivna igra!??

Kvalitetna igra na svim podlogoma!??

Ne znam kako ti na to gledas, al' Nadal je kompletniji i u prvom i u drugom i trecem slucaju.

[MaGiCa]

Nemam dvostruke standarde, ali tim i pojedinac u sportu nisu uporedivi.
Ako vec hoces da poredis tenis sa nekim drugim sportom, to ne moze da bude fudbal, vec treba da bude boks ili nekakav borilacki sport, eventualno sah i sl. a ne sport u kome ima 10, 15, 20 ili 30 ljudi na terenu u isto vreme.
A oko udaraca: koji to udarac nema Federer, a da ga ima Nadal? I u kom je segmentu igre to Nadal>Federera?
Zaboravljas da je Nadal izlazio Federeru na megdan van sljake samo 5 puta u tih 4 godine Rogerovog primetime-a i da je tu 3-2 za Federera. Da je cesce dolazio, sigurno je da bi ga Federer razvaljivao kao ovaj njega na sljaci.

[sarajlija89]

Opet kazem, tesko je to sve poredit iz ovga ili onoga razloga...

A sta je za tebe kompletnost!??


Kvalitetan forhend i bekend kao ubjdljivo najvazniji udarci!??

Kvalitetna I defanzivna I ofanzivna igra!??

Kvalitetna igra na svim podlogoma!??

Ne znam kako ti na to gledas, al' Nadal je kompletniji i u prvom i u drugom i trecem slucaju.

Sve od navedenog. Medjutim, nije tu toliko izrazena ta razlika...i jedan i drugi su jaki ...mozda nije prava rijec kompletan i treba je izbaciti, posto je suvisno govoriti o njih dvojica na taj nacin.

Na kraju, mislim da se sve svodi na ukus i shvatanje tenisa kao igre...otuda taj termin kompletan, iako je suvisan u ovome slucaju...

Roger je kompletan u toliko, da njegov napadacki pristup i raznovrsnost udaraca, pokazuju svu ljepotu tenisa. S druge strene, rafa to isto ima, samo na drugi nacin....jbg, slozicemo se da je on ipak defanzivno orijentisan i da iz tih situacija najvise izvalci sve te udarce...razlika je u pristupu.

Tako da, vrtimo se u krug Jednostavno, njih dvojica se savrseno nadopunjuju kada govorimo danasnjem tenisu i tesko bi to islo da nema jednoga ili drugoga, ne bi mogli porediti i govoriti o tenisu na ovaj nacin, kao sto sada mozemo.U suprotnom, govorili bi o Rogeru sa nekih 25 GS ili o Rafi sa 15...toliko su dominantni...

Samo, ovaj Novak je opasan.

magica, ti i ja se razumijemo vala to ti kazem

[MaGiCa]

Opet kazem, tesko je to sve poredit iz ovga ili onoga razloga...

A sta je za tebe kompletnost!??


Kvalitetan forhend i bekend kao ubjdljivo najvazniji udarci!??

Kvalitetna I defanzivna I ofanzivna igra!??

Kvalitetna igra na svim podlogoma!??

Ne znam kako ti na to gledas, al' Nadal je kompletniji i u prvom i u drugom i trecem slucaju.

Sve od navedenog. Medjutim, nije tu toliko izrazena ta razlika...i jedan i drugi su jaki ...mozda nije prava rijec kompletan i treba je izbaciti, posto je suvisno govoriti o njih dvojica na taj nacin.

Na kraju, mislim da se sve svodi na ukus i shvatanje tenisa kao igre...otuda taj termin kompletan, iako je suvisan u ovome slucaju...

Roger je kompletan u toliko, da njegov napadacki pristup i raznovrsnost udaraca, pokazuju svu ljepotu tenisa. S druge strene, rafa to isto ima, samo na drugi nacin....jbg, slozicemo se da je on ipak defanzivno orijentisan i da iz tih situacija najvise izvalci sve te udarce...razlika je u pristupu.

Tako da, vrtimo se u krug Jednostavno, njih dvojica se savrseno nadopunjuju kada govorimo danasnjem tenisu i tesko bi to islo da nema jednoga ili drugoga, ne bi mogli porediti tenisa na ovaj nacin kao sto sada mozemo.U suprotnom, govorili bi o Rogeru sa nekih 25 GS ili o Rafi sa 15...toliko su dominantni...

Samo, ovaj Novak je opasan.

magica, ti i ja se razumijemo vala to ti kazem

Ferrari, Lakersi, Federer/Djokovic/(pretpostavljam i Del Potro ), calcio...
Ali ima jedno ali sto devojci srecu kvari, a to je moja ljubav prema plavoj boji i prezir prema robijaskoj pidzami.

[sarajlija89]

Kako znas za Del Potra, istina je . Eh, kad se sjetim US opena i meca sa Fedexom.Maestralno je odigrao cijeli turnir...nevjerovatna igra sa osnovne linije, raznovrsnost udaraca i kretanje, s obzirom na njegovu visnu...

Steta za njega, ali mozda ima vremena...

Volim i ja plavo, mislim plavuse a sta mislis na kojoj temi si najaktivniji

[MaGiCa]

Kako znas za Del Potra, istina je . Eh, kad se sjetim US opena i meca sa Fedexom.Maestralno je odigrao cijeli turnir...nevjerovatna igra sa osnovne linije, raznovrsnost udaraca i kretanje, s obzirom na njegovu visnu...

Steta za njega, ali mozda ima vremena...

Volim i ja plavo, mislim plavuse a sta mislis na kojoj temi si najaktivniji

To ti je kad nekog mrzis, onda mrzis...
Kad ti je krv svetlopolava...

[youtube][/youtube]




U jbte, kakav offtopic.
To ce @Monolog i onako da obrise...

P.S. kod vas je rasprava najzivlja, dzaba da na drugim temama pricam sam sa sobom. :ugeek:

[sarajlija89]

Vidio je onaj prijedlog admin, moguce je da ce Monolog biti i ovdje moderator.Nije cesto, ali ne valja kada uleti neki padobranac...

Danas je ova tema dominirala

[Virtu4l]

Danas je ova tema dominirala

Ovaj podforum uvijek dominira. Hvala Novaku što ga je malo oživio

[Puma]

Svaka vam cast, uzitak je bilo citati prethodne postove, ovo je po meni najkvalitetniji pdf na forumu

slazem se naravno sa onima koji tvrde da je Roger br.1 ne samo trenutno, vec svih vremena, a u komparacije tipa Djokovic-Nadal ne bih ulazio, ali po meni trenutno se igra bolji i kvalitetniji tenis nego ikad, sa zvijerima od igraca, neki strucnjaci ce reci da je danas konkurencija jaca nego ikad

samo nastavite sa ovako kvalitetnom diskusijom, postovi su malo poduzi, ali vrijedi citati, moze se dosta toga nauciti

[Virtu4l]

Može li neko naći bolji ugao? Može, jedino ako loptica pogodi vrh mreže i padne ispod iste...

[youtube][/youtube]

[Bianconeri1988]

Federer je u posljednjih 6-7 godina svake godine osvojio barem jedan Grand Slam, tako da ove godine još uvijek ima 3 šanse za takvo nešto...

Može se sad nagađati kako je njegovo prošlo, da je lošiji nego ikad itd, a jeste li ikad pomislili da se čovjek jednostavno zasitio i da mu treba neka inspiracija kako bi se vratio?

Čovjek je osvojio 16 Grand Slamova, zaredom igrao 27 1/4 istih tih turnira, Grand Slam je ono što najviše vrijedi u tenisu, a ne ovako neki Masters 1000 i ATP 500 turniri itd, jer jednostavno drugačije je kad igraš best of 3, a drugačije best of 2 mečeve...

Isto tako vidim govorite kako Federer nije imao konkurenciju u svom prime timeu, kao što to imaju Đoković ili Nadal, ne znam kako ne može neko smatrati Roddicka nekonkurentnim koji je poznat kao najbolji server i Hewita koji je do dolaska Federera bio broj 1 i sl.

Federer je bio 4-5 godina broj 1, dok Nadal jednu godinu igra, a sljedeću provede u povredama tj nema konstantu izuzev na Roland Garrosu, Đoković je počeo tek da igra ove sezone na nivo Federera, jer protekih sezona mečeve protiv njega je Federer nekako rutinski dobivao, mada se to po rezultatima čini kao da je to bilo neizvjesno...Đoković uopšte nije imao neke zapažene rezultate, mislim da je u ovoj sezoni osvojio više Mastersa neko u dosadašnjoj karijeri...

Jednostavno proći će još dugo vremena da se može reći kako su Nadal i Đoković bolji od Federera...

[Edin TM87]

Federer je u posljednjih 6-7 godina svake godine osvojio barem jedan Grand Slam, tako da ove godine još uvijek ima 3 šanse za takvo nešto...

Može se sad nagađati kako je njegovo prošlo, da je lošiji nego ikad itd, a jeste li ikad pomislili da se čovjek jednostavno zasitio i da mu treba neka inspiracija kako bi se vratio?

Čovjek je osvojio 16 Grand Slamova, zaredom igrao 27 1/4 istih tih turnira, Grand Slam je ono što najviše vrijedi u tenisu, a ne ovako neki Masters 1000 i ATP 500 turniri itd, jer jednostavno drugačije je kad igraš best of 3, a drugačije best of 2 mečeve...

Isto tako vidim govorite kako Federer nije imao konkurenciju u svom prime timeu, kao što to imaju Đoković ili Nadal, ne znam kako ne može neko smatrati Roddicka nekonkurentnim koji je poznat kao najbolji server i Hewita koji je do dolaska Federera bio broj 1 i sl.

Federer je bio 4-5 godina broj 1, dok Nadal jednu godinu igra, a sljedeću provede u povredama tj nema konstantu izuzev na Roland Garrosu, Đoković je počeo tek da igra ove sezone na nivo Federera, jer protekih sezona mečeve protiv njega je Federer nekako rutinski dobivao, mada se to po rezultatima čini kao da je to bilo neizvjesno...Đoković uopšte nije imao neke zapažene rezultate, mislim da je u ovoj sezoni osvojio više Mastersa neko u dosadašnjoj karijeri...

Jednostavno proći će još dugo vremena da se može reći kako su Nadal i Đoković bolji od Federera...

Momak objasnio, pokrijte se po usima yebo vas nadal i dokovic

[Begonja]

Al' najjaci i neoborivi dokaz od svih je da je Nadal Federera porazio na njegovim terenima u Vimbldonu i Melburnu, a njega Federer nikada u Parizu. Mozemo mi trabunjati sto godina, al' je lakse oboriti Mont Everest nego ovu cinjenicu . Ona je dokaz ko je svestraniji i bolji teniser .

Dokaz je oboriv. Wimbledon je drastično usporen, a ni Melbourne nije što je prije bio. Loptice su sporije i Federer tada nije bio u top formi.

[Virtu4l]

Može se sad nagađati kako je njegovo prošlo, da je lošiji nego ikad itd, a jeste li ikad pomislili da se čovjek jednostavno zasitio i da mu treba neka inspiracija kako bi se vratio?

Možda su ga jednostavno stigle godine?

Isto tako vidim govorite kako Federer nije imao konkurenciju u svom prime timeu, kao što to imaju Đoković ili Nadal, ne znam kako ne može neko smatrati Roddicka nekonkurentnim koji je poznat kao najbolji server i Hewita koji je do dolaska Federera bio broj 1 i sl.

Roddick je bio najmanje konkurentan od svih. Njegova igra je toliko šuplja da bi mi trebalo mnogo vremena da opišem sve slabosti amerikanca.

Federer je bio 4-5 godina broj 1, dok Nadal jednu godinu igra, a sljedeću provede u povredama tj nema konstantu izuzev na Roland Garrosu, Đoković je počeo tek da igra ove sezone na nivo Federera, jer protekih sezona mečeve protiv njega je Federer nekako rutinski dobivao, mada se to po rezultatima čini kao da je to bilo neizvjesno...

Federer je do dolaska Nadala bio prvi reket svijeta. Dolaskom Nadala, sve se to debelo promijenilo.

Đoković uopšte nije imao neke zapažene rezultate, mislim da je u ovoj sezoni osvojio više Mastersa neko u dosadašnjoj karijeri...

2008. je na maestralan način osvojio Aussie Open, pa je onda osvojio pet mastersa. Uvijek je bio blizu i kad-tad je igrač njegovog kalibra morao eksplodirati. Nemoj zaboraviti da Novak ima samo 23. godine, u nedjelju mu je rođendan.

Jednostavno proći će još dugo vremena da se može reći kako su Nadal i Đoković bolji od Federera...

Ne znam zašto Novaka trpaš u isti koš? Pet mjeseci sjajnog tenisa ne znači ništa. Morat će on odigrati još mnogo ovakvih mečeva da bi išao u istu rečenicu sa Nadalom, pa tek onda sa Federerom.