Moderatori/ce: _dreamer_,insider,Monolog,ribery
Što je najgore nije jedini sudija koji je loš, a pomoćnici su dno dna, oni griješe više od glavnihdrakensang je napisao/la:kako je juniorima sudio Velez - Zeljo, pa to je urnebes bio cisti, ne zna covjek bil plako il bi se smijao..Željooooo je napisao/la:Hoće li više biti kažnjen ovaj sudija Paradžik ?, svaka utakmica koju on sudi je komedija teška, toliko čovjek greški napravi da je to nevjerovatno..
Dva mrtva ofsajda covjek ne dize, ovog pomocnika odmah nogom nabiti iz sudijske organizacije, koliko jos veceras.. Odavno veci kiks nisam vidio na nasim terenima 
I prvo je ofsajd. Iako nije dirao loptu, očigledna namjera je bila da ide na nju. To je učestvovanje u akciji.jovanmaksimovic je napisao/la:прво " $, $ јесте...
ево опет ' $, " ? $ " $ $ првог, јер се " " " " у $... $ " $ $ $ $ $ је $...Pappy je napisao/la:I prvo je ofsajd. Iako nije dirao loptu, očigledna namjera je bila da ide na nju. To je učestvovanje u akciji.jovanmaksimovic je napisao/la:прво " $, $ јесте...
Ne znam sjećaš li se utakmice Slavija- Željo iz prošle sezone. 1:1 kada je bilo ovdje. I kakav je gol tada poništen Slaviji, jer je lopta prošla pored Igora Radovanovića, koji je bio u ofsajdu, ali nije ga dirala. Sudija je poništio to, sa opravdanjem da je postojala mogućnost da igrač zbuni defanzivce Željezničara. Što je po meni poštena odluka, mada u pravilima to nigdje ne piše.jovanmaksimovic je napisao/la:ево опет ' $, " ? $ " $ $ првог, јер се " " " " у $... $ " $ $ $ $ $ је $...Pappy je napisao/la:I prvo je ofsajd. Iako nije dirao loptu, očigledna namjera je bila da ide na nju. To je učestvovanje u akciji.jovanmaksimovic je napisao/la:прво " $, $ јесте...
' се тог ?, ? & ' - ?, $ је тај " ? " ? $ % ?, па је то ? $ за $ $ ", $ не ' ? " " " прво ¥ па стао ' " на $... ? опет то ' " $ је & ? ?... & $ " ' $ $ ", % се с & ?, $ увјерењу, $ сутра...Pappy je napisao/la:Ne znam sjećaš li se utakmice Slavija- Željo iz prošle sezone. 1:1 kada je bilo ovdje. I kakav je gol tada poništen Slaviji, jer je lopta prošla pored Igora Radovanovića, koji je bio u ofsajdu, ali nije ga dirala. Sudija je poništio to, sa opravdanjem da je postojala mogućnost da igrač zbuni defanzivce Željezničara. Što je po meni poštena odluka, mada u pravilima to nigdje ne piše.
To isto možemo da primjenimo ovdje. Igrač se aktivirao, nastavio da trči za njom, i bukvalno je došao do nje i stao. Činjenica da su i igrači Olimpica, kao i cijela klupa gostiju bili zbunjeni, mislim da dovoljno govori o tome da je ofsajd. Mrzim tu nedefinisanost pravila, pogotovo kod ofsajda. Hajmo reći da je ovo slobodno sudijsko uvjerenje.
Ma nema rjesili ligu do 13. kola, prosetali se.Kako bježao od nje, a onda dođe pored nje ? Ili je želio da bude brži od nje, pa da završi u gol aut liniji ?lisander je napisao/la:Nije ofsajd, Brkovic je bukvalno bjezao od lopte, a izgleda da je i Pandza u trenutku dodavanja bio u liniji s Muharemovicem, dakle ovaj mahač se uopšte nije provalio
Ma to je nebitno vise bodovi su upisani i zavrsena prica....jedina satisfakcija je sto su svi igraci i klupa Olimpika bili posteni pa priznali da je gol iz ofsajda...sta ce ljudi su se smijali i provaljivali sudiju sa nama...igracima Olimpika niko ruznu rijec nije rekao cak su im svi cestitali pobjedu..izgleda nesto poslije meca Savija nesto dobacivao Gojakovom starom ali to je za ocekivati od klosara tipa koliko ste platili sudije bar tako pisu na olimpikovoj temi...Pappy je napisao/la:Kako bježao od nje, a onda dođe pored nje ? Ili je želio da bude brži od nje, pa da završi u gol aut liniji ?lisander je napisao/la:Nije ofsajd, Brkovic je bukvalno bjezao od lopte, a izgleda da je i Pandza u trenutku dodavanja bio u liniji s Muharemovicem, dakle ovaj mahač se uopšte nije provalio
pa ni na forumu ne postoje ovakve teorije zavjere 
cimirotu frajer nogu otkinuo on ni faul nije sviraoLjiljani87 je napisao/la:Koja je **** ovaj Bureković , ako mu je tako prezime što je sudio derbi svaki kontakt faul
Trenutno korisnika/ca: Nema prijavljenih korisnika/ca. i 1 gost.
