Nisam advokat ali sasvim solidan sto se tice medjunarodnog prava, kopao sam malo o slucaju Janelt i pokusat cu ukratko da objasnim rezultat toga, neki izvori i citati su na engleskom jer mi ih je jednostavno nemoguce prevest. Dijasporac pa jbg jedva i ovo bosanskog znam sto znam.
FIFA je promjene reprezentacije regulisala u RGAS (Rules Governing Eligibility To Play For Representative Teams).To je poprilicno generalno objasnjenje nas zanima detaljni commentary toga koji se moze naci ovdje:
https://digitalhub.fifa.com/m/ccab990ab ... mi-pdf.pdf
Prvo nas zanima stranica 10, FIFA pravi razliku kad je u pitanju "nationality" izmedju:
a) automatsko pravo
b) pravo kroz administrativni proces
Pod a) ide "jus soli" (teriotorialno pravo - dakle mjesto rodjenja) i "jus sanguinis" (najlakse prevedeno pravo "krvi" dakle nationality roditelja)
Pod b) ide na stranici 11:
- Brak
- odluka vlasti
- period prebivalista u drzavi
- finansijski investment u drzavi
Primjera radi, svi mi dijasporci guzoperaci idemo vecinom pod trecu tacku jer smo zivjeli odredjeni period u Svedskoj, Njemackoj, SAD itd nebitno. Dok recimo oni ruski oligarhi sto su sad lafo i sa Kipra idu pod cetvrtu tacku.
Eh sad FIFA se odlucila da oteza pravo svima koji su kroz "administrativni" proces dobili nationality s tim da su na stranici 9 (Art 5 par 1+2 pod tacki 5) rekli da mora da postoji "legal bond" ili ti ga "genuine connection of existence, interests and sentiments".
Dok je za vecinu naturilozovanih igraca vani to lahko dokazat (zivi XY godina tu, normalno da ima iskrenu konekciju) to je teze dokazat za sve druge scenarije. FIFA citira tu iz odluke koja je stara 70 godina (!) tacnije takozvani "Nottebohm case" iz 1955, gdje je taj gospodin Friedrich Nottebohm m uzeo prije drugog svjetskog rata Lihtenstajnski pasos ne bi li izbjegao sankcije Guatemale (gdje je i zivio) protiv Njemaca koji su bili pod sankcijama. Referencira FIFA Nottebohm slucaju recimo na stranici 9, skroz dole.
Da skratim pricu, Nottebohm slucaj u detalju opisuje sta je tacno ta "genuine link/connection" prema jednoj drzavi.
1. Residence (nema Janelt)
2. Family ties (tu je vec komplikovano jer parafraziraju to kao "Personal or familiar relationship with the country, such as having family or relatives network there")
3. Social and economic ties (nema Janelt, to je radno mjesto recimo sto je kod njega Engleska)
4. Cultural and Economic Ties (nema Janelt)
5. Intention to establish a long term relationship with the state, a genuine effort to integrate into the state maintaining a lasting relationship.
Eh sad, sve mi mirise da nasi to znaju i sad pokusavaju da idu na tacku 5. Tipa gledaj kako mu je stalo, kako je on zagrijan, kako je blizu kulturi nasoj itd. Dakle Janelt nije slucajno sad dole, ove slike u garnituri BH itd.
Druga opcija je da je sad Janelt - lupam - imao neke restorane na svoje ime u BIH onda teoretski ide tacka 4.
Iskreno tesko... veoma tesko. Slicni slucaj nema uopste u zadnjih par godina, mozda najblize su Albanci iz Svicarske koji su promjenili. Zadnji koji je bio pred CAS sudu je Nedim Bajrami. Evo dole link te presude reda radi.
https://jurisprudence.tas-cas.org/Share ... s/8075.pdf
Kad razmislis to su svi Albanci sa Kosova, dakle uopste nema logike da pravom bilo cega oni mogu igrat za Albaniju jer su se oni rodili vani a roditelji na Kosovu, zapravo tada SFRJ koja nikakve veze nema sa Albanijom. Otezavajuce ovdje bilo da je ovaj igrao zvanicne utakmice za mlade Svicarske. Ali eto, Albanci mudri, ko zeli nek procita u presudi - odprilike ispalo da je Bajrami imao pravo na drzavljanstvo Albansko od kad se rodio.
Sve u svemu: Ako ovo izvedu, svaka cast.