SportSport.ba

BosniaBoston je napisao/la: ↑

05 apr 2020, 00:44

Sve je to kul ali covjek nema ni najvise GS,ni mastersa,ni WTFova,ni YENO1ova,ni olimpijadu,ni sedmice znaci ni po jednom GOAT parametru nije prvi jedino je kružni(federer,nadal,djokovic izmedju sebe) H2H rame uz rame sa Rafom

Sad fino saberi sve te turnire sto si naveo, uporedi Noleta i Federera pa mi javi rezultat, jos jedan je 6 godin stariji dakle ima vise turnira..

Klasicna laz Federeroljubaca, racunaj turnire i sabiraj ih kako ti odgovara, dakle u ovom slucaju pojedinacno, naravno sve ih zajedno sabrati nece jer se dobija los rezultat sa tendencijom pogorsanja jer dva tenisera rivala imaju 3 puta vece sanse da taj broj i uvecaju. Na stranu sto ce i ovi pojedinacni ove sezone ako se nastavi pasti pa ni te slamke za hvatanje nece biti.

https://www.ultimatetennisstatistics.co ... yerId=6219
https://www.ultimatetennisstatistics.co ... yerId=4053

Sudeci po ovom,Roddick Thiemu dodje ko Federer Roddicku

darker10 je napisao/la: ↑

05 apr 2020, 16:34

japa je napisao/la: ↑

05 apr 2020, 16:33

Prica o konkurenciji jeste bitna, Federeroljupci konstantno lazu i spinuju sve kako bi zamaskirali cinjenicu da je Federer bio najbolji u rupi koja se stvorila u razmaku izmedju ere Samprasa, Agassija i ostalih ere Nadala i Djokovica..tu stoji ta era Federera gdje on dominira nad nedostojnim protivnicma. Nema sumnje da je Thiem tri puta kompletniji igrac od Roddicka konkruentan na svim podlogama da ne prica o Murrayu kojeg Federeroljupi redovno omalovazavju, tog istog Murraya stavi umjesto Federera u tu eru i dobijas isti rezultat jer je neosporno bolji od raznih Roddicka, Hewitta, Bagdatisa, Gonzaleza.

Ne sumnjam da ce ti prica doc na svoje kad Thiem rokne matorog Nolu il Nadala u finalu nekog slama

Bili Roddick do seta u finalu mogao protiv danasnjih Rafe i Noleta? Bi na nekoj losoj igrici..

japa je napisao/la: ↑

05 apr 2020, 16:40

Bili Roddick do seta u finalu mogao protiv danasnjih Rafe i Noleta? Bi na nekoj losoj igrici..

Lol bi li. Ne bavim se tim. Mozda bi, mozda ne bi, nije ni bitno kao sto rekoh u prethodnim postovima. Nidje veze vam je to seciranje toura da dokazete neku poentu, a u biti nikad ne mozes potvrdit to sto pricas.

gramaticka greska prilikom tipkanja ce ipak dokazati da si upravu...Roddick i ti likovi iz tog period nakon Samprasa i Agassija su najslabija konkurencija ikad i to je fakt. Cvrsto vjerujem da ce svi ovi likovi Thiem, Cicipas, Zverev na kraju karijera biti bolji od tih igraca, Thiem bi vec bio bolji da na GSovima ne mora preko Rafe i Noleta...pa to je i za "najveceg" uvijek bila nemoguca misija...

japa je napisao/la: ↑

05 apr 2020, 17:00

gramaticka greska prilikom tipkanja ce ipak dokazati da si upravu...Roddick i ti likovi iz tog period nakon Samprasa i Agassija su najslabija konkurencija ikad i to je fakt. Cvrsto vjerujem da ce svi ovi likovi Thiem, Cicipas, Zverev na kraju karijera biti bolji od tih igraca, Thiem bi vec bio bolji da na GSovima ne mora preko Rafe i Noleta...pa to je i za "najveceg" uvijek bila nemoguca misija...

Nisam uopste koristio lol zbog gramaticke greske nego sto mi je smijesno sto uopste koristis sbbkbb a pokusavas kao dokazat neku poentu.

Normalno da ce bit bolji od ovih na kraju, jer ce veliki dio karijere igrat ili bez velike trojke ili ce igrat sa matorim verzijama njih.

japa je napisao/la: ↑

05 apr 2020, 17:00

gramaticka greska prilikom tipkanja ce ipak dokazati da si upravu...Roddick i ti likovi iz tog period nakon Samprasa i Agassija su najslabija konkurencija ikad i to je fakt. Cvrsto vjerujem da ce svi ovi likovi Thiem, Cicipas, Zverev na kraju karijera biti bolji od tih igraca, Thiem bi vec bio bolji da na GSovima ne mora preko Rafe i Noleta...pa to je i za "najveceg" uvijek bila nemoguca misija...

Razlika je u tome sto Roddick moze da rutinira igrace koji nisu elitni za razliku od thiema.Zato ima cak 10% veci procenat pobjeda,5 mastersa,GS,bio sa 21 godinom najbolji na svijetu...

Evo Wawrinka je pobjedio i Rafu i Noleta na istom turniru jel to znaci da je bolji od Murraya

ovdje sve po starom

BosniaBoston je napisao/la: ↑

05 apr 2020, 17:04

japa je napisao/la: ↑

05 apr 2020, 17:00

gramaticka greska prilikom tipkanja ce ipak dokazati da si upravu...Roddick i ti likovi iz tog period nakon Samprasa i Agassija su najslabija konkurencija ikad i to je fakt. Cvrsto vjerujem da ce svi ovi likovi Thiem, Cicipas, Zverev na kraju karijera biti bolji od tih igraca, Thiem bi vec bio bolji da na GSovima ne mora preko Rafe i Noleta...pa to je i za "najveceg" uvijek bila nemoguca misija...

Razlika je u tome sto Roddick moze da rutinira igrace koji nisu elitni za razliku od thiema.Zato ima cak 10% veci procenat pobjeda,5 mastersa,GS,bio sa 21 godinom najbolji na svijetu...

Evo Wawrinka je pobjedio i Rafu i Noleta na istom turniru jel to znaci da je bolji od Murraya

Ne znaci ali znaci da je mnogo bolji od Roddicka koji je bio br.1 i br.2 sto Wawirnka u ovoj eri nikada nije mogao biti.

japa je napisao/la: ↑

05 apr 2020, 23:58

BosniaBoston je napisao/la: ↑

05 apr 2020, 17:04

japa je napisao/la: ↑

05 apr 2020, 17:00

gramaticka greska prilikom tipkanja ce ipak dokazati da si upravu...Roddick i ti likovi iz tog period nakon Samprasa i Agassija su najslabija konkurencija ikad i to je fakt. Cvrsto vjerujem da ce svi ovi likovi Thiem, Cicipas, Zverev na kraju karijera biti bolji od tih igraca, Thiem bi vec bio bolji da na GSovima ne mora preko Rafe i Noleta...pa to je i za "najveceg" uvijek bila nemoguca misija...

Razlika je u tome sto Roddick moze da rutinira igrace koji nisu elitni za razliku od thiema.Zato ima cak 10% veci procenat pobjeda,5 mastersa,GS,bio sa 21 godinom najbolji na svijetu...

Evo Wawrinka je pobjedio i Rafu i Noleta na istom turniru jel to znaci da je bolji od Murraya

Ne znaci ali znaci da je mnogo bolji od Roddicka koji je bio br.1 i br.2 sto Wawirnka u ovoj eri nikada nije mogao biti.

Jarane ne mozes tako rezonovati i samo GSove brojati.Wawrinka je itekako bolji na slamovima jer je uzeo 3 sa preteskim zrijebovima za razliku od roddicka koji je uzeo 1.Ali sto se tice konstantnosti preko sezone,tu ga Roddick sisa.Andy ima 74% procenat pobjeda a Stan 64%.Ima 5 mastersa a Stan jedan.Ima YENO1 a Stan nikad nije bio ni top 3 na kraju godine.

Realno su tu negdje

A thiema necu ni da spominjem klasa ispod Roddicka iako je ruku na srce malo tezi matchup za najbolje ali ove slabije,prosjecne i solidne ne moze lako pobjediti kao Roddick uopste.Zato je ovaj uzeo 6 velikih titula koliko Thiem vjerovatno nece uzeti do kraja karijere a o YENO1 necu ni da govorim

ovo mene ubija u pojam,lik konstantno drzi predavanja da je u tenisu bitan samo GS...najvazniji jeste ali ako si samo teniser zbog toga onda bi svi igrali 4 turnira godisnje i mlatarali kitom.....

delinjo je napisao/la: ↑

06 apr 2020, 01:09

ovo mene ubija u pojam,lik konstantno drzi predavanja da je u tenisu bitan samo GS...najvazniji jeste ali ako si samo teniser zbog toga onda bi svi igrali 4 turnira godisnje i mlatarali kitom.....

Pa kada se racunaju svi bitni turniri tu je situacija za Federera jos i gora...ako se neko poziva na GSove to ste vi jer to ostalo kao jedini agrument.


BosnjoBostone, Wawrinka nema vise Mastersa od Roddicka jer igra u eri Djokovica i Nadala dva ubjdljivo najuspjesnija tenisera na istim. Jaca era, samim tim i veci procenat pobjeda. A jos kada Djokovic i Nadal kiksaju tu imas Federera i Murraya koji su bolji od tebe pa nije nic udo sto se nisi bas nakupio Mastersa.

japa je napisao/la: ↑

06 apr 2020, 11:29

delinjo je napisao/la: ↑

06 apr 2020, 01:09

ovo mene ubija u pojam,lik konstantno drzi predavanja da je u tenisu bitan samo GS...najvazniji jeste ali ako si samo teniser zbog toga onda bi svi igrali 4 turnira godisnje i mlatarali kitom.....

Pa kada se racunaju svi bitni turniri tu je situacija za Federera jos i gora...ako se neko poziva na GSove to ste vi jer to ostalo kao jedini agrument.


BosnjoBostone, Wawrinka nema vise Mastersa od Roddicka jer igra u eri Djokovica i Nadala dva ubjdljivo najuspjesnija tenisera na istim. Jaca era, samim tim i veci procenat pobjeda. A jos kada Djokovic i Nadal kiksaju tu imas Federera i Murraya koji su bolji od tebe pa nije nic udo sto se nisi bas nakupio Mastersa.

Paja,10% razlika u pobjedama nije samo zbog djokovica i nadala

Nista cudno, jaca konkurencija...

japa je napisao/la: ↑

06 apr 2020, 16:39

Nista cudno, jaca konkurencija...

Prije da je obrnuto .Da je 2005. postojao danasnji bodovni sistem 30 igraca bi imalo 2000 bodova a danas ih je 17

Sad je top 10 jaci,ali tada su igraci van top 10 bili konkurentniji i mogli su skinuti skalp.Shvati to

Rafa/Novak u konkurenciji > kompletan top 50 prije 15 godina zajedno. Jednostavno.

S-Y-L-A-R je napisao/la: ↑

06 apr 2020, 17:12

Rafa/Novak u konkurenciji > kompletan top 50 prije 15 godina zajedno. Jednostavno.

Kad se gleda procenat pobjeda nije tako.Protiv rafe i noleta odigras 40 a protiv ostatka top 50 500 utakmica

Stanov RG vrijedi ko Rodikova karijera jbt, o čemu vi raspravljate

bodi123 je napisao/la: ↑

06 apr 2020, 17:36

Stanov RG vrijedi ko Rodikova karijera jbt, o čemu vi raspravljate

Najjače što će sami sebe danas uvjeriti da je Roddick duplo bolji igrač od Wawrinke a sutra kad bude trebalo za drugu raspravu, Wawa će biti najbolji igrač kojeg je svijet vidio(na onom svom nivou).

BosniaBoston je napisao/la: ↑

06 apr 2020, 17:06

japa je napisao/la: ↑

06 apr 2020, 16:39

Nista cudno, jaca konkurencija...

Prije da je obrnuto .Da je 2005. postojao danasnji bodovni sistem 30 igraca bi imalo 2000 bodova a danas ih je 17

Sad je top 10 jaci,ali tada su igraci van top 10 bili konkurentniji i mogli su skinuti skalp.Shvati to

A ko kaze da su igraci van top10 bili konkurentniji? ti? Nisu oni bili konkurentniji nego su jednostavno ovi iz top10 bili nekonstantni jer nije bilo mnogo sampiona medju njima... Kakve veze bodovni sistem ima sa procentom pobjeda?