SportSport.ba

tuzlak1987 je napisao/la:Boston zreo za:

TRADE. Osim ako ne zele da potpisuju 15 igraca nakon sto isteknu rookie ugovori za 1-2-3 godine.

Koga bi ti gdje mjenjo? Ja bi ovo ostavio doveo možda krilnog centra i draft. Riješio se Smarta.

Penaltiky je napisao/la:

tuzlak1987 je napisao/la:Boston zreo za:

TRADE. Osim ako ne zele da potpisuju 15 igraca nakon sto isteknu rookie ugovori za 1-2-3 godine.

Koga bi ti gdje mjenjo? Ja bi ovo ostavio doveo možda krilnog centra i draft. Riješio se Smarta.

Imaju dosta opcija, prvo bih izbjegao da dodjem u situaciju da dajem nakon rookie ugovora visoke ugovore Brownu, Olyniku, Smartu i Rozieru. Tu negdje ce se onda da ubaci i ugovor za Bradleya. Znaci ne mozes sve potpisati tj ne isplati ti se, pojeli bi ti cap, a nista ne bi napredovao.

Ili ako bih uzimao Fultza nikako ne bih davao ugovor Thomasu vec bih ga trejdao. Ili ako bih vec odlucio se dati masniji ugovor Thomasu ne bih Fultza draftovao jer na tim pozicijama sa nizim igracima su vec popunjeni, on treba da igra 35 minuta od starta, a ne da dijeli previse minute.

Imaju i FA da zaganjaju nekog, prosle godine su trebali trejdati na vrijeme 3. pick i dodati igrace te bi dobili nekog jakog igraca, potpisali Horforda i onda opet ove godine imali pick (Jackson ili Ball u slucaju da Thomasa potpisu) i sansu da potpisu nekog kao Hayward. Time bi imali top ekipu..

Steph je napisao/la:Umjesto da su trejdali prvi pik i pokušali napasti Cavse, ovako komotno mogu u novi rebuilding

I onda bi umjesto 50 gubili 20 razlike, ljudi ne kontaju da je nama finale bilo ona serija protiv Wizardsa, mi smo ovu godinu halalili svakako, znamo da ne nozemo preko Cavsa i Dubsa da se na glavu nasadimo sa trejdovima, nema sanse i zato je bolje sacekati i ne raditi nista, negoli zarad jedne ili dvije tekme u seriji koje bi eventualno uzeo i to veliko ako, unistio buducnost.

tuzlak1987 je napisao/la:

Penaltiky je napisao/la:

tuzlak1987 je napisao/la:Boston zreo za:

TRADE. Osim ako ne zele da potpisuju 15 igraca nakon sto isteknu rookie ugovori za 1-2-3 godine.

Koga bi ti gdje mjenjo? Ja bi ovo ostavio doveo možda krilnog centra i draft. Riješio se Smarta.

Imaju dosta opcija, prvo bih izbjegao da dodjem u situaciju da dajem nakon rookie ugovora visoke ugovore Brownu, Olyniku, Smartu i Rozieru. Tu negdje ce se onda da ubaci i ugovor za Bradleya. Znaci ne mozes sve potpisati tj ne isplati ti se, pojeli bi ti cap, a nista ne bi napredovao.

Ili ako bih uzimao Fultza nikako ne bih davao ugovor Thomasu vec bih ga trejdao. Ili ako bih vec odlucio se dati masniji ugovor Thomasu ne bih Fultza draftovao jer na tim pozicijama sa nizim igracima su vec popunjeni, on treba da igra 35 minuta od starta, a ne da dijeli previse minute.

Imaju i FA da zaganjaju nekog, prosle godine su trebali trejdati na vrijeme 3. pick i dodati igrace te bi dobili nekog jakog igraca, potpisali Horforda i onda opet ove godine imali pick (Jackson ili Ball u slucaju da Thomasa potpisu) i sansu da potpisu nekog kao Hayward. Time bi imali top ekipu..

Po meni njima trebaju hoš neš ugovori. Pogotovo Smartu. Ainge radi pametno i sigurno neće ovoj četvorki pare istrest, a ističe i Amiru 12 milki godišnje

rio_Ferdy88 je napisao/la:

Steph je napisao/la:Umjesto da su trejdali prvi pik i pokušali napasti Cavse, ovako komotno mogu u novi rebuilding

I onda bi umjesto 50 gubili 20 razlike, ljudi ne kontaju da je nama finale bilo ona serija protiv Wizardsa, mi smo ovu godinu halalili svakako, znamo da ne nozemo preko Cavsa i Dubsa da se na glavu nasadimo sa trejdovima, nema sanse i zato je bolje sacekati i ne raditi nista, negoli zarad jedne ili dvije tekme u seriji koje bi eventualno uzeo i to veliko ako, unistio buducnost.

Budućnosti za ovu ekipu svakako nema. Stavi sve na papir i vidjet ćeš.

Bolje da se krenulo svim silama ove sezone, ali eto, tajm vil tell jelte.

Ako dadnu max Thomasu mogu slobodno zaboravit na napad na titulu u narednih 4-5 godina. On i Horford na velikim ugovorima su idealan recept za novu Atlantu.

Budućnosti ima itekako, na tome možemo Netsima zahvaliti, samo smo je mogli uništiti sa nekim bespotrebnim trejdovima koji bi nas zaključali tu gdje smo sad i gdje bi opet gubili od Cavsa i Dubsa samo sa mnjom razlikom, ovako ne treba žuriti, opcija se ima, prostora u SC također, ova ekipa neće ostati sigurno zajedno, bit će tu još promjena dok ne postanemo pravi contender, ovo je tek tranziciona faza iz one tank ekipe.

Napad na titulu mogu zaboraviti svakako dok god su ovakvi Cavsi i Dubsi na okupu, to je činjenica.

Ova ekipa je trebala biti: Thomas-Bradley-Hayward-Horford-Cousins i iz toga se vise nije moglo izvuci. Plus bi mogao imati Jacksona sa klupe kao mladog igraca.

Ovako imaju Browna plus jos trojicu od kojih nikada nece biti odlicnog igraca te ce da daju Thomasu ugovor sa 29 na 30. godinu i draftuju igraca na njegovoj poziciji sa prvim pickom
Taman kada Thomas i Horford izlape imati ce njih da im igraju tj nece nikada biti contenderi zbog te razlike u godinama Thomasa i Horforda te drugih igraca. Opet ce im trebati PF i C, a samo ce Fultz da uleti umjesto Thomasa.

Znaci 3 sanse tri puta ce se zafrkati:
1. Nisu trejdali 3. pick
2. Dati ce ugovor Thomasu
3. A imati ce draftovanog igraca na Thomasovoj pozicji kao 1. pick.

S obzirom da Cousinsa i takvog nekog nemaju da malo privuku Haywarda i njega ce da izgube kao posljedicu prethodnih poteza.

Steph je napisao/la:

rio_Ferdy88 je napisao/la:

Steph je napisao/la:Umjesto da su trejdali prvi pik i pokušali napasti Cavse, ovako komotno mogu u novi rebuilding

I onda bi umjesto 50 gubili 20 razlike, ljudi ne kontaju da je nama finale bilo ona serija protiv Wizardsa, mi smo ovu godinu halalili svakako, znamo da ne nozemo preko Cavsa i Dubsa da se na glavu nasadimo sa trejdovima, nema sanse i zato je bolje sacekati i ne raditi nista, negoli zarad jedne ili dvije tekme u seriji koje bi eventualno uzeo i to veliko ako, unistio buducnost.

Budućnosti za ovu ekipu svakako nema. Stavi sve na papir i vidjet ćeš.

Bolje da se krenulo svim silama ove sezone, ali eto, tajm vil tell jelte.

Jeste, nema buducnost ekipa koja ce na jednom od boljih draftova imati prvi pik.. I ako Brooklyn nekim cudom ne postane normalna fransiza, imace opet barem top 3 pik i naredne godine.

Nesto najgluplje moguce bi bilo da su se trejdovali ti pikovi za nekog superstara, jer bi svakako bile minimalne sanse da se prodju Lebron i GSW. Ovako ekipa ostaje kompetitivna, a istovremeno se uzimaju igraci za buducnost.. koji ce taman sazrijeti kada ove dvije ekipe vise ne budu superekipe.

Nije Boston mogao trejdati taj 3. pick za nesto vrijedno sve i da je htio. Mogao je naravno dati ga za Okafora npr al tesko da bi takav igrac ikakve koristi imao kod njih. Jaylen je meni dosta fin igrac, dobices u njemu kroz koju godinu ako nista odlicnog defanzivca i specijalca, a ne bi se iznenadio ni da se razvije u AS kalibar igraca, veliki je radnik i karakteran momak.

Ma potpisat Durantulu nek gori sve...

dscile je napisao/la:
Jeste, nema buducnost ekipa koja ce na jednom od boljih draftova imati prvi pik.. I ako Brooklyn nekim cudom ne postane normalna fransiza, imace opet barem top 3 pik i naredne godine.

Nesto najgluplje moguce bi bilo da su se trejdovali ti pikovi za nekog superstara, jer bi svakako bile minimalne sanse da se prodju Lebron i GSW. Ovako ekipa ostaje kompetitivna, a istovremeno se uzimaju igraci za buducnost.. koji ce taman sazrijeti kada ove dvije ekipe vise ne budu superekipe.

Ma da, a pikovi su inače 100% budući superstari, baš kao i u prethodnim godinama

Bude li Boston contender u idućih deset godina ja ću sebi jaja odgrist', slobodno me citirajte

To su ŠBBKBB scenariji, teško da ima ekipa koje su u boljoj poziciji od nas na istoku, ne računajući Cavse, po meni Phila ima veći potencijal sa silnim talentom i to je to. Mi nismo kontenderi to je jasno, to sam i sam i pisao, ali to ne bi bili ni sa tim trejdovima isto tako, niti bi mogli preko Cavsa i Dubsa, sve dok god su oni ovakvi nema šanse za to. Pokušali smo trejd za PG i Butlera ljudi odbili, nećeš im dati za jednu godinu PG sve što imaš, iako je on već u LA-u jednom nogom.

I to o stanju u Bostonu govore ljudi koji navijaju za Jezeraše, ironije li

Steph je napisao/la:

dscile je napisao/la:
Jeste, nema buducnost ekipa koja ce na jednom od boljih draftova imati prvi pik.. I ako Brooklyn nekim cudom ne postane normalna fransiza, imace opet barem top 3 pik i naredne godine.

Nesto najgluplje moguce bi bilo da su se trejdovali ti pikovi za nekog superstara, jer bi svakako bile minimalne sanse da se prodju Lebron i GSW. Ovako ekipa ostaje kompetitivna, a istovremeno se uzimaju igraci za buducnost.. koji ce taman sazrijeti kada ove dvije ekipe vise ne budu superekipe.

Ma da, a pikovi su inače 100% budući superstari, baš kao i u prethodnim godinama

Ma ne, draftovi se prave da bi se vidjelo kojim igracima ces pojacati NBDL ekipu. Ali ti je logika super.. top pikovi znace da nemas buducnost, jer nije 100% sigurno da ce ti igraci biti superstarovi. Kao da je ista, osim toga da cemo svi u zemlju kad tad, 100% sigurno.

Normalno da bude promasaja, ali je mnogo teze promasiti kada imas prvi ili top 3 pik. E sad, druga je stvar sto postoje ljudi, i to dobar dio njih, koji sude igracu na osnovu pola ili cijele jedne sezone.. pa se tako igraci sa 19 godina ili cijele draft generacije karakterisu kao promasaji iako nisu ni blizu ispunili svoj potencijal.

Pa ako ne zabijaju po 40p i imaju 20s i 20a u prvoj sezoni normalno da su promašaj.

Hajde eto bas da vidimo kako ce kada ovi budu sazreli Horford sa 33 i Thomas sa 32 da nose ovu ekipu.

Vrijedniji je Giannis ili KAT sam od ovih 10 pickova Bostona sto su birali ili ce birati. Ne treba tebi 10 igraca vec 2-3 igraca, ostalo se sabere. Sve ove draftove sto je Boston birao igrace do sada niti na jednom nije uzeo glavnog ili jednog od glavnih igraca. Eto sad ce imati sansu. Ali vecinu ovih igraca koje su oni uzeli visoko se moze pokupiti na FA kako hoces svake godine, ali onog dragocjenog nisu uzeli, a takvog nece biti na FA.

Pa neće je ni nositi oni, ko je rekao da će oni biti nosioci kad budemo kontenderi, jel razumiješ da se preko Cavsa i Dubsa ne može trenutno, cilj je imati dobru ekipu kad krene njihov pad, neće toga biti još min 3-4 godine, poslije toga imaš priliku ako si pametno radio i bio strpljiv.

Jbt do prije dvije god tankali, sad u finalu konferencije i opet ne valja, jbt nađi mi franšizu koja je napravila takav posao, ja sam sam pričao kako neće sa Thomasom daleko u PO, ali ipak smo do finala konf dogurali, sad hoće li mu dati max ili ne to ostaje da vidimo, čovjek je možda i zaslužio svojim igrama, on je fizički limitiran i to je tako, to se neće promijeniti. Horford je odigrao lošu sezonu, i za njega sam govorio da je preplaćen i to je tako, ali on je doveden dijelom i da bi se Duranta privuklo, ali u PO je odigrao puno bolje, digao igru, svakako nije on taj koji će sam držati reket, tu nam fali visine.

dscile je napisao/la: Ma ne, draftovi se prave da bi se vidjelo kojim igracima ces pojacati NBDL ekipu. Ali ti je logika super.. top pikovi znace da nemas buducnost, jer nije 100% sigurno da ce ti igraci biti superstarovi. Kao da je ista, osim toga da cemo svi u zemlju kad tad, 100% sigurno.

Normalno da bude promasaja, ali je mnogo teze promasiti kada imas prvi ili top 3 pik. E sad, druga je stvar sto postoje ljudi, i to dobar dio njih, koji sude igracu na osnovu pola ili cijele jedne sezone.. pa se tako igraci sa 19 godina ili cijele draft generacije karakterisu kao promasaji iako nisu ni blizu ispunili svoj potencijal.

Normalno da nemaš, ili će Thomas, Horford, Bradley, Crowder itd. čekati da Fultz postane LBJ i odvede ih putem slave?

Ovo je bila sezona kada je Boston mogao nešto.

Šta smo mogli pored Cavsa i Dubsa, slikati se jedino

Ovo je max što smo mogli bez obzira u kom sastavu.

Uz solidan trejd se moglo mnogo, ili ćeš mi reći da su Pacersi ozbiljnija ekipa od Celticsa?

Kakav ti je to gubitnički mentalitet jbt, što se onda igra prvenstvo, daj GSW i Cavse u finale odmah i to je to. Niđe veze. Očito i u ligi igrači razmišljaju isto, soft ****...

Doduše, Boston se mučio i s Bullsima, ko zna šta bi bilo da je Rondo ostao zdrav