Duplo više informacija! Duplo više sporta!
https://forum.sportsport.ba/
Jbg niko FK Sarajevu nije kriv do mi sami, investitor, Uprava, zbog finansija smo se raspali na proljece, a da je situacija malo drugacija bila mogli su oni Borcu do sutra štimati ali ne bi bili prvaci jer smo u odnosu na njih imali ogromnu bodovnu prednost, cak mislim da niko nikad i nije otisao sa plus 9 u odnosu na drugoplasiranog na zimsku pauzu u PLBiH.
Oprosti što ranije ne odgovorih.Stabilizoni je napisao/la: ↑23 avg 2021, 22:17Pa nema dovoljno dokaza, to je realnost. Takva nam je liga da su nas u svemu ogranicili. Pricas protiv sudija, sa dokazima ili bez, kazna, pricas protiv saveza sa dokazima ili bez, opet kazna, o cemu god pricas i sta god da uradis sto njima ne stima, dobijes kaznu. Sto Željina TV ne radi vise sažetke utakmica? Zato sto vise ne smije biti niti jedna kamera na teremu osim kamera Arene. Ljudi se od svega ogradili i zastitili da mogu raditi sta god hoce.VenamaHrabrih je napisao/la: ↑23 avg 2021, 21:14Šta znači "JASNO JE VIDIO?" Dakle, koliko sam uspio razumjeti, ti zapravo tvrdiš da nema dovoljno dokaza da bi se potkrijepile tvrdnje navijača Slobode? Što ide u prilog činjenici da nije bilo penala. Suma summarum, nema relevantnih pokazatelja koji bi potvrdili sumnje navijača Slobode, što znači da penala nije bilo.Stabilizoni je napisao/la: ↑23 avg 2021, 20:47
Ko je bio, vidio je, JASNO JE VIDIO, a da bi tebi neko jasno pokazao ili dokazao, moras imati hiljadu kamera iz hiljadu uglova koji ce to uraditi. 1000% igranje rukom.
Ako hoces da pokusas icenirati sve sto se desilo, onda pravi situacije pod raznim uglovima i gledaj kako ce se lopta odbijati.
Nebitno više za navijace. Nije ni samo penal sporan. Kompletno suđenje je sporno, od prve do zadnje minute, iskljucenje Zizovica je sporno. Sudija izlazi iz svlacionice, vraca se nakon ulaska i daje crveni karton. Kaze neko mu rekao. Pa tako moze bilo kome dati karton. Da je licno prisustvovao necemu sto se desilo, onda uredu. Ali nije.
Sto navijaci Slobode prozivaju Sarajevo? Upravo zbog 4R. Nije moguce da onakvo suđenje opravdavaju a kao bore se za ravnopravnost. Čiju ravnopravnost?
Ma dajte molim vas. Sudija je kriv za tenzije na terenu. On ih je isprovocirao svojim odlukama. Da Bandic nije vec bio na tapetu zbog slicnih situacija, onda bi sve ovo mogli pripisati neznanju, neiskustvu... Sjecate se penala u Bijeljini? Sjecate li se drugih spornih situacija u kojim je on ucestvovao?
Šta znači "nemoguće suđenje"?? Imaš li dokaze da je neko uticao na sudiju da sudi onako kako je sudio? Ako nemaš, onda je sudio bez greške.
Kvalitet suđenja nije tema. Također, zašto se neko i zbog čega osjeća isprovocirano, zaista me neinteresuje. Pričamo, konkretno, o tone da li je bilo penala. Nema dokaza - nije ga bilo. Nagađanjima se ne bavim. Kako već rekoh; "ja vidio", "mislim", "garant" "sigurno jest" itd. je za kafane među istomišljenicima.
Kazem ko je bio na stadionu, vidio je sta je bilo. Svako misljenje izneseno ovdje ili na nekom drugom mjestu, temelji se ili na onom sto je vidio na TVu ili uzivo. Kako neko moze tvrditi sa sigurnošću da nije penal? Ima li dokaze da je fudbalera lopta pogodila u ruku? Sudijsko uvjerenje je kao moje, tvoje ili petog, desetog forumaša ovdje.
Drugo, mora li neko uticati na sudiju da bi griješio tokom utakmice? Pricamo o sudiji koji je sklon namijestanjima. Zato i jesu stavovi kakvi jesu. Zato i jesu svi misljenja da je to djelo Sarajeva i Sarajevo od toga treba da se ogradi ako imaju iskrenu namjeru da inicijativa 4R zaživi.
Kako se nece osjecat isprovocirano kad sudija ima jedan kriterij prema Sarajevu i faulove koje svira njima ne svira Slobodi? Balic vuce malca Sarajeva i opravdano dobija žuti karton, malac njega namjerno udara laktom i prođe bez opomene? Je li to ujednačeno suđenje. Onda dođe penal. Pa službeni predstavnik iz čista mira trazi da se isprazni zapad iako u prvom poluvremenu niti jednog ispada nije bilo. Pa Žižović dobije crveni. Tebe to ne bi isprovociralo?
De da se ne bavimo nagađanjima i uvredama. Pričajmo konkretno. Evo pozivam te da zajedno pogledamo utakmicu na TVu i da analiziramo sve do najsitnijeg detalja.
Kakav si ti serator, druze, nevidjeno.VenamaHrabrih je napisao/la: ↑27 avg 2021, 07:23Oprosti što ranije ne odgovorih.Stabilizoni je napisao/la: ↑23 avg 2021, 22:17Pa nema dovoljno dokaza, to je realnost. Takva nam je liga da su nas u svemu ogranicili. Pricas protiv sudija, sa dokazima ili bez, kazna, pricas protiv saveza sa dokazima ili bez, opet kazna, o cemu god pricas i sta god da uradis sto njima ne stima, dobijes kaznu. Sto Željina TV ne radi vise sažetke utakmica? Zato sto vise ne smije biti niti jedna kamera na teremu osim kamera Arene. Ljudi se od svega ogradili i zastitili da mogu raditi sta god hoce.VenamaHrabrih je napisao/la: ↑23 avg 2021, 21:14
Šta znači "JASNO JE VIDIO?" Dakle, koliko sam uspio razumjeti, ti zapravo tvrdiš da nema dovoljno dokaza da bi se potkrijepile tvrdnje navijača Slobode? Što ide u prilog činjenici da nije bilo penala. Suma summarum, nema relevantnih pokazatelja koji bi potvrdili sumnje navijača Slobode, što znači da penala nije bilo.
Šta znači "nemoguće suđenje"?? Imaš li dokaze da je neko uticao na sudiju da sudi onako kako je sudio? Ako nemaš, onda je sudio bez greške.
Kvalitet suđenja nije tema. Također, zašto se neko i zbog čega osjeća isprovocirano, zaista me neinteresuje. Pričamo, konkretno, o tone da li je bilo penala. Nema dokaza - nije ga bilo. Nagađanjima se ne bavim. Kako već rekoh; "ja vidio", "mislim", "garant" "sigurno jest" itd. je za kafane među istomišljenicima.
Kazem ko je bio na stadionu, vidio je sta je bilo. Svako misljenje izneseno ovdje ili na nekom drugom mjestu, temelji se ili na onom sto je vidio na TVu ili uzivo. Kako neko moze tvrditi sa sigurnošću da nije penal? Ima li dokaze da je fudbalera lopta pogodila u ruku? Sudijsko uvjerenje je kao moje, tvoje ili petog, desetog forumaša ovdje.
Drugo, mora li neko uticati na sudiju da bi griješio tokom utakmice? Pricamo o sudiji koji je sklon namijestanjima. Zato i jesu stavovi kakvi jesu. Zato i jesu svi misljenja da je to djelo Sarajeva i Sarajevo od toga treba da se ogradi ako imaju iskrenu namjeru da inicijativa 4R zaživi.
Kako se nece osjecat isprovocirano kad sudija ima jedan kriterij prema Sarajevu i faulove koje svira njima ne svira Slobodi? Balic vuce malca Sarajeva i opravdano dobija žuti karton, malac njega namjerno udara laktom i prođe bez opomene? Je li to ujednačeno suđenje. Onda dođe penal. Pa službeni predstavnik iz čista mira trazi da se isprazni zapad iako u prvom poluvremenu niti jednog ispada nije bilo. Pa Žižović dobije crveni. Tebe to ne bi isprovociralo?
De da se ne bavimo nagađanjima i uvredama. Pričajmo konkretno. Evo pozivam te da zajedno pogledamo utakmicu na TVu i da analiziramo sve do najsitnijeg detalja.
Naravno da ću rado prihvatiti ponudu da zajedno odgledamo utakmicu.
Međutim, izvlačiš paušalne zaključke. Ponavljam: Pričam o konkretnom događaju! To što ti navodiš da je sudija sklon namještanju i da su se svi osjećali isprovocirano, jer jedan igrač dobija žuti, a drugi ne, nema veze sa konkretnim događajem. Taj zaključak si izvukao ti na osnovu ranijih predubjeđenja da je sudija kvarljiva roba. Ovdje uopšte nije riječ o tome. Radi se o tome da FKSA nije u obavezi da dokazuje da nešto nije bilo, nego je FKSL u obavezi dokazati da jeste. Da malo banaliziram, kad te uhvati drot da voziš prebrzo, nije tvoje da dokazuješ da nisi vozio prebrzo, nego njegovo da jesi.
Dakle, uopšte nije važno ko je sudija, čemu je sklon, kako se šiša i koje su mu prehrambene navike. Niti je važno šta smo ti i ja, pa i cijeli stadion, vidjeli. Iznijeli ste teoriju - dokažite je! Niste u stanju - teorija ne stoji, što znači da djelo ne postoji.
I ti i ja smo navijači i naše mišljenje je subjektivno. Sjest ćemo u kafanu i različito gledati na istu stvar. Uopšte je nevažno da li su to Sarajevo, Sloboda, Radnik, Boksit, Velež ili bilo ko... Teorija = dokaz. Nema dokaza = nema djela.
Pri tom, naravno, ne mislim na dokaze tipa: Ja vidio, kamerman se kune, Kurdić je vjernik neće slagat, aaaaaa hoće Bandić ukrast i sl. Ničim ne dokazujete, osim vlastitim subjektivnim mišljenjem, da je penal bio. Ozbiljna si osoba, pretpostavljam, pa ćeš i sam doći do zaključka da teorija "Ne bi se 'nako lopta odbila da ga nije u ruku pogodila", više za kafanskih razgovora u alkoholnoj izmaglici, nego za ozbiljne rasprave.
Ostaj mi zdrav, veseo i debeo. A što se tiče gledanja tekmi, ove ili neke druge, šta da ti kažem; zovi.
To sam i rekao na pocetku. Situacija je takva da ne mozes pomocu kamera jasno vidjeti sta se desilo. Kad kazem jasno, mislim na to da ne mozes vidjeti mjesto na ruci koje je lopta pogodila. Nas Savez se maksimalno zastitio. I ovo ubjeđivanje s takvim materijalom, nema smisla, ali eto.VenamaHrabrih je napisao/la: ↑27 avg 2021, 07:23Oprosti što ranije ne odgovorih.Stabilizoni je napisao/la: ↑23 avg 2021, 22:17Pa nema dovoljno dokaza, to je realnost. Takva nam je liga da su nas u svemu ogranicili. Pricas protiv sudija, sa dokazima ili bez, kazna, pricas protiv saveza sa dokazima ili bez, opet kazna, o cemu god pricas i sta god da uradis sto njima ne stima, dobijes kaznu. Sto Željina TV ne radi vise sažetke utakmica? Zato sto vise ne smije biti niti jedna kamera na teremu osim kamera Arene. Ljudi se od svega ogradili i zastitili da mogu raditi sta god hoce.VenamaHrabrih je napisao/la: ↑23 avg 2021, 21:14
Šta znači "JASNO JE VIDIO?" Dakle, koliko sam uspio razumjeti, ti zapravo tvrdiš da nema dovoljno dokaza da bi se potkrijepile tvrdnje navijača Slobode? Što ide u prilog činjenici da nije bilo penala. Suma summarum, nema relevantnih pokazatelja koji bi potvrdili sumnje navijača Slobode, što znači da penala nije bilo.
Šta znači "nemoguće suđenje"?? Imaš li dokaze da je neko uticao na sudiju da sudi onako kako je sudio? Ako nemaš, onda je sudio bez greške.
Kvalitet suđenja nije tema. Također, zašto se neko i zbog čega osjeća isprovocirano, zaista me neinteresuje. Pričamo, konkretno, o tone da li je bilo penala. Nema dokaza - nije ga bilo. Nagađanjima se ne bavim. Kako već rekoh; "ja vidio", "mislim", "garant" "sigurno jest" itd. je za kafane među istomišljenicima.
Kazem ko je bio na stadionu, vidio je sta je bilo. Svako misljenje izneseno ovdje ili na nekom drugom mjestu, temelji se ili na onom sto je vidio na TVu ili uzivo. Kako neko moze tvrditi sa sigurnošću da nije penal? Ima li dokaze da je fudbalera lopta pogodila u ruku? Sudijsko uvjerenje je kao moje, tvoje ili petog, desetog forumaša ovdje.
Drugo, mora li neko uticati na sudiju da bi griješio tokom utakmice? Pricamo o sudiji koji je sklon namijestanjima. Zato i jesu stavovi kakvi jesu. Zato i jesu svi misljenja da je to djelo Sarajeva i Sarajevo od toga treba da se ogradi ako imaju iskrenu namjeru da inicijativa 4R zaživi.
Kako se nece osjecat isprovocirano kad sudija ima jedan kriterij prema Sarajevu i faulove koje svira njima ne svira Slobodi? Balic vuce malca Sarajeva i opravdano dobija žuti karton, malac njega namjerno udara laktom i prođe bez opomene? Je li to ujednačeno suđenje. Onda dođe penal. Pa službeni predstavnik iz čista mira trazi da se isprazni zapad iako u prvom poluvremenu niti jednog ispada nije bilo. Pa Žižović dobije crveni. Tebe to ne bi isprovociralo?
De da se ne bavimo nagađanjima i uvredama. Pričajmo konkretno. Evo pozivam te da zajedno pogledamo utakmicu na TVu i da analiziramo sve do najsitnijeg detalja.
Naravno da ću rado prihvatiti ponudu da zajedno odgledamo utakmicu.
Međutim, izvlačiš paušalne zaključke. Ponavljam: Pričam o konkretnom događaju! To što ti navodiš da je sudija sklon namještanju i da su se svi osjećali isprovocirano, jer jedan igrač dobija žuti, a drugi ne, nema veze sa konkretnim događajem. Taj zaključak si izvukao ti na osnovu ranijih predubjeđenja da je sudija kvarljiva roba. Ovdje uopšte nije riječ o tome. Radi se o tome da FKSA nije u obavezi da dokazuje da nešto nije bilo, nego je FKSL u obavezi dokazati da jeste. Da malo banaliziram, kad te uhvati drot da voziš prebrzo, nije tvoje da dokazuješ da nisi vozio prebrzo, nego njegovo da jesi.
Dakle, uopšte nije važno ko je sudija, čemu je sklon, kako se šiša i koje su mu prehrambene navike. Niti je važno šta smo ti i ja, pa i cijeli stadion, vidjeli. Iznijeli ste teoriju - dokažite je! Niste u stanju - teorija ne stoji, što znači da djelo ne postoji.
I ti i ja smo navijači i naše mišljenje je subjektivno. Sjest ćemo u kafanu i različito gledati na istu stvar. Uopšte je nevažno da li su to Sarajevo, Sloboda, Radnik, Boksit, Velež ili bilo ko... Teorija = dokaz. Nema dokaza = nema djela.
Pri tom, naravno, ne mislim na dokaze tipa: Ja vidio, kamerman se kune, Kurdić je vjernik neće slagat, aaaaaa hoće Bandić ukrast i sl. Ničim ne dokazujete, osim vlastitim subjektivnim mišljenjem, da je penal bio. Ozbiljna si osoba, pretpostavljam, pa ćeš i sam doći do zaključka da teorija "Ne bi se 'nako lopta odbila da ga nije u ruku pogodila", više za kafanskih razgovora u alkoholnoj izmaglici, nego za ozbiljne rasprave.
Ostaj mi zdrav, veseo i debeo. A što se tiče gledanja tekmi, ove ili neke druge, šta da ti kažem; zovi.
Ja tebe ne vrijeđam, pa bih te zamolio da ni ti to ne činiš.slusalica je napisao/la: ↑27 avg 2021, 09:13Kakav si ti serator, druze, nevidjeno.VenamaHrabrih je napisao/la: ↑27 avg 2021, 07:23Oprosti što ranije ne odgovorih.Stabilizoni je napisao/la: ↑23 avg 2021, 22:17
Pa nema dovoljno dokaza, to je realnost. Takva nam je liga da su nas u svemu ogranicili. Pricas protiv sudija, sa dokazima ili bez, kazna, pricas protiv saveza sa dokazima ili bez, opet kazna, o cemu god pricas i sta god da uradis sto njima ne stima, dobijes kaznu. Sto Željina TV ne radi vise sažetke utakmica? Zato sto vise ne smije biti niti jedna kamera na teremu osim kamera Arene. Ljudi se od svega ogradili i zastitili da mogu raditi sta god hoce.
Kazem ko je bio na stadionu, vidio je sta je bilo. Svako misljenje izneseno ovdje ili na nekom drugom mjestu, temelji se ili na onom sto je vidio na TVu ili uzivo. Kako neko moze tvrditi sa sigurnošću da nije penal? Ima li dokaze da je fudbalera lopta pogodila u ruku? Sudijsko uvjerenje je kao moje, tvoje ili petog, desetog forumaša ovdje.
Drugo, mora li neko uticati na sudiju da bi griješio tokom utakmice? Pricamo o sudiji koji je sklon namijestanjima. Zato i jesu stavovi kakvi jesu. Zato i jesu svi misljenja da je to djelo Sarajeva i Sarajevo od toga treba da se ogradi ako imaju iskrenu namjeru da inicijativa 4R zaživi.
Kako se nece osjecat isprovocirano kad sudija ima jedan kriterij prema Sarajevu i faulove koje svira njima ne svira Slobodi? Balic vuce malca Sarajeva i opravdano dobija žuti karton, malac njega namjerno udara laktom i prođe bez opomene? Je li to ujednačeno suđenje. Onda dođe penal. Pa službeni predstavnik iz čista mira trazi da se isprazni zapad iako u prvom poluvremenu niti jednog ispada nije bilo. Pa Žižović dobije crveni. Tebe to ne bi isprovociralo?
De da se ne bavimo nagađanjima i uvredama. Pričajmo konkretno. Evo pozivam te da zajedno pogledamo utakmicu na TVu i da analiziramo sve do najsitnijeg detalja.
Naravno da ću rado prihvatiti ponudu da zajedno odgledamo utakmicu.
Međutim, izvlačiš paušalne zaključke. Ponavljam: Pričam o konkretnom događaju! To što ti navodiš da je sudija sklon namještanju i da su se svi osjećali isprovocirano, jer jedan igrač dobija žuti, a drugi ne, nema veze sa konkretnim događajem. Taj zaključak si izvukao ti na osnovu ranijih predubjeđenja da je sudija kvarljiva roba. Ovdje uopšte nije riječ o tome. Radi se o tome da FKSA nije u obavezi da dokazuje da nešto nije bilo, nego je FKSL u obavezi dokazati da jeste. Da malo banaliziram, kad te uhvati drot da voziš prebrzo, nije tvoje da dokazuješ da nisi vozio prebrzo, nego njegovo da jesi.
Dakle, uopšte nije važno ko je sudija, čemu je sklon, kako se šiša i koje su mu prehrambene navike. Niti je važno šta smo ti i ja, pa i cijeli stadion, vidjeli. Iznijeli ste teoriju - dokažite je! Niste u stanju - teorija ne stoji, što znači da djelo ne postoji.
I ti i ja smo navijači i naše mišljenje je subjektivno. Sjest ćemo u kafanu i različito gledati na istu stvar. Uopšte je nevažno da li su to Sarajevo, Sloboda, Radnik, Boksit, Velež ili bilo ko... Teorija = dokaz. Nema dokaza = nema djela.
Pri tom, naravno, ne mislim na dokaze tipa: Ja vidio, kamerman se kune, Kurdić je vjernik neće slagat, aaaaaa hoće Bandić ukrast i sl. Ničim ne dokazujete, osim vlastitim subjektivnim mišljenjem, da je penal bio. Ozbiljna si osoba, pretpostavljam, pa ćeš i sam doći do zaključka da teorija "Ne bi se 'nako lopta odbila da ga nije u ruku pogodila", više za kafanskih razgovora u alkoholnoj izmaglici, nego za ozbiljne rasprave.
Ostaj mi zdrav, veseo i debeo. A što se tiče gledanja tekmi, ove ili neke druge, šta da ti kažem; zovi.
Ko sta treba dokazivati? Nije sudjenje ovo. Otkud ti ideja da se nesto treba dokazivati?
Gledas tekmu, vidis anomalije. Tu noc je Sloboda bila. Sutra ce mozda Sarajevo u Banja Luci ili Posusju.To su problemi o kojima treba diskutovati.
Ruka iz aviona bila.
Penal nije bio, jer nije sviran, simple as that.
12-1killafrommanilla je napisao/la: ↑27 avg 2021, 09:53Bio je i Radnicki 11:0 koliko se sjecam, rekorderi smo stae
Balorda je napisao/la: ↑27 avg 2021, 09:5412-1killafrommanilla je napisao/la: ↑27 avg 2021, 09:53Bio je i Radnicki 11:0 koliko se sjecam, rekorderi smo stae
S obzirom da ti je argument da nije bilo ruke jer nema dobrog snimka zanima me kako komentarišeš ovu utakmicu koja je dobro dokumentovana sa snimcima spornih situacija. Izuzmimo retardirane komentare i sramotno los engleski.
