Suvorov je napisao/la: ↑05 maj 2023, 16:50
TeaM87 je napisao/la: ↑05 maj 2023, 16:07
i na kraju krajeva, trebali ste mirno pokusati naci rjesenje a ako ne bi uspjeli
onda se pomirit da zivis u drzavi u kojoj je velika vecina glasala ZA samostalnost i postovat veliku vecinu i njenu odluku ili se odseliti ako ti ne odgovara, ali jok, hajmo mi njima **** mater, pozeljeli smo se krvi
je li ti sad malo jasnije
Protivustavno i protivno medjunarodnom pravu. To nikad necete cuti u bosnjackim medijima.
Prvo, ne postoji velika vecina ako je jedan narod konstitutivan i protivi se odluci druga dva naroda. Nema preglasavanje. To je uradjeno u BiH 1992.
Drugo, po ustavu SFRJ 1974. narodi Jugoslavije imaju pravo na samoopredjeljenje, a ne republike. Dakle, svako odcjepljenje nekih entiteta od Jugoslavije, a da to nisu narodi, je bilo protivustavno. Što je i logično da se Jugoslavija koja nije ni bila sastavljana od republika, se ne može ni rastavljati na te i takve sastavne dijelove.
Generalno govoreći Muslimani i Hrvati Jugoslavije su izvršili protivustavno odcjepljenje, jer se nisu oni kao narod odcjepili, što je ustavom bilo predviđeno, nego su sa sobom protivustavno odvukli i teritorije koje im ne pripadaju, jer nisu bile nastanjenje njihovim narodom, nego Srbima koji su bili protiv ikakvog razbijanja Jugoslavije.
I treće, po medjunarodno pravu, kod proglasavanja novih drzava, nova drzava se moze proglasiti samo na teritoriji koju kontrolise centralna vlada (iz Sarajeva u ovom slucaju).
Zna se da oni nisu imali suverenu vlast ni na 50% teritorije.
Cak i da su imali ustavno pravo, nisu po medjunarodnom pravu mogli proglasiti nezavisnost na cijeloj teritoriji federalne jedinice BiH.
Sad ces ti reci, ali BiH je primljena u UN i priznata od tih i tih drzava. Jeste, ali krsenjem medjunarodnog prava od strane velikih sila koje su jedva docekale da razjebu Jugoslaviju i naprave svoj protektorat ovdje sto je BiH i dan danas.
Ako se iko trebao pomiriti sa necim, onda su se druga dva naroda trebali pomiriti da ako nemaju ni ustavno ni medjunarodno pravo na nezavisnost, daj da ostanemo u toj Jugoslaviji u kojoj su normalno zivjeli preko 70 godina.
Ovo ne opravda nikakve zlocine koji su pocinjeni u ratu kasnije, samo ti kazem da drzavu i pravo tumacite na neki svoj nacin, koji je nemoguc i koji je pogresan.
Eh, ovako... Pokušat ću ti odgovoriti na tu tvoju tvrdnju sa aspekta nekog čiji je otac Srbin, majka Bošnjakinja, jedna baba jevrejka, a jedna Hrvatica, supruga Bošnjakinja, strina Slovenka, tetak Švabo, a djecu boli qratz za tim stvarima.
Nisi u pravu u najmanju ruku. A ovo ti pišem kao nekadašnji zakleti Jugosloven iz iste takve porodice. Jugoslavija je organizovana na federalnom principu, što je i samo njeno ime kazivalo. Ustavom iz 1974, svakoj njenoj federalnoj jedinici bilo je garantovano pravo na samoopredjeljenje do otcjepljenja. Ovo je nastalo kao posljedica pokušaja trajnog rješavanja jugoslovenskog nacionalnog pitanja, a zbog rastućeg srpskog i hrvatskog nacionalizma. Kako male nacije, kao što su srpska i hrvatska, nisu lišene nacionalizma, baš kao ni velike, ovo je prije svega učinjeno zbog velikog broja Srba u Hrvatskoj, Albanaca u Srbiji i mješanosti u BiH, pogrešno vjerujući da će takav pristup onemogućiti pojavu jakih nacionalnih silnica u pomenutim republikama. Međutim, budući da je svaka federalna jedinica bila ustrojena kao republika, što opet sam naziv govori, data im je ustavna mogućnost da se otcijepe. S tim u vezi, po međunarodnom pravu, a temeljeći se na Ustavu iz 1974., svaka republika je mogla proglasiti izjašnjavanje o nezavisnosti.
S druge strane, plebiscit proveden od samozvanih predstavnika srpske strane, a koji se jednostrano proveo 1991. apsolutno je pravno neutemeljen, jer u istom Ustavu, jasno je navedeno da pojedini NARODI ne mogu provoditi slične akcije bez pristanka ostalih naroda u Jugoslaviji. Dakle, federalnim jedinicama, odnosno republikama, dati su državni prerogativi i iste su imale pravo proglasiti referendum na svom teritoriju, dok narodi koji su živjeli na prostorima Jugoslavije nisu mogli provesti nikakav referendum bez saglasnosti ostalih naroda, pa tako ni srpski, ni hrvatski, ni muslimanski, jer su svi ti narodi živjeli na cijelom prostoru bivše Jugoslavije. Kao prikaz mogu ti predstaviti primjer muslimanskog referenduma koji bi se provodio na području BiH, Sandžaka, Kosova i dijela Makedonije. Obzirom na federalno uređenje, takvo nešto je nemoguće. S druge strane "Plebiscit srpskog naroda" koji je proveden; je baš to! Nelegalna akcija koja je imala za cilj odvajanje cjelokupnog srpskog naroda ne teritoriji čitave Jugoslavije i pokušaj stvaranja Velike Srbije nauštrb ostalih federalnih jedinica, odnosno republika. Takvo djelovanje je suprotno međunarodnom pravu i ustavu iz 1974.
Posljedično prednjem, Srbija je mogla proglasiti referendum na svome teritoriju i donijeti odluke sukladno istom, ali nije mogla proglašavati referendum srpskog naroda, jer takvo nešto pravno ne egzistira nigdje u svijetu.
BiH je provela referendum i rezultati su takvi kakvi jesu. Na osnovu toga, primljena je u UN kao nezavisna država. Dakle, do sada govorimo o polugama države. S druge strane, SDS se proglasio jedinim legitimnim predstavnikom srpskog naroda, što je nosense, i nije priznao rezultate referenduma. Na istom fonu, a budući da je to ista bagra koja je vezala zstave, i SDA i HDZ proglašavaju se jedinim predstavnicima muslimanskog, odnosno hrvatskog naroda. Sud BiH sve tri stranke, 1992. proglašava nelegitimnim i stavlja van zakona. Međutim, točak istorije više ništa nije moglo zaustaviti i danas imamo jednu nakaradnu tvorevinu, sastavljenu od tri jednako zaostala i nacionalno ostrašćena tora u kojima se preispituju najosnovnije civilizacijske vrijednosti kao što je počast žrtvama.
Summa summarum, BiH je kao republika imala puno međunarodno pravo provesti referendum o razdruživanju, jer je bila i sama tvorac federalne Jugoslavije, kao i sve republike koje su tvorile istu. Narodi na prostoru BiH nisu i nemaju pravo tog i takvog raspisivanja bez pristanka svih naroda koji žive na prostoru BiH/Jugoslavije. To je bilo u Ustavu iz 1974., a to se nalazi i u Deytonskom ustavu. Zato danas Federacija i RS, iako nose takav naziv, nemaju formalno-pravne prerogative države, nego su na nivou integralnih komponenti, tj. entiteta iste države, te kao takve nemaju pravo na raspisivanje referenduma. Zbog toga Dodik uporno insistira na "republičnosti" RS-a, pokušavajući entitetu obezbijediti međunarodni pravni položaj za provođenje referenduma. Takva mogućnost ustavno ne postoji, niti može postojati.
Oprosti na dužini posta i nadam se da su ti sada jasnija prava repulika i naroda u bivšoj Jugoslaviji.
Pozdrav tebi i meni uvijek dragoj Banja Luci.
