To je s utakmice Lokomotive.SiamoNoi je napisao/la: Znali su da se odgađa pa nema navijača![]()
Inace, za ocekivan ishod utakmice u Puli, a vala i na ovom Maksimiru. Odgodjeno
To je s utakmice Lokomotive.SiamoNoi je napisao/la: Znali su da se odgađa pa nema navijača![]()
Po čemu si zaključio da je pristrana?Insect_terminator je napisao/la:Inace radi se o uzasnoj pristranoj novinarki tako da je ona prakticki u sukobu sa svojim zanimanjem, to sto ona pise zanima ljude poput vas par sa ovog foruma (normalno citateljstvo ce nakon nekog vremena ignorirat takve gluposti)
Ako je novinar pristran automatski objektivnost mu nije jaca strana, a kako u svojoj bogatoj novinarskoj karijeri nije uspjela naci niti jedan pozitivan primjer u Dinamu i opcenito u nogometu onda nemamo o cemu pricati o njoj. Ona za mene je losa novinarka koja iznosi neke pretpostavke tako da se ne bi cudio da se suoci sa tuzbom. Da se razumijemo da je sada pisala na nacin na koji je pisala tamo 2006 - 2011 ne bi imao nista protiv no ona je pokazala svoje lice u trenutku dok je Dinamo "bio na vrhuncu" kada je itekako mogla i napisati neku pozitivnu stvar cisto da je ljudi dozive ozbiljnije.SiamoNoi je napisao/la: Po čemu si zaključio da je pristrana?
Šta bi to točno značilo da je ona "u sukobu sa svojim zanimanjem"?
I koje su to točno gluposti bile?Ono o inspekciji i nelegalnoj skupštini možda?
Ako si ponoviš to još koji put možda stvarno povjeruješ da je sve legalno u ovoj izdrkotini,vjerujem da će ti onda bit lakše.
Jesi li uopće gledao emisiju?Nekako sumnjam u to.
Zbog nepoštivanja zahtjeva medijskih načela i prava, iznošenja laži i neobjektivnog informiranja javnosti, oštećene osobe pokreću odgovarajuće sudske postupke te će svoju zaštitu tražiti na sudu.
Pa gledaj pricala je da se gradskim novcem financira privatan biznis, a kako je ona tuzila taj privatan biznis u obliku ZM i dobila odstetu zanima me koliko su gradjani grada Zagreba platili njezinu satisfakciju. Ja ne vidiim nista sporno u tom pitanju.SiamoNoi je napisao/la:Kbk za koliko se nagodila.Ovi raspravljali o ozbiljnim stvarima,a tebe zanima kakva je nagodba bila![]()
Citaj sa razumijevanjem, to je ona rekla ja ne priznajem nista sto ona kazeSiamoNoi je napisao/la:Tužila je Mamića,a ne GNK.Čekaj,jel ti to konacno sebi priznajes da se "gradskim novcem financira privatan biznis" Zdravka Mamića?Bravo,nelose za pocetak.
Rekla je i ovo,ni sa time se ne slažeš i to ne priznaješ?Njega u Dinamu već 10 godina podržava sustav. Ima oktroiranu skupštinu, drže ga zakonski okvir i procedura.
Dinamo je za omladinski pogon u posljednjih šest godina dobio 214 milijuna kuna. Dakle, dobio je sredstva da se stvori igračka vrijednost, da ti igrači nešto pruže tom klubu, navijačima i gradu. Međutim događa se da Dinamo prodaje te igrače sa 17-18 godina. Igrače poput Jedvaja i Kovačića ili sutra Halilovića. Njima Dinamo malo znači i nema nikakve simbioze s navijačima. Tko ima korist? Mamići. To je jedan lijep obiteljski biznis na državnim jaslama
Mamić još 2000. godine nije bio u klubu. Prije je pokušao isto u Segesti i Sesvetama, ali nije uspio jer lokalna zajednica nema novca kao Zagreb da podupire njegove projekte. Pa Dinamo je oduvijek imao izvrsnu nogometnu školu, nije to njegova zasluga. U doba Canjuge klub je za velik novac prodavao Bišćana, Marića, Cvitanovića... Mamiću je trebalo pet godina vladavine da se približi tim transferima.
Šuker je došao u Savez kao lutka na koncu. Znate kako je rekao Boban, nema drugog načina da dođem do pozicije osim da se tri puta naklonim 'papi hrvatskog nogometa'. Šuker se sada emancipirao od Mamića. Čini mi se tako, jer Mamić je bio za Štimca za ostane izbornik u dokvalifikacijama, Šuker je presjekao i rekao – bit će Niko Kovač. Nogometni savez će dobiti 100 milijuna kuna za prolazak na SP i to će im pomoći da bude samostalniji i neovisniji. Čula sam da je blizak s Jovanovićem, činjenica je da bi zajedno mogli nekako izvesti da se Mamića makne s vodeće uloge u nogometnoj javnosti. Šuker pokazuje dominaciju, stvorio si je sliku na grozan način, bilo bi dobro da prestane biti tako bešćutan. Njemu novac i ime ne daju pravo da se iživljava ni na kome.
Slazem se sa prvim paragrafom jer da nije sve po zakonu vec bi bio bivsiSiamoNoi je napisao/la:Rekla je i ovo,ni sa time se ne slažeš i to ne priznaješ?Njega u Dinamu već 10 godina podržava sustav. Ima oktroiranu skupštinu, drže ga zakonski okvir i procedura.
Dinamo je za omladinski pogon u posljednjih šest godina dobio 214 milijuna kuna. Dakle, dobio je sredstva da se stvori igračka vrijednost, da ti igrači nešto pruže tom klubu, navijačima i gradu. Međutim događa se da Dinamo prodaje te igrače sa 17-18 godina. Igrače poput Jedvaja i Kovačića ili sutra Halilovića. Njima Dinamo malo znači i nema nikakve simbioze s navijačima. Tko ima korist? Mamići. To je jedan lijep obiteljski biznis na državnim jaslama
Mamić još 2000. godine nije bio u klubu. Prije je pokušao isto u Segesti i Sesvetama, ali nije uspio jer lokalna zajednica nema novca kao Zagreb da podupire njegove projekte. Pa Dinamo je oduvijek imao izvrsnu nogometnu školu, nije to njegova zasluga. U doba Canjuge klub je za velik novac prodavao Bišćana, Marića, Cvitanovića... Mamiću je trebalo pet godina vladavine da se približi tim transferima.
Šuker je došao u Savez kao lutka na koncu. Znate kako je rekao Boban, nema drugog načina da dođem do pozicije osim da se tri puta naklonim 'papi hrvatskog nogometa'. Šuker se sada emancipirao od Mamića. Čini mi se tako, jer Mamić je bio za Štimca za ostane izbornik u dokvalifikacijama, Šuker je presjekao i rekao – bit će Niko Kovač. Nogometni savez će dobiti 100 milijuna kuna za prolazak na SP i to će im pomoći da bude samostalniji i neovisniji. Čula sam da je blizak s Jovanovićem, činjenica je da bi zajedno mogli nekako izvesti da se Mamića makne s vodeće uloge u nogometnoj javnosti. Šuker pokazuje dominaciju, stvorio si je sliku na grozan način, bilo bi dobro da prestane biti tako bešćutan. Njemu novac i ime ne daju pravo da se iživljava ni na kome.
Pa moze,barem kod mene.SiamoNoi je napisao/la:Dokazao si jedino da s pravom tražim da se uvede opcija da možeš ignorirat više od jedne osobe.Ovako ću te izgleda morat još neko vrijeme čitat.
Tko o čemu Svetina o provođenju zakonaOvdje je osnovno pitanje želimo li poštivati propise ove države i HNS-a? Ne radi se o popisima za odstrel već o Zakonu. Kada su se dogodili neredi u Rijeci, javnost je bila zaprepaštena, a kada su se mjere počele provoditi to je naišlo na odbojnost grupa navijača koji tvrde da su im povrijeđana njihova prava. Mi ćemo vrlo dosljedno provesti zakonske odredbe
Ako navijači Hajduka budu pronađeni na drugim sektorima, biti će premješteni. To će ovisiti o njihovom ponašanju i procjeni policije. Tako kaže pravilnik. Izašao sam ovdje upravo s ciljem da spriječimo eventualne nerede i takve situacije.
Trenutno korisnika/ca: Nema prijavljenih korisnika/ca. i 3 gosta.