Obarska je napisao/la:fukaratz je napisao/la:Obarska je napisao/la:Zlajci, kako bolan se ne vidi gdje lopta!
Slazem se da je sudjenje bilo lose, s tim da je ipak bilo losije po Obarsku!
pa defonja ovaj gol vam je priznat! nama ponisten cist gol za 1-0, dva penala nam nije sudio
vas jedino sto su zakinuli je gol za izjednacenje koji je postignut iz nepostojeceg kornera
de malo spomeni svoje igrace koji su ometali svako izvodjenje lopte, igrali ko mesari sjekli po nogama a sudija sve toleriso
Brato, nisam uopste dosao da se prepirem, ali vi ste na svim temama na forumu trubili kako se navlaci za Obarsku (to mi je krivo)! A Vas prvi gol,prekrsaj nad nasim golmanom,kod prekrsaja nad ahmetovicem isto bio van kaznenog prostora..!
U svakom slucaju bilo pa proslo,nadam se da cemo imati prilike za jos medjusobnih okrsaja! pozz
Meni je jasno da nisi došao zbog toga jer sma primjetio na drugim temama da si regulara.
Ti nisi bio na utakmici i ne možeš si dočarati šta se sve dešavalo.
Ukratko:
1. Poništeni gol Slobode - golman gostiju je ostao kratak na loptu. Jeste u padu pao na Mujkića, ali to je bilo već nakon što je lopta otišla na drugu stativu. Po meni regularan gol.
2. Vodstvo Mladosti za 0-2 - ja samo u ovom trenutku mogu da vidim sliku sa današnjeg ss članka. Ovde se ne vidi nikako lopta (jel do mene ili je neko stvarno vidi). Ako je stvarno ovo trenutak upučivanja onda je regularno, ali ja još uvijek ne vidim loptu.
3. Gol Slobode za 1-2 - kontakt postoji, ali na koji način. Lopta upučena na našeg napadača koji apsolutno ne gleda prema golmanu (u stvari, dobija se osječaj da i ne zna gdje je golman). Golman razara i našeg i svog igrača. Ovo je slobodno sudijsko viđenje stvari i vjerujem da sudac nije pogriješio.
4. Sporna situacija #1 - Beka prolazi sa desne strane i lijevi bek Mladosti rukom zaustavlja loptu. Ne kažem da je bilo namjere, ali je ruka bila 100% jer se odigralo pred Sjeverom.
5. Sporna situacija #2 - da se razumijemo, penal ni s glave jer se start desio i dešavao prije kaznenog prostora. Znači, nema penala, ali definitvno faul odnosno više njih jer su se tri igrača gostiju izredali na Ahmetoviću i bar su svaki po jedan faul napravili.
6. 1. žuti karton za Ahmetovića - onakvo simuliranje golmana gostiju u životu nisam vidio. Frajer se bukvalno ko foka okrenuo jedno 1472 puta i došao skoro na tartan stazu što je nekih 10 metara od travnjaka. Faul Ahmetovića jeste postojao, ali je jačina starta bila u rangu bebe. Taj karton je poslije uticao da nakon drugog (opravdanog) ostanemo sa igračem manje.
7. Korner prije poništenog gola Mladosti - lopta je bila milijrdu milijardi % bila gol aut. To je i glavni pošao pokazati, ali je asistent pogriješio i pokazao na korner. Glavni ga jeste uvažio, skontao s eu međuvremenu i vjerovatno mislio kompenzirati izmišljenim faulom u napadu. To je i uradio i Mladost jeste oštečena za taj gol, ali koji s edesio nakon nepostoječeg kornera.
Da ponovim, suđenje je bilo grozno i u suma sumarumu, na štetu oba kluba.
znam da je redovan na Tusnju bio 
.
