U pravu si ali za biznise koji se tek otvore. Postepeno par godina smanjuju dug dok ne stanu na noge. Tvoj primjer nije adekvatan ni za Olimpic a kamoli za nas. Sta smo mi "prosirili" u zadnjih 12 mjeseci (osim bankovne racune uposlenima) ?SarajevoJeBordo je napisao/la:Poredim način poslovanja, ne klub - klub. Zamisli da uzmeš 500.000KM i 1. Januara otvoriš kafić, svaki mjesec uredno plaćaš režije i plate radnicima, 31. Decembra si u minusu npr. 300.000KM jer još uvijek nisi vratio uloženo. Zatim naredne godine uložiš još novca, proširiš objekat, kupiš bolji inventar, nabavljaš robu od kvalitetnijih proizvođača, budeš u još većem minusu, ali si podigao kvalitet usluge, a sve to vrijeme uredno isplaćuješ dobavljače. Uloženo će ti se vratiti na dugoročno.belminhordas je napisao/la: Smiješno poređenje.Jesili svjestan sa kim nas porediš?
Kontaš?
Ti vidiš minus i zadnjoj koloni u tabeli i ti to rezonuješ kao raspad sistema.
@zagor1987
Sta je bio Tanov prvi i osnovni cilj kad nas je uzeo ?
Da klub bude SAMO-ODRZIV. Samo to i nista vise. Nikakve titule nije obecao - nista.
Sada ispada da i to nismo uspjeli ostvariti.
Glupo je tvrditi da je poklanjanje para sredilo problem. Sta ce biti ako prestane poklanjanje para ?
Ideja je da klub zivi od prihoda sponzora i mozda prodaje jednog igraca godisnje.
Ako smo pravili dugove onda je pitanje sta Ilievski a i ostali rade ?
Glavne sponzore nam je nabacio Tan. Sta je ostatak uprave (bez sportskog dijela) uradio ?
Koliko uposlenih u marketingu se placa bez potrebe ?
To je puno veci problem dugorocno gledano.




