ATP Tour

[bodi123]

Ako Zverev pobjedi Rafa ispada, gleda se ipak h2h ako dvojica imaju isti set količnik u trokutu, a ne gemovi, što je preglupo pravilo i ovo još nigdje nisam vidio, kakvi idioti rade u ATPu.

Znači Rafa ne moze uopšte biti drugi. Ili prvi ili ispada, a prvi je ako Medvedev dobije Zvereva a on Tsitsipasa.

Potencijalna polufinala:

Thiem - Zverev/Tsitsipas
Novak/Roger - Tsitsipas/Rafa

Vozdra raja,vidim dobro vam je bilo bez mene.Fantastican turnir,samo da je tu agut il monfa mjesto beretinija...Rafa maestralno,ide odlucno do no.1

Što dupli acc? Zar ti nije ban sedmica il je trajni?

Znaci Nadal danas apsolutno zavisi od bullshit Rusa

Ne zavisi bogme danas Rafa ni od kog

[bodi123]

Još nešto, Rafa će sutra igrati kao prvi svoj meč 99%, što znači da u slučaju pobjede koja mu treba Medvedev ispada i zvanično s turnira, a za prolaz mu treba upravo pobjeda Medvedeva u drugom meču, a lik neće igrat ni za šta osim za 200 bodova

Rafa je ispo nema tu šta, samo kakvo čudo ga moze spasit, jedino da premira ludog Rusa da odigra za njega

[bodi123]

Evo sve fino i 100% tačno objašnjeno

On Friday
If Nadal & Medvedev win:
1 Nadal
2 Tsitsipas

If Nadal & Zverev win:
1 Tsitsipas
2 Zverev

If Tsitsipas wins & Medvedev wins in 2:
1 Tsitsipas
2 Medvedev

If Tsitsipas wins & Medvdev wins in 3:
1 Tsitsipas
2 Zverev

If Tsitsipas & Zverev win:
1 Tsitsipas
2 Zverev

Ako Tsitsipas uzme Rafu onda će Medvedev samo s pobjedom od 2-0 ići dalje, u suprotnom Zverev ide dalje, zanimljivo, baš dosta kombinacija.

[LEO10]

Sto znaci da Novak ima sve u svojim rukama za broj1 na kraju godine...naravno ima vrlo tezak put, ali na njemu je da osvoji i to je to.

[ronaldo99]

Bas su sad sa ovim pravilima o prolasku Rafi smanjene sanse, barem da Medo igra prvi pa da igra da dobije, al haj ga znaj, mozda nakon vcrs Rafi i ne bude bitno sta ce se sutra desiti

[pajinmali]

Ako Zverev pobjedi Rafa ispada, gleda se ipak h2h ako dvojica imaju isti set količnik u trokutu, a ne gemovi, što je preglupo pravilo i ovo još nigdje nisam vidio, kakvi idioti rade u ATPu.

Znači Rafa ne moze uopšte biti drugi. Ili prvi ili ispada, a prvi je ako Medvedev dobije Zvereva a on Tsitsipasa.

Potencijalna polufinala:

Thiem - Zverev/Tsitsipas
Novak/Roger - Tsitsipas/Rafa

Vozdra raja,vidim dobro vam je bilo bez mene.Fantastican turnir,samo da je tu agut il monfa mjesto beretinija...Rafa maestralno,ide odlucno do no.1

Što dupli acc? Zar ti nije ban sedmica il je trajni?

Znaci Nadal danas apsolutno zavisi od bullshit Rusa

Ne zavisi bogme danas Rafa ni od kog

Ma jest sedmica al grehota bi bilo da bar malo ne prokomentarisem,da nije ovih ATP Finalsa ne bi bi pravio

[bodi123]

Ma jest sedmica al grehota bi bilo da bar malo ne prokomentarisem,da nije ovih ATP Finalsa ne bi bi pravio

Pazi da ne popušiš duzi ban, jer nije dozvoljeno koristit drugi acc ako ban nije trajni. Ako te ko prijavi tamo adminu najebo si, ja neću obećavam



Evo ako ima onih koji još uvijek nisu gledali ovaj intervju.

Najjače na kraju kad dodje i ova omladina, tačno se osjeti razlika u godinama, isto ko kad pačurlija dodje na termin da gleda kako odrasli igraju pa se ni mušica ne čuje od poštovanja

[Nail for Real]

Ma Medo je Rafin navijac, opusteno .

Bloger ce biti zajeban, 50-50 u tom mecu, valja mu vratiti za onaj poraz.

[bodi123]

Federer i Djoković su igrački u dvorani većinom bili u 5 deka.

Novak i kad je izlazio kao pobjednik, većinom su to bili egal mečevi gdje je presudilo kao i obično superiornije mentalno stanje i sigurnija igra u clutch momentima. Po pravilu je on taj koji uzima taj-brejkove i spašava brejk lopte.

Najsvjeziji dvoranski meč je onaj iz Parisa prošle godine. Novak je dobio taj meč bez da je napravio i jedan brejk, iako je imao popriličan broj brejk šansi koje je Fed većinom servisima spašavao. Roger je bio odličan, uostalom ko i na ovogodišnjem Wimbledonu, al uvijek ga zeza to nešto malo.

Igrali su i 2015. na WTFu i to 2 puta, Roger ga je počistio u grupi, a onda čim je došo bitan meč odnosno finale, sjećam se da je bio uzasno stegnut i nervozan a Novak ga je rutinirao u 2 seta.

Tako da je vjerovatno dobra stvar za Rogera što se ipak radi o meču grupne faze, doduše meč koji odlučuje putnika za polufinale, al bolje i to nego da je završnica turnira. Novak na papiru ima veći pritisak radi broja 1 i to Roger mora iskoristit kao svoju prednost.

Sad dolazimo do forme. Pitanje je da li je Roger u stanju podići svoj nivo dovoljno visoko da bi imao šansi za pobjedu, jer ono šta je odigrao u prva 2 meča daleko je od potrebnog nivoa za dobiti Novaka u ovakvom meču. Opet, to je Roger i nije da se nismo nagledali u prošlosti i od njega i od ove dvojice drastično dizanje nivoa čim nalete jedan na drugog u medjusobnim duelima. Čast i Thiemu i Berretiniju, al ne mogu pristup i fokus biti jednaki protiv njih i protiv Djokovića, stoga i sam očekujem da Federer izadje u dosta boljem i odlučnijem izdanju.

Jasno je koji segmenti su ključni u igri kako za jednog tako i za drugog. Rogeru je servis svakako na prvom mjestu, bez dobrog serviranja on nema šta trazit. Pored toga forhendom će morat diktirat i napadat svaku laganiju lopticu bez da isforsira i samoubije se greškama, što je i najtezi zadatak kad je preko puta mreze ovakva budala ko Novak. Bekendom što vise miksat i koristit pametno slajs s kojim je uvijek imao velike uspjehe u ovom matchupu.

Za Novaka nema potrebe ni pisat šta mora radit jer i ptice na grani znaju, dubina i intenzitet. Njemu je dovoljno da udje u onaj svoj 'zid' mode kad vraća sve zivo u zadnju trećinu terena, razvlači i tjera Federera na što tezi naredni udarac. To je većinom rezultovalo tome da se Švajcarac, nervozan zbog nemogućnosti da pronadje svoj ofanzivni ritam ubije vlastitim greškama.

Poprilično sam siguran da se brejkova nagledat nećemo, a sve ostalo je nezahvalno za prognozirat. Zavalit se i uzivat, sad idem čujemo se večeras babukovci.

[jestamaji]

Federer i Djoković su igrački u dvorani većinom bili u 5 deka.

....

jel rafa uopšte ikad osvojio neki dvoranski turnir? ovako na prvu mi nijedan ne pada na pamet

[darker10]

Uzeo je Madrid jednom mislim i neki u Juznoj Americi na sljaci u dvorani.Mislim da je to komentator spomenuo jucer tokom meca.

[TheChief]

Federer i Djoković su igrački u dvorani većinom bili u 5 deka.

....

jel rafa uopšte ikad osvojio neki dvoranski turnir? ovako na prvu mi nijedan ne pada na pamet

2013 - Sao Paolo 250 - sljaka
2005 - Madrid Masters - tvrda podloga

[bodi123]

Federer i Djoković su igrački u dvorani većinom bili u 5 deka.

....

jel rafa uopšte ikad osvojio neki dvoranski turnir? ovako na prvu mi nijedan ne pada na pamet

Madrid 2005. ako pričamo o ovim brzim dvoranama.

A uzeo je i Sao Paolo 2013. godine ali to je na šljaci. To je ono kad je zbog koljena pauzirao pola godine i propustio cijelu drugu polovicu 2012. godine, sve od onog poraza protiv Rosola na Wimbledonu. pa do tog Sao Paola februara 2013. kad je uzeo Nalbandiana u finalu.

[Galion]

Ako Zverev pobjedi Rafa ispada, gleda se ipak h2h ako dvojica imaju isti set količnik u trokutu, a ne gemovi, što je preglupo pravilo i ovo još nigdje nisam vidio, kakvi idioti rade u ATPu.

Koji su to likovi, pravilo ako dvojica dijele h2h a ako ih više setovi pa gemovi pa h2h što nema ništa sporno. Ali ako ih više dijeli i nakon setova se jedan izdvoji tako da ostanu dvojica onda se opet vraćaju na h2h
Ispravi me ako sam krivo skonta

[bodi123]

Ako Zverev pobjedi Rafa ispada, gleda se ipak h2h ako dvojica imaju isti set količnik u trokutu, a ne gemovi, što je preglupo pravilo i ovo još nigdje nisam vidio, kakvi idioti rade u ATPu.

Koji su to likovi, pravilo ako dvojica dijele h2h a ako ih više setovi pa gemovi pa h2h što nema ništa sporno. Ali ako ih više dijeli i nakon setova se jedan izdvoji tako da ostanu dvojica onda se opet vraćaju na h2h
Ispravi me ako sam krivo skonta

Da. Ako u trokutu jedan ima bolji set količnik, a preostala dvojica podjednak(recimo slučaj Tsitsipas ima 4-2, Rafa i Zverev 4-3 što je itekako moguće da se desi), onda proglašavaju Tsitsipasa kao najboljeg a vraćaju h2h kao odlučujući faktor izmedju Rafe i Zvereva, što je apsolutna glupost jer je valjda logičnije da ide gem razlika zato što se radi o trokutu. To je i osnovni razlog zašto Nadal ima ovako male šanse za prolaz grupe, baš nidje veze pravilo.

To je ovaj slučaj s ATP zvanične stranice o pravilima za WTF:

3 players have 2 wins and the other player has 0 wins. The player with 0 wins is eliminated. Of the 3 players with 2 wins, 1 player’s sets won-loss is 5-2 for 71.43%; the other 2 players both have a 4-3 record in sets for 57.14%. In this case there is 1 superior player (71.43%) and the remaining 2 players are tied; it now reverts to the head to head result of the 2 remaining players with the winning player advancing as group runner-up.

[TheChief]

Sva finala velike trojke u karijeri.

[S-Y-L-A-R]

Domi rutinski. Lagana priprema za polufinale.

[delinjo]

Domi rutinski. Lagana priprema za polufinale.

majke mi nisam stigao frka mi bila,poklon bio na zabara ...mogle se pare uzeti

nego jesi pripremio avatar bahati sila ?

[profdrhaljimi]

Kakav kretenizam da se igraju faktički 3 Mastersa u dvorani Shanghai, Paris i WTF (bodovno i više od 3, faktički 3,5), a da se recimo igra 3 Mastersa na šljaci ili da nemamo Masters na travi još od 70-ih godina(Sydney čini mi se) ...

Niti je dvorana kad bila atraktivan tenis za nas koji uživamo u tenisu, niti se ti turniri shvataju kao tolilko ozbiljni kod igrača i tu je uglavnom publika čobanska, kao npr. u Parisu čobani ili oni Kinezi koji veze o tenisu nemaju!

Ali eto, sponzori i para vrti gdje burgija neće!

[S-Y-L-A-R]

Domi rutinski. Lagana priprema za polufinale.

majke mi nisam stigao frka mi bila,poklon bio na zabara ...mogle se pare uzeti

nego jesi pripremio avatar bahati sila ?

Nisam buraz. Nikad prije vremena. Ti slobodno poleti, kao i prošli put...