Grand Slam

[delinjo]

Al ima i to da Federer danas na IG stavi sliku u vezi ove egzibicije sa Nadalom sedmog februara u Juznoj Africi.Mozda ipak nije povreda toliko ozbiljna pa i zaigra sutra

malorpije izbacise na Twiteru ..Walkover i za minutu izbrisase...

[darker10]

o j3bo vas vise rasprava o tim h2h glupostima xd Niko nikog ne uvjerava ni u sta,samo dzaba trosite rijeci u pm

[darker10]

Al ima i to da Federer danas na IG stavi sliku u vezi ove egzibicije sa Nadalom sedmog februara u Juznoj Africi.Mozda ipak nije povreda toliko ozbiljna pa i zaigra sutra

malorpije izbacise na Twiteru ..Walkover i za minutu izbrisase...

sumnjam da u 2-3 ujutro iko u Australiji visi na twitteru,bar ne ovi u vezi sa AO

[S-Y-L-A-R]

Al ima i to da Federer danas na IG stavi sliku u vezi ove egzibicije sa Nadalom sedmog februara u Juznoj Africi.Mozda ipak nije povreda toliko ozbiljna pa i zaigra sutra

malorpije izbacise na Twiteru ..Walkover i za minutu izbrisase...

Pa dobro, Walkover ili Cakewalk, nije neka razlika.

[delinjo]

Al ima i to da Federer danas na IG stavi sliku u vezi ove egzibicije sa Nadalom sedmog februara u Juznoj Africi.Mozda ipak nije povreda toliko ozbiljna pa i zaigra sutra

malorpije izbacise na Twiteru ..Walkover i za minutu izbrisase...

Pa dobro, Walkover ili Cakewalk, nije neka razlika.

volim kad si bahat brat moj...ne znam zasto ali volim bgm ...

@darkere mozda se neko zaigrao,ja maloprije ili greskom nesto,pa ulazio na rezultate i sve ostalo ...sve uredno nema walkovera...dobro je

[bombaysaphire]

Dominic Thiem is 7-2 against Big Three in the past 12 months:
3-0 vs Federer (W Indian Wells, Madrid, YEC)
2-1 vs Djokovic (W Roland Garros, YEC; L Madrid)
2-1 vs Nadal (W Barcelona, AusOpen; L Roland Garros)

Pametnom dosta.

Iskreno se nadam da ide u finale pa da se tamo pobije i s Novakom, sila od igrača.

Bezveze pišeš, ja sinoć napišem da je Rafa van šljake na 0-16 u zadnjih 5 godina protiv Rogera i Novaka , javiše se stručnjak RafaNadal i ekspert Japa , napadoše me kae Japa uzeo bi i ti zadnjih 5 mjeseci , a Rafa yebote te činjenice, šta je bilo ranije , što o tome ne pišem

Japa imaš li damu da Bodiju sad isto napišeš , ili su drugačiji aršini ?

bombaysaphire je uz bosnjubostona daleko najlimitiraniji lik na ovom pdfu, dakle povezao je svoju nebulozu i moj odgovor na istu sa ovim postom bodija I sta covjek sada smisleno da odgovori na ovakakv kretenluk?
To sto ti pises je idiotluk ja cu evo sada da napisem da je Federer na travi protiv Djokovica u zadnjih pet godina 0-3 sta cemo sada? Sta cemo sa tim? Glupo izvlacenje statistickih podataka koje ti odgovaraju i neko bi to trebao sada ozbiljno da komentarise

Ne može buraz činjenica biti nebuloza , razmisli malo , mućni mozak ...
To da Federer na travi u zadnjih 5 godina ima 0-3 znači da Federer ima problema sa Novakom , ozbiljnih , jer ne može da ga pobjedi na "svom" terenu , činjenica ...

Sam si napisao da ne možeš da napišeš ništa smisleno , zato nastavi pisati kretenluke ...

[japa]

jer se ti pravis mutav,mi pricamo o GS koji osvoji preko Novaka i Rogera,i stavimo ti podatak 0 -16 ti vjesto i manguspi to izbjegnes itrpas nam rijeci u usta...pitaj Bodija sta smijes i trebas pisati za savjet,pa onda ...s obzirom da mu se uvlacis onda se drzi i njegovih stavova!

Ne pricas ti o GS koje osvoji preko Rogera i Novaka da pricas postavio bi nam koliko ih je puta dobio na istim ali naravno da neces jer ti ne odgovara ali ti zapravo odgovara neki skor u nekom odredjenom vremenskom razdoblju u odredjenim uslovima tj. podlozi e to ko mutav ponavljas jer ti se svidja...Dakle prestani da lazes i govori stvari kakve jesu, dakle ne lazi da pricas o GSu koji on osvoji preko te dvojice. I smijesno mi je koliko ste limitirani da se hvatate tog skora i razdoblja u kojem zapravo sami sebi skacete usta jer uz taj skor Nadala morate onda objasniti kako to da Nadal i pored ovog loseg perioda u tim ogledim ima i dalje dominantan ucinak protiv Federera u medjusobnim, pa se onda prisjetis koliko je samo Nadal dominirao nad Federerom na svim podlogama dok je ovaj bio najbolji i sam sebi razbijes mit i laz o Federeru goatu, jer koja je to covjece dominacija bila u Federerovm prajmu kada moze sebi i danas dozvoliti luksuz da gubi od Federera a da i dalje ima dominantan h2h u odnosu na njega.

Naravno da mu virim iz supka kada me placa da pisem na ovoj temi, pisem za burek i jogurt.

[japa]

Pa i dan danas imas likova koji ce ti kada Nadal osvoji RG reci djaba mu sve kada van sljake hodati ne zna ...15 GS finala van sljake takvima ne predstavljaju neki argument, cim ne dominira ko na sljaci automatski je slab na ostalim

Istina. Ali s tim da nekima treba naglasiti da postoji i sredina između "Ne zna hodati van šljake" i "Najkompletniji/Najbolji all around teniser"

U historiji tenisa samo Nolo je kompletniji i konkurentniji na svim podlogama.

[delinjo]

jer se ti pravis mutav,mi pricamo o GS koji osvoji preko Novaka i Rogera,i stavimo ti podatak 0 -16 ti vjesto i manguspi to izbjegnes itrpas nam rijeci u usta...pitaj Bodija sta smijes i trebas pisati za savjet,pa onda ...s obzirom da mu se uvlacis onda se drzi i njegovih stavova!

Ne pricas ti o GS koje osvoji preko Rogera i Novaka da pricas postavio bi nam koliko ih je puta dobio na istim ali naravno da neces jer ti ne odgovara ali ti zapravo odgovara neki skor u nekom odredjenom vremenskom razdoblju u odredjenim uslovima tj. podlozi e to ko mutav ponavljas jer ti se svidja...Dakle prestani da lazes i govori stvari kakve jesu, dakle ne lazi da pricas o GSu koji on osvoji preko te dvojice. I smijesno mi je koliko ste limitirani da se hvatate tog skora i razdoblja u kojem zapravo sami sebi skacete usta jer uz taj skor Nadala morate onda objasniti kako to da Nadal i pored ovog loseg perioda u tim ogledim ima i dalje dominantan ucinak protiv Federera u medjusobnim, pa se onda prisjetis koliko je samo Nadal dominirao nad Federerom na svim podlogama dok je ovaj bio najbolji i sam sebi razbijes mit i laz o Federeru goatu, jer koja je to covjece dominacija bila u Federerovm prajmu kada moze sebi i danas dozvoliti luksuz da gubi od Federera a da i dalje ima dominantan h2h u odnosu na njega.

Naravno da mu virim iz supka kada me placa da pisem na ovoj temi, pisem za burek i jogurt.

buraz ja ti pisem da van sljake ne moze da ih dobije godinama bas godinama...kada sam pisao post sinoc o GS napisao sam da je Rafina sansa da neko izbaci njih dvojicu ,naravno ti si to okrenuo i na uvredljuv nacin napisao kako sam ja rekao da je Rafa igrac u rangu Soderlinga...eto vidis seres meni sto spominjem omjker zadnjih godina a onda si i ti uhvatis za isti koji je nastao prije 15 godina i vecinom na sljaci ...jbg

[bodi123]

cim ne dominira ko na sljaci automatski je slab na ostalim

Ovo je najveći problem.

Federer koji je s travnatim podlogama otprilike u relaciji Lolek-Bolek ima 8 Wimbledona iz 21 pokušaja što daje procenat od 38% osvojenih titula. To je fascinantan rezultat, ubjedljivo je najuspješniji teniser na travi, a na Wimbledonu ima nerealnih 89% pobjeda.

E sad, kojim riječima opisati ovu situaciju koju Rafa ima na RG:

12 titula iz 15 nastupa što je 80% osvojenih titula. Uz to ima omjer od 93-2 ili ti 98% pobjeda. Halo, 98% pobjeda i svega 2 poraza za 15 godina.

Ovo nije ni impresivno, ni fascinantno, nema riječi bukvalno s kojom se moze ovo opisati. Ne postoji u bilo kojem sportu bilo kakva slična dominacija ko ova Rafina na RG, i neće ni za 1000 godina postojati.

I onda dodje lik i kaze "kako će Rafa bit GOAT jer je uzeo 12 od 19 titula na jednom slemu", a da apsolutno nema pojma šta zapravo izgovara i koji je mazohizam uzeti 12 titula na jednom slemu, nemoguće nešto. Što je najgore nije završio, ima u sebi još koju titulu.

Tako da se vratim na tvoj post - dominacija koju je Rafa uspostavio na šljaci se neće nikad više ponovit ni na jednoj podlozi te ni na jednom turniru. Zamisli kakve je lik postavio standarde da dosta raje smatra njega nedovoljnim uspješnim van šljake samo iz razloga što ima ove nenormalne brojke na šjaci. Lik ima 15 GS finala van šljake, jbt, o čemu mi pričamo.

[leorey]

Samo nemojte rec da je Thiem mladi talenat, ima 27 godina covjek hehehe

[japa]

jer se ti pravis mutav,mi pricamo o GS koji osvoji preko Novaka i Rogera,i stavimo ti podatak 0 -16 ti vjesto i manguspi to izbjegnes itrpas nam rijeci u usta...pitaj Bodija sta smijes i trebas pisati za savjet,pa onda ...s obzirom da mu se uvlacis onda se drzi i njegovih stavova!

Ne pricas ti o GS koje osvoji preko Rogera i Novaka da pricas postavio bi nam koliko ih je puta dobio na istim ali naravno da neces jer ti ne odgovara ali ti zapravo odgovara neki skor u nekom odredjenom vremenskom razdoblju u odredjenim uslovima tj. podlozi e to ko mutav ponavljas jer ti se svidja...Dakle prestani da lazes i govori stvari kakve jesu, dakle ne lazi da pricas o GSu koji on osvoji preko te dvojice. I smijesno mi je koliko ste limitirani da se hvatate tog skora i razdoblja u kojem zapravo sami sebi skacete usta jer uz taj skor Nadala morate onda objasniti kako to da Nadal i pored ovog loseg perioda u tim ogledim ima i dalje dominantan ucinak protiv Federera u medjusobnim, pa se onda prisjetis koliko je samo Nadal dominirao nad Federerom na svim podlogama dok je ovaj bio najbolji i sam sebi razbijes mit i laz o Federeru goatu, jer koja je to covjece dominacija bila u Federerovm prajmu kada moze sebi i danas dozvoliti luksuz da gubi od Federera a da i dalje ima dominantan h2h u odnosu na njega.

Naravno da mu virim iz supka kada me placa da pisem na ovoj temi, pisem za burek i jogurt.

buraz ja ti pisem da van sljake ne moze da ih dobije godinama bas godinama...kada sam pisao post sinoc o GS napisao sam da je Rafina sansa da neko izbaci njih dvojicu ,naravno ti si to okrenuo i na uvredljuv nacin napisao kako sam ja rekao da je Rafa igrac u rangu Soderlinga...eto vidis seres meni sto spominjem omjker zadnjih godina a onda si i ti uhvatis za isti koji je nastao prije 15 godina i vecinom na sljaci ...jbg

Pa spomijem omjer jer logicno vi ga spominjete pa vas ja samo podsjecam kako je to kada se gleda sve po nekim odredjenim vremenskim intervalima koji vama bas i ne odgovaraju kada se gledaju Federerove najbolje godine uz naravno ispravku jos jedne lazi Federer je tada imao samo 2-1 na travi protiv Nadala, na hardu i sljaci je bio u debelom minusu tako da se ispravii ta laz o ostvarenom omjeru na sljaci, njihov omjer tada je bio takav da i kada ne racunas sljaku Nadal je opet bolji. Ali dobro to su bila vremena kada h2h nije bio tako bitan je li tako? Skupilo se par pobjeda nad Nadalom u par godina u kojima ta dva prosjecno igraju 1 u vrh glave dva meca godisnje pa se osililo i h2h se sada moze spominjati tj. iskljucivo onaj zadnjih par godina

Druga laz, kakav Soderling ko je njega spomenuo?

[bodi123]

@Bodi razocarao si me maksimalno. Ti kao navijac pises da ce Thiem nalupat Rafkeca, ne ide brate dragi. Jos pogotovo jer mu Thiem na slemu nista ne moze i kad ga nije dobio onakvog na US nece ni sad. Jos frajer gubi 2 1 od nekog usranog Bolta i jedva okrece na 3 2.
Nemoj te prognoze pisat vise svega ti.

Neću više pisat prognoze. Sve bi kako ti reče. Usrani Bolt uze set više od Rafe. A Thiem kad ga ne uze onako lošeg na USO, neće nikad.

Nema ništa gore nego bit subjektivan i navijački nastrojen. Nemam ništa protiv tebe, moj si, al vidiš da nije to baš tako.

[bombaysaphire]

Kad se spomene RG , onda se Roger prca kako ima samo jedan , uz standardno nek se zahvali Soderlingu ...
Ovdje niko nije napisao sa Rafa ima 1 osvojen AO ...
Nije isto jer ima US Open , ali je slično , malo je jedan AO za takvog šampiona ...

Piše RafaNadal sinoć nas navijače Federera boli što će nas prestići Nadal i Đoković, napišem mu fino da nema šta da nas boli , ako ljudi prestignu Federera mi fino čestitamo, i napišemo da su bolji .

Piše Japa šta ako ja napišem da Federer u zadnjih 5 godina ima 0-3 na travi protiv Novaka , ja napišem da je to ozbiljan problem jer ne može da ga pobjedi gdje ima najviše šansi...

Fino i normalno , činjenice, možemo mi navijati za koga hoćemo ali činjenice su tu ...

0-16 navedeš kao primjer da Rafa ima problema protiv Novaka i Rogera zadnjih 5 godina , da je i meni pravo čudno da Rafa ima problema protiv Rogera , oni na to vrijeđaju te ovakav si onakav si ...

Pri tome ignorišu činjenicu da Rafa od svih igrača na listi , najviše dobro igra kad je pun samopouzdanja, da mu to samopouzdanje znači više nego ostalim igračima, samo se sjetite kad je imao 7 zaredom poraza protiv Novaka , kako je meč po meč bio sve više i više stegnut , dok sa ostalim igračima je bez problema ikakvih igrao ...

[delinjo]

@Bodi razocarao si me maksimalno. Ti kao navijac pises da ce Thiem nalupat Rafkeca, ne ide brate dragi. Jos pogotovo jer mu Thiem na slemu nista ne moze i kad ga nije dobio onakvog na US nece ni sad. Jos frajer gubi 2 1 od nekog usranog Bolta i jedva okrece na 3 2.
Nemoj te prognoze pisat vise svega ti.

Neću više pisat prognoze. Sve bi kako ti reče. Usrani Bolt uze set više od Rafe. A Thiem kad ga ne uze onako lošeg na USO, neće nikad.

Nema ništa gore nego bit subjektivan i navijački nastrojen. Nemam ništa protiv tebe, moj si, al vidiš da nije to baš tako.

jel ti sad jasno kakva si neznalica moj Rafane ?

[bombaysaphire]

Dominic Thiem is 7-2 against Big Three in the past 12 months:
3-0 vs Federer (W Indian Wells, Madrid, YEC)
2-1 vs Djokovic (W Roland Garros, YEC; L Madrid)
2-1 vs Nadal (W Barcelona, AusOpen; L Roland Garros)

Pametnom dosta.

Iskreno se nadam da ide u finale pa da se tamo pobije i s Novakom, sila od igrača.

Ovo je post od Bodija .

Po tvojoj logici @Japa , ja bih trebao da napišem a kakav je skor prije ovih zadnjih 12 mjeseci ?

Bodi čovjek fino postavio da na osnovu rezultata u zadnjih 12 mjeseci Thiem nema straha protiv BIG 3 i da ih često pobjeđuje, činjenica.

[S-Y-L-A-R]

Kad se spomene RG , onda se Roger prca kako ima samo jedan , uz standardno nek se zahvali Soderlingu ...
Ovdje niko nije napisao sa Rafa ima 1 osvojen AO ...
Nije isto jer ima US Open , ali je slično , malo je jedan AO za takvog šampiona ...

Samo je Novak dobijao oba rivala na njihovim najdražim turnirima.

[AA23]

Ima i Federer 5 finala na RG-u pa po ss.ba stručnjacima nije jedan od najboljih igrača na toj podlozi.

Uostalom ovdje šta god da napišeš kao kritku Nadalu/Đokoviću bucaju se i prse se, a pišete romane i pokušaje da degradirate Federera evo godinama već kako čitam ovaj forum.

Još što kaže krenu vrijeđati jer si im čarnuo u ljubimca

Znači ono kakav disrespekt Federer dobija ovdje pa samo gledamo i čudimo se koliko mora da bude ogroman da bi se samo hejt bacao na njeg, kao što vi radite.

Ne vidjeh da je neko nekad napisao šta pozitivno o njemu, vjerovatno @bodi ili onaj @samosarajevo, ovo ostalo je

[bombaysaphire]

Kad se spomene RG , onda se Roger prca kako ima samo jedan , uz standardno nek se zahvali Soderlingu ...
Ovdje niko nije napisao sa Rafa ima 1 osvojen AO ...
Nije isto jer ima US Open , ali je slično , malo je jedan AO za takvog šampiona ...

Samo je Novak dobijao oba rivala na njihovim najdražim turnirima.

I to je yebeno dobra činjenica , koja Novaku daje "prednost" u eventualnim susretima na "njihovim" turnirima ...

[Unofficialpage]

Strašan meč Thiema. Baš se popravio na betonu, sad njegova igra ima smisla. Naznake ove dobre igre na betonu su počele još od IWa prošle godine, nisam vjerovao Thiemu da na betonu može išta pa i nakon tog IW sve dok nije zaigrao na WTF i tu pokazao nevjerovatan napredak u igri.

Sa fhom može šta poželi, nevjerovatno kako generiše snagu iz ničeg i pogađa apsolutno svaki ugao sa fhom. To tako lagano izgleda da pomisliš da je to nešto najlakše za uraditi.

Nadal očigledno ne može više na betonu pružiti najbolju igru. Fizički ne može iznjeti to i da bi bio konkurentan morao bi promjeniti način igranja iako je neke novitete uveo ali morat će još agresivnije igrati, servis će morati biti još bolji a nisam siguran da to može uraditi. A i da hoće, s tim promjenama može izgubiti jasnu dominaciju na šljaci, neke veće novitete on sigurno neće ni pokušavati dok god je prvi favorit na RG.