nisam gledao utakmicu, ali nakon što je krenula histerija poslije utakmice, potražio sam neke snimke i izvještaje, i mogu slobodno reći da se frka diže potpuno bespotrebno. Sve tri odluke koje su po Željovcima najspornije, sve su potpuno ispravno donesene. Svaka čast sudijama za to
Vidim piše se i o tome kadko je sudija prelagano davao kartone Željovcima, piše se o nekom navodnom penalu za Borac ... to ne bih komentarisao jer nisam vidio.
Cocalić na tri metra od gola, u golmanskom prostoru u skoku ostavlja lakat na licu golmana Borca, čisti faul.
Onaj Brazilac laktom bez lopte udara igrača Borca, ništa drugo nego crveni karton.
Drugi gol Borca, istina, u jednom momentu je ovaj Pišćević najbliži golu Želje, međutim on u tom momentu uopšte ne učestvuje u igri, lopta ne ide prema njemu, dakle u pasivnom je ofsajdu. Njegov saigrač na vrhu 16m uopšte ne šalje loptu prema njemu jer je valjda skontao da je u ofsajdu i šalje na lijevu stranu gdje je bio Tatar čini mi se, koji nije u ofsajdu. Pas presjeca jedan od igrača Želje od koga se lopta odbija i dolazi do Piščevića koji je u tom momentu u liniji sa Cocalićem. Dakle, drugi gol Borca nije ofsajd ni pomoću trikova. Sve i da je bio pola metra u ofsajdu (a na snimku se lijepo vidi da nije) kako tvrdi Mulalić, Piščević je loptu dobio ne od svog igrača nego od protivničkog, samim tim ofsajd ne postoji.
Mulalić na preskonferenciji
Andersenove bajke , zaštićeni silni Borac... Trebao ga je neko od prisutnih novinara priupitati sjeća li se čuvene utakmice na istom stadionu, tamo nekad sa početka 2000ih, kad je Željo pustio Žepče da pobijedi, a Borac zbog toga ispao iz lige. Mulalić je možda i igrao tu utakmicu, možda se sklanjao Žepčacima 
