Grand Slam

[L-Train]

jel moguce da je ovako ne tako davno izgledao "vrhunski tenis", ozbiljniji se tenis igrao na onoj egzibiciji u Visokom

Vidjao sam ove snimke ranije,al uvijek su dobri

[akisarajevo92]

jel moguce da je ovako ne tako davno izgledao "vrhunski tenis", ozbiljniji se tenis igrao na onoj egzibiciji u Visokom

Vidjao sam ove snimke ranije,al uvijek su dobri

Wilandera vise ne smatram kompetentnim da komentarise, ovo nije isti sport

[OldFashioned]

Mourinho i Klopp onda također nemaju pravo pričati o fudbalu a kamoli trenirati ekipe.

[L-Train]

Tu je imao tek 17,18 godina,a i reketi su tad valjda bili drugaciji,mada svejedno izgleda kao rekreacija i to zagrijavanje

[Arvid]

Consider next physical advantages. Djokovic isn’t 10 feet tall but he is extremely fast and flexible. He is, as they say, “the rubber man”. This is an immense physical advantage. It allows him to extend points and grind his opponents down. His abilities as a returner and defender, and indeed a strategist who runs his opponents around, are part of his greatness. But his physical advantages, at the same time, reduce the greatness of his achievements.

Eto cijeli članak kome se čita:
https://amp.theguardian.com/commentisfr ... grand-slam

[delinjo]

jel moguce da je ovako ne tako davno izgledao "vrhunski tenis", ozbiljniji se tenis igrao na onoj egzibiciji u Visokom

Vise trcanja na stonom tenisu sad ima

[Galion]

jel moguce da je ovako ne tako davno izgledao "vrhunski tenis", ozbiljniji se tenis igrao na onoj egzibiciji u Visokom

Vidjao sam ove snimke ranije,al uvijek su dobri

Wilandera vise ne smatram kompetentnim da komentarise, ovo nije isti sport

Ne znam igrate li tenis, ali Wilander ovdje igra sa reketom veličine glave 530, mase 350 grama. S tom reketom je fascinantno da može uopće držat lopticu u terenu. Daj današnjim profićima takvu reketu i bez problema gube od top rekreativaca.

[akisarajevo92]

ma koga boli qrac s kakvim reketima su igrali, poenta je u tome koliko se razlikuje od danasnjeg tenisa

[CAGarfia]

Kosi tata, kosim ja

[marconato]

ma koga boli qrac s kakvim reketima su igrali, poenta je u tome koliko se razlikuje od danasnjeg tenisa

Mogu misliti, da postoji neka vremenska masina i da vrati Novaka ili Nadala u taj period, pomislili bi da je svemirac

[deantinho]

Kosi tata, kosim ja

Tebi baš teško pao Novakov 23-ći, čim objavljuješ tvitove ove maskote.

[CAGarfia]

Kosi tata, kosim ja

Tebi baš teško pao Novakov 23-ći, čim objavljuješ tvitove ove maskote.

[Arvid]

[OldFashioned]

Ko o čemu captain o politici ponovo..

[L-Train]

Zanimljivo koliko je US open daleko najbolji turnir za tenisere van trojke.

[Galion]

ma koga boli qrac s kakvim reketima su igrali, poenta je u tome koliko se razlikuje od danasnjeg tenisa

Mogu misliti, da postoji neka vremenska masina i da vrati Novaka ili Nadala u taj period, pomislili bi da je svemirac

Ne bi mogli ništa napraviti, ispadali bi u prvim kolima

[CAGarfia]

Šampion šampion

[marconato]

Respect za Rafu

Nego, lik u videu objasnio, a Rafin je fan

[Trunks]

Kao sto rekoh, nastavicemo ovde.

A kako taj monstruozni Djokovic 2x da izgubi u finalu na SVOJOJ podlozi, a s druge strane u finalu RGa protiv Rafe obicno sluzi kao sparing partner ?
Za nekog kome su sa 18 godina rekli da ne bi bilo pametno da nastavi igrati tenis, svi ovi rezultati ne da su losi, vec strasno dobri, najbolji...

Kao prvo, Djokovićeva podloga/teren je AO koja se razlikuje je li od one na USO, kao sto se razlikuje i ona na Šatrijeu od ostalih sljakerskih!
Kao drugo, kakve veze ima koja je faza takmicenja? Covjek ga je 2x dobio na turniru koji je ovaj osvojio 14x, ovaj njega nijednom na turniru koji je osvojio 10x?
Kao trece, ponavljam, Rafko nije Novaka dobio poslednjih 10 (DESET) godina van sljake, dok je Nole njega u tom intervalu cak 5x tukao na sljaci.
To je sasvim dovoljan argument da se poklopis usima i ne pravis nikakvu komparaciju!

Ne moramo uopste ici dalje i trositi vrijeme na gluposti. Barem ja ne moram i ne zelim... Sve ti pise i sve znas, samo se pravis naivan k'o madjarska sobarica ili jednostavno ne prihvatas cinjenice, ali to je vec nesto drugo...

Ne trebaš ti nama objašnjavati da je podloga koju ima US Open medium slow, a ona koju ima Australian Open medium fast, kao i da je šljaka na nekim mastersima brža od one koju ima Roland Garros. Šta sad to znači? Kada djoković izgubi, onda se mjeri koliko brzo lopta odskače, a kada Nadal izgubi onda nema opravdanja iako svi ljudi koji prate tenis znaju da Nadal ima tonu povreda kroz čitavu karijeru od početka.

Taj tvoj igrač za kojeg navijaš je dobio Nadala dva puta na Roland Garrosu isključivo zato što je Rafa igrao povrijeđen. 2015. mu je jedna od najtežih godina u karijeri što se tiče povreda, ako ne i najteža, a 2021. je također povrijeđen izgubio i nakon tog poraza propustio doslovno cijeli ostatak sezone. Treći set, jedan igrač jedva servira, drugi leti po terenu. Pronađi razliku.

Kao sto rekoh, nastavicemo ovde.

A kako taj monstruozni Djokovic 2x da izgubi u finalu na SVOJOJ podlozi, a s druge strane u finalu RGa protiv Rafe obicno sluzi kao sparing partner ?
Za nekog kome su sa 18 godina rekli da ne bi bilo pametno da nastavi igrati tenis, svi ovi rezultati ne da su losi, vec strasno dobri, najbolji...

ovaj njega nijednom na turniru koji je osvojio 10x?

Pa dobio bi ga da je fizički bio na nivou koji mu je bio potreban. Veoma jednostavno. Vidjeli smo eto negdje do 2014. kako to završava. Na Australian Openu 2012. izgubio nakon maratonskog meča na jednu loptu, a na svim ostalim Grand Slam turnirima ga pobjeđivao.

Povrede Nadala i njihove posljedice su razlog zbog kojeg je djoković pobjeđivao Nadala na ostalim podlogama i ti vrlo dobro znaš da je tako, ali tvoj je problem što to ne razumiješ. On fizički više ne može pratiti taj ritam na ostalim podlogoma jer Moya je prekasno došao u njegov tim kako bi mu pomogao sa skraćivanjem igre i to je kraj priče.

Ako već tražiš tolike detalje, Nadal ga je dobio prije manje od 10 godina van šljake 2013. kada je osvojio US Open.
Ne možeš tako šturo posmatrati stvari jer Nadal je propustio enorman broj Grand Salmova tokom karijere zbog povreda što direktno ostavlja posljedice na ostalim podlogama koje ga više troše fizički iako je davno dokazan taman da se igra na ledu i zato je imao takve rezultate koje ti okrećeš u svoju korist. Ali svi vi koji navijate za djokovića to radite, onako hinjski i podmuko. Ništa što već nije viđeno.

Na nivou cijele karijere, i pored svih povreda koje su ga ranjavale, Nadal ima itekako pozitivan omjer protiv djokovića na Grand Slam turnirima, a to su najjači i najvažniji turniri u tenisu i to je ključna činjenica za sva vremena. Kraj priče.

[Trunks]

Samim tim debata o GOAT-u se i oficijelno zavrsava u nedjelju

Debate odavno nema, lik je prekucao igricu, da mu nisu pucali ove zabrane i one nesrece na USO s sutkinjom, imao bi 25 laganih pa ni tu ne bi bilo dileme. U nedjelju je vise utvrdjivanje.

Sasvim druga stvar je sto je antipatican lik i nece ga publika mimo Srbije nikad gotiviti ko Rogera i Rafu.

Ne bi bi bilo debate ni da Rafa nije propustio 13 GS, ako se ne varam. Ovaj trenutni što je propustio je kulminacija. Zna se ko obradovao.

Nadal je svakako najveći i najbolji teniser svih vremena i tu nema ništa sporno. Povrede su razlog zbog kojeg nema veći broj osvojenih Grand Slam turnira i to je veoma jednostavno. 13 Grand Slamova, čovječe. To nije 1 ili 2 već 13 i onda neko ima obraza osporavati Nadala.