English Premier League

[Saurman]

Harry Kane may decide to buy himself out of the final year of his Tottenham contract to help the move to Bayern.

The figure is believed to be around £20.6M.

Hoće li Levy prestati sa mučenjem kapitena i pustiti čovjeka.Kakav klub upm.

Sad je mučenje kapitena a kad je Lewa htio ići iz Bayerna prošle godine drugačija se priča pričala.

Čim je Lewa izrazio želju za promjenu sredine klub mu nije pravio problem odmah su ga pustili.

[Epidaurus]

Glup si ako mislis da City ne zaradjuje pare. Ustvari glup si i ako ne mislis.

Dobro za tebe je vec odavno jasno da se radi o ozbiljno degenerisanom jednocelijskom organizmu.

[Asteriks]

Pises o rezultatima bahacenja nekog vlasnika, ciji klub je preko noci postao konkurentan najvecim timovima lige, ekipama koje su obiljezile engleski fudbal kroz odredjena razdoblja.

Ponavljam, prvi put od preuzimanja ostvarili profit u sezoni 2014/15. Onda,

Man City charged with over 100 breaches of financial rules after four-year investigation
The Premier League alleges City broke several regulations between 2009 and 2018

Msm ova pravila su zakurac ali, istorija biljezi da u svijetu fudbala nisu pokretane ovako opsezne istrage za ovako kratko razdoblje, jer su velike ekipe nastale na zdravim, sportskim temeljima.

I treba razlucit, ulagalo se i prije ali ne na ovaj nacin.

United nije krenuo u osvajanja odmah po dolasku Fergija, vec se tu morala smijenit jedna zakrzljala struktura, ali u klubu koji je opstao unatoc jednoj od najvecih tragedija u svijetu sporta, da bi kasnije na temelju vlastitih proizvoda i uspjeha, maestralno razradili marketing i sve ostalo, bitno za finansijski uspjeh.

Sve to su procesi, mukotrpan rad, usponi i padovi itd. U tom kontekstu sam i pominjao tih skoro pa beznacajnih 118 godina postojanja Citya. I sta je tu čar sporta, seik pikirao neki prosjecni klub, ulupao sta se moze ulupati, zaobilazio pravila, podmazivao i na kraju, gle cuda stvorio nesto smoodrzivo na top nivou.

[Sport90]

Pises o rezultatima bahacenja nekog vlasnika, ciji klub je preko noci postao konkurentan najvecim timovima lige, ekipama koje su obiljezile engleski fudbal kroz odredjena razdoblja.

Ponavljam, prvi put od preuzimanja ostvarili profit u sezoni 2014/15. Onda,

Man City charged with over 100 breaches of financial rules after four-year investigation
The Premier League alleges City broke several regulations between 2009 and 2018

Msm ova pravila su zakurac ali, istorija biljezi da u svijetu fudbala nisu pokretane ovako opsezne istrage, jer su velike ekipe nastale na zdravim, sportskim temeljima.

I treba razlucit, ulagalo se i prije ali ne na ovaj nacin.

United nije krenuo u osvajanja odmah po dolasku Fergija, vec se tu morala smijenit jedna zakrzljala struktura, ali u klubu koji je opstao unatoc jednoj od najvecih tragedija u svijetu sporta, da bi kasnije na temelju vlastitih proizvoda i uspjeha, maestralno razradili marketing i sve ostalo, bitno za finansijski uspjeh.

pa druze nije ni city krenuo u osvjanja odmah i oni su morali rijesiti zakrzljalu strukturu, dostici nivo Uniteda i Chelsea koji su u tom momentu bili miljama ispred da bi osvajali titule. Arapi su City kupili 2007 godine i za prvu titulu im je trebalo 5 sezona, Fergusonu 7 ali nista nije bilo preko noci. i u periodu od kako je ferguson preuzeo unided do prve titule je united bio uz liverpool ubjedljivo najveci potrosac. U prve fegusonove 4 sezone i najveci potrosac u EPL - i covjek je napravio sistem, generaciju sampiona koju je poslije popunjavao kad dodje do zamora materijala ili kod smjene generacija na onim pozicijama gdje je trebalo, kao sto je city prije 7-8 sezona dosao u tu fazu.

[Asteriks]

Preuzeo ih 2008., onda vec sezone 2008/09. potrosili preko 150 miliona, da bi godinu kasnije Tevez posao najplaceniji igrac lige.

Kako goć okrenes, plastika je sve veci ekoloski problem.

[Sport90]

Jel ti shvatas da nije isto kad United, Real il bilo ko skrsi pare koje je sam zaradio i kad City i PSG skrse pare koje su u klub upumpane preko imaginarnih sponzora il si stvarno funkcionalno nepismen?

Ja ne vidim problem u tome. EPL je dozvolila da klubovi mogu biti privatni i klubovi su privatni. Covjek je kupio sebi firmu i od nje pravi brend. Da bi nesto napravi moras i uloziti. Covjek je ulozio i sad mu se to vraca. Sad taj klub ne vrijedi 100 mil koliko ga je on kupio vec 4-5 milijardi i otplacuje ulozenu investciju. napravio je klub koji je prema forbsu u top 5 najvrijednijih klubova, i za to mu ne treba vise njegova ulaganja u klub vec sad klub vraca ulozeno nazad. Tebi je uredu da u La Ligi od TV prava Real i Barca pokupe sav kajmak malo dobije atletiko a ostali mrvice - jer hej bogati su i slavan klub, a nije uredu da covjek investira svoj novac u klub, uostalom kao sto i Perez nadje neke firme ili cak svoju firmu koja investira novac u Real M. I prihodi koje sada City ostvaruje a u rangu su najvecih svijetskih klubova su realni i uopste nisu isfrizirani koliko se to pokusava ovdje nametnuti.

[nerkolfc]

Nije problem u dozvoljenom ulaganju koje svaki vlasnik može. Problem je u fiktivnim firmama koje imaju jednog zaposlenog radnika a Cityu isplaćuju milione. Ne istražuju ih bezveze godinama I UEFA I FA

[Asteriks]

U prve fegusonove 4 sezone i najveci potrosac u EPL - i covjek je napravio sistem, generaciju sampiona koju je poslije popunjavao kad dodje do zamora materijala ili kod smjene generacija na onim pozicijama gdje je trebalo, kao sto je city prije 7-8 sezona dosao u tu fazu

Od dolaska Fergija do prve ligaske titule znaci do 1992/93., od Uniteda na pojacanja vise su potrosili Pool i Spursi, dok su A. Villa, Everton i Blackburn bili otprilike bilzu tog nivoa.

Transfer rekord 80ih vezan za United bio je onaj Bryana Robsona, 5 godina prije Fergusona.

Do prve titule, gledajuci po sezoni, samo je '89/90. za prelazni potroseno paprenije, oko 9 miliona eura.

Prva dva skupa pojacanja za jednu sezonu doveo je 1998/99. tacnije Yorka i Stama. Bilo je i do tada skupljih pojacanja recimo Keane i Cole, ali sve po razlicitim sezonama.

Kasnije s titulama dosli su sponzori te unosni ugovori poput onog sa Vodafone krajem 90ih.

Ipak ne radi se ovdje samo o potrosnji klubova koji su decenijama gradili renome, vec podizanju platne strukture do tada prosjenog kluba na nivo sampiona, preko noci, pa upitnom prilivu novca, te generalno raznim malverzacijama.

[Epidaurus]

Jel ti shvatas da nije isto kad United, Real il bilo ko skrsi pare koje je sam zaradio i kad City i PSG skrse pare koje su u klub upumpane preko imaginarnih sponzora il si stvarno funkcionalno nepismen?

Ja ne vidim problem u tome. EPL je dozvolila da klubovi mogu biti privatni i klubovi su privatni. Covjek je kupio sebi firmu i od nje pravi brend. Da bi nesto napravi moras i uloziti. Covjek je ulozio i sad mu se to vraca. Sad taj klub ne vrijedi 100 mil koliko ga je on kupio vec 4-5 milijardi i otplacuje ulozenu investciju. napravio je klub koji je prema forbsu u top 5 najvrijednijih klubova, i za to mu ne treba vise njegova ulaganja u klub vec sad klub vraca ulozeno nazad. Tebi je uredu da u La Ligi od TV prava Real i Barca pokupe sav kajmak malo dobije atletiko a ostali mrvice - jer hej bogati su i slavan klub, a nije uredu da covjek investira svoj novac u klub, uostalom kao sto i Perez nadje neke firme ili cak svoju firmu koja investira novac u Real M. I prihodi koje sada City ostvaruje a u rangu su najvecih svijetskih klubova su realni i uopste nisu isfrizirani koliko se to pokusava ovdje nametnuti.

Bukvalno postoji pravilo koje zabranjuje da vlasnici upumpavaju pare u klub kako im se cefne, a uvedeno je zbog onog sto je Abramovic radio u Chelsea kad ih je tek kupio. To sto United il Real nadju stvarnog sponzora il investitora koji nije direktno povezan sa samim vlasnikom ili predsjednikom kluba nema ama bas nikakve poveznice sa fiktivnim sponzorima preko kojih vlasnici Cityja upumpavaju pare u klub.

[Saurman]

Navesti City kao primjer dobrog poslovanja može samo potpuna neznalica.Nema pravila ffp koje nisu prekršili kroz sve ove godine.Potpisuju ugovore sami sa sobom preko fiktivni "kompanija" sa jednim zaposlenim koji ima prihode u desetinama miliona. I takve firme su sponzori City preko kojih oni pumpaju novac.Istu stvar radi i drugi bratski plastični klub iz Pariza.

A ovdje neki pišu o projektu i kako su oni nešto stvarali godinama.

[Brokula]

Jel ti shvatas da nije isto kad United, Real il bilo ko skrsi pare koje je sam zaradio i kad City i PSG skrse pare koje su u klub upumpane preko imaginarnih sponzora il si stvarno funkcionalno nepismen?

Ja ne vidim problem u tome. EPL je dozvolila da klubovi mogu biti privatni i klubovi su privatni. Covjek je kupio sebi firmu i od nje pravi brend. Da bi nesto napravi moras i uloziti. Covjek je ulozio i sad mu se to vraca. Sad taj klub ne vrijedi 100 mil koliko ga je on kupio vec 4-5 milijardi i otplacuje ulozenu investciju. napravio je klub koji je prema forbsu u top 5 najvrijednijih klubova, i za to mu ne treba vise njegova ulaganja u klub vec sad klub vraca ulozeno nazad. Tebi je uredu da u La Ligi od TV prava Real i Barca pokupe sav kajmak malo dobije atletiko a ostali mrvice - jer hej bogati su i slavan klub, a nije uredu da covjek investira svoj novac u klub, uostalom kao sto i Perez nadje neke firme ili cak svoju firmu koja investira novac u Real M. I prihodi koje sada City ostvaruje a u rangu su najvecih svijetskih klubova su realni i uopste nisu isfrizirani koliko se to pokusava ovdje nametnuti.

Tvoj problem je sto si ti neobrazovan za temu oko koje vodis raspravu

[Arvid]

Šta sve neće uraditi da dobiju Caiceda...

[nerkolfc]

Al otkud više pare, ljudi su više igrača doveli nego što su utakmica odigrali otkad je ovaj Todd došao.

[Arvid]

Ali i ovi nisu normalni, pa Boehlyu je bolje onda da je Brighton kupio umjesto Chelsea. Kad odluče renovirati Stamford Bridge ovim tempom će AMEX kupiti i na njemu igrati utakmice.

[wadethegreat]

Al otkud više pare, ljudi su više igrača doveli nego što su utakmica odigrali otkad je ovaj Todd došao.

Cuj otkud pare prodali Boga oca ovaj rok.
Prosli smo koristili loophole
Dobra kupovina jer je bilo koji golman upgrade na Kepu.

[Poligon10]

Al otkud više pare, ljudi su više igrača doveli nego što su utakmica odigrali otkad je ovaj Todd došao.

Cuj otkud pare prodali Boga oca ovaj rok.
Prosli smo koristili loophole
Dobra kupovina jer je bilo koji golman upgrade na Kepu.

Apsolutno bez veze transfer. Sancheza je Steele otpuhao sa mjesta prvog golmana i ovih 25 mil djeluje previše za drugog golmana Brightona. Na to dodat još da imate Kepu od 80 mil koji je sličnog kvaliteta kao i ovaj Sanchez. Golmani od 100 mil a realni kvalitet negdje deseto mjesto na tabeli s njima dvojicom.

[StevieG8]

25m za treceg golmana, garant neka transfer malverzacija za Caiceda

[Anoniman]

Arapi imaju viska novca, tamo gdje su oni vlasnici kupuju se dobri ili najbolji igraci.
Posljednjih nekoliko godina City je prodao dosta dobrih igraca.
Sve u svemu,to je buducnost nogometa jer sve ce vise biti kupovine klubova.
Ovaj iz Katra sutra ako kupi United ili bilo koji drugi klub,pa iste stvari ce raditi kao City,Psg.
Nema tu pravila,svi zele brz rezultat i sto prije napraviti ekipu koja ce donositi zaradu.

[emir_]

City je primjer dobrog ulaganja i organizacije.
Ostali su primjer besmislenog ulaganja i kaosa.

[Brokula]

Al otkud više pare, ljudi su više igrača doveli nego što su utakmica odigrali otkad je ovaj Todd došao.

Cuj otkud pare prodali Boga oca ovaj rok.
Prosli smo koristili loophole
Dobra kupovina jer je bilo koji golman upgrade na Kepu.

Koristili loophole