FK Sloboda Tuzla

[simonknows]

Investitor, investitor, investitor, investitor... avioni, milioni, kamioni, privatizacija... jak čovjek sa parama...

Shvatite više da TOGA NEMA.

1. Nemaš zakona o sportu.
2. Nemaš svoj stadion.
3. Nemaš nikakvu infrastrukturu, nemaš bukvalno gdje da treniraš.
4. Nemaš ni 300 članova.
5. Nemaš neke enormne uspjehe iz prošlosti.
6. Imaš milionski dug.

Hoćemo li napokon shvatit da od ozbiljnog investitora, koji je tu zarad koristi i sebe, a i kluba, nema ništa.
Od investitora koji nije iskompleksirani seljak, kriminalac, polupismeni kabadahija koji ne investira, nego piše pozajmice, nema ništa.


Sve ideje, vizije, kombinacije koje sadrže pojam "investitor", navijači Slobode i svih drugih istih ili sličnih klubova mogu u startu prekrižiti. Klub se mora očistiti na primjeru Veleža ili čak Čelika, zatražiti zakon o sportu i ulaganju, pa tek onda krenuti po ulagača, ali stranog, ozbiljnog, kakvi su dolazili pa odustajali zbog gore u tekstu navedenih stvari.
Tek kad postavimo temelje za takvog investitora, onda ga treba tražiti, do tada ne trošiti uzalud vrijeme i energiju na smišljanje kombinacija koje sadrže taj pojam.

Međutim, ni od ovoga nema ništa, jer se običnom navijaču zgadila riječ "stabilizacija", vraćanje dugova, izlizana priča koju su mnogi ispričali pa radili kontra od toga, obični navijač više nema strpljenja, želi rezultat i to će biti veliko breme na leđima bilo koga ko preuzme ovaj klub bilo kad. Tako da sve se vrti u krug.

Sta kazes da se pocne raditi na tome, iznutra stavku po stavku da od toga u doglednoj buducnosti bude nesto....
RADITI NA TOME a ne samo kmecati kako od toga nema nista.
Stvorite uslove da bude, to vam je posao.

Ne možemo mi raditi na povratku stadiona Slobodi, kad ta ista Sloboda ima dugove zbog kojih je i izgubila stadion. A donro znamo svi u kojim periodima su nastajali ti dugovi i kad je Sloboda ostala bez stadiona. Znači za to ne može odgovarati ova uprava nikako, niti može preko noći vratito dugove pa i stadion. Isto tako, evo pozivaju se vlasti da nam nađu teren za treniranje, ni to ne mogu, a kamoli da nam napišu zakon o sportu... Na članove ne možemo uticati, u 105 godina nismo 3 stoje prebacili. I na kraju to zatečeni dugovi koji se vrte ovako zadnjih 20 godina. Možemo raditi na tome, nije problem, ali hajmo onda razumijevanje i podrška, a ne pritisak, pljuvanje, ponižavanje, tjeranje i dodatni teret. Trebalo je 25 godina da se klub ovako sroza, zamisli koliko će trebati da se vrati.

[FKBilder]

Investitor, investitor, investitor, investitor... avioni, milioni, kamioni, privatizacija... jak čovjek sa parama...

Shvatite više da TOGA NEMA.

1. Nemaš zakona o sportu.
2. Nemaš svoj stadion.
3. Nemaš nikakvu infrastrukturu, nemaš bukvalno gdje da treniraš.
4. Nemaš ni 300 članova.
5. Nemaš neke enormne uspjehe iz prošlosti.
6. Imaš milionski dug.

Hoćemo li napokon shvatit da od ozbiljnog investitora, koji je tu zarad koristi i sebe, a i kluba, nema ništa.
Od investitora koji nije iskompleksirani seljak, kriminalac, polupismeni kabadahija koji ne investira, nego piše pozajmice, nema ništa.


Sve ideje, vizije, kombinacije koje sadrže pojam "investitor", navijači Slobode i svih drugih istih ili sličnih klubova mogu u startu prekrižiti. Klub se mora očistiti na primjeru Veleža ili čak Čelika, zatražiti zakon o sportu i ulaganju, pa tek onda krenuti po ulagača, ali stranog, ozbiljnog, kakvi su dolazili pa odustajali zbog gore u tekstu navedenih stvari.
Tek kad postavimo temelje za takvog investitora, onda ga treba tražiti, do tada ne trošiti uzalud vrijeme i energiju na smišljanje kombinacija koje sadrže taj pojam.

Međutim, ni od ovoga nema ništa, jer se običnom navijaču zgadila riječ "stabilizacija", vraćanje dugova, izlizana priča koju su mnogi ispričali pa radili kontra od toga, obični navijač više nema strpljenja, želi rezultat i to će biti veliko breme na leđima bilo koga ko preuzme ovaj klub bilo kad. Tako da sve se vrti u krug.

Sta kazes da se pocne raditi na tome, iznutra stavku po stavku da od toga u doglednoj buducnosti bude nesto....
RADITI NA TOME a ne samo kmecati kako od toga nema nista.
Stvorite uslove da bude, to vam je posao.

Ne možemo mi raditi na povratku stadiona Slobodi, kad ta ista Sloboda ima dugove zbog kojih je i izgubila stadion. A donro znamo svi u kojim periodima su nastajali ti dugovi i kad je Sloboda ostala bez stadiona. Znači za to ne može odgovarati ova uprava nikako, niti može preko noći vratito dugove pa i stadion. Isto tako, evo pozivaju se vlasti da nam nađu teren za treniranje, ni to ne mogu, a kamoli da nam napišu zakon o sportu... Na članove ne možemo uticati, u 105 godina nismo 3 stoje prebacili. I na kraju to zatečeni dugovi koji se vrte ovako zadnjih 20 godina. Možemo raditi na tome, nije problem, ali hajmo onda razumijevanje i podrška, a ne pritisak, pljuvanje, ponižavanje, tjeranje i dodatni teret. Trebalo je 25 godina da se klub ovako sroza, zamisli koliko će trebati da se vrati.

Svi Slobodini problemi vrte se oko 5-6 sastanaka i grubo 2 miliona maraka.
Kazem problemi, ne nestrucnost i rezultatska inpotentnost. Jer ljudi igraju evropu i uzimaju trofeje, ili su uzimali isto zaduzeni, ili u momentima i gori od nas.

[Bosanac1997]

Obavezno u buducnosti prilikom odlaska svake uprave, prvo da se skupstini podnese finansijski izvjestaj ,ako je pozitivan (da se dug nije povecao ni za 1 marku)prihvatati,ako se ustanove novi dugovi angazovati pravnika da zastiti klub,dosta je bilo nabijanja dugova i pozajmica.
Kao drugo ovaj je gore spomenuo kako nema od investitora nista ( nemas zaskon o sportu,nemas stadion,imas dugove)pa me zanima kako onda FK Sarajevo ima investitora jer koliko znamo ni Sarajevo nema stadion nema zakon o sportu imali su dugovanja u vrijeme kad je Tan preuzimao dug,odakle onda njima INVESTITOR kako onda oni mogu.
U saopstenju se navodi kako ova uprava nema podrsku navijaca ,a ja ih pitam zbog cega su to izgubili,zar mislite da prozivanjem navijaca kako ne placaju ulaznice(iako klub organizuje utakmicu ,samim time oni su direktno krivi za to)nece izazvati revolt kod ionako "napacenih" navijaca,pa ovaj iz uprave proziva Fukare.
MISLIM DA JE POTREBAN POTPUNI RESET OD SKUPSTINE UPRAVE I SVIH LJUDI KOJI TRENUTNO IMAJU BILO KAKVU VEZU SA KLUBOM.
U danasnjem fudbalu novac je sve ,a ovi to iz uprave nemaju tako da tu sva prica zavrsaje kad su oni u pitanju.

[simonknows]

Sarajevo ima tip investitora kao i mi onomad Azmira, pozajmice.

[Skojevska]

Obavezno u buducnosti prilikom odlaska svake uprave, prvo da se skupstini podnese finansijski izvjestaj ,ako je pozitivan (da se dug nije povecao ni za 1 marku)prihvatati,ako se ustanove novi dugovi angazovati pravnika da zastiti klub,dosta je bilo nabijanja dugova i pozajmica.
Kao drugo ovaj je gore spomenuo kako nema od investitora nista ( nemas zaskon o sportu,nemas stadion,imas dugove)pa me zanima kako onda FK Sarajevo ima investitora jer koliko znamo ni Sarajevo nema stadion nema zakon o sportu imali su dugovanja u vrijeme kad je Tan preuzimao dug,odakle onda njima INVESTITOR kako onda oni mogu.
U saopstenju se navodi kako ova uprava nema podrsku navijaca ,a ja ih pitam zbog cega su to izgubili,zar mislite da prozivanjem navijaca kako ne placaju ulaznice(iako klub organizuje utakmicu ,samim time oni su direktno krivi za to)nece izazvati revolt kod ionako "napacenih" navijaca,pa ovaj iz uprave proziva Fukare.
MISLIM DA JE POTREBAN POTPUNI RESET OD SKUPSTINE UPRAVE I SVIH LJUDI KOJI TRENUTNO IMAJU BILO KAKVU VEZU SA KLUBOM.
U danasnjem fudbalu novac je sve ,a ovi to iz uprave nemaju tako da tu sva prica zavrsaje kad su oni u pitanju.

Zakon o sportu nemaš, Sarajevo je eto imalo sreće da čovjek koji voli grad i klub ima pare i veze sa kojima može raditi, i oni i svi klubovi u BiH nemaju vlasnike, radi se na principu pozajmica jer samo tako ili kroz sponzorstva mozes unijeti pare u klub.
Ulazak investitora mozes osigurati kroz promjene statuta, gdje moze dobiti npr. 51% udjela u klubu ostalo dobije grad ili drugi investitori, clanovi skupstine, uprave i tako dalje.
Sarajevo ima sve osim tog stadiona, navijace, clanove, glavni grad, historiju, transfere, akademiju i nema repova. (stadion je gradski, ali eto i zato prave neki sporazum da ce stadion pripasti FK Sarajevo), drugim rijecima imaju sve sto mi nemamo.
Trenutno investitoru nemas sta ponuditi, sto ne znaci da se to ne moze promjeniti u buducnosti.

[simonknows]

Što je najjače kad mlatnemo Želju, ovdje niko više neće dirati upravu do naredne utakmice

[mk1008]

Zauzet traženjem rješenja za trenutnu situaciju FK Sloboda

[Sky9]

Molim vas samo da smanjite vrijeđanje i psovanje forumašima.

Moj post je imao za cilj skretanje pažnje vama moderatorima, da mu zabranite pisanje na ovoj temi, jer nije navijač Svetinje i samo provocira ovdje.

Pa ako može, da mu nečitam ovaj smrdljivi nick ovdje. Znači zabraniti @dzemil (tj. da ne kažem @debil) da ovdje piše.

Zapamtit ću za dalje.

Hvala.

[FKBilder]

Obavezno u buducnosti prilikom odlaska svake uprave, prvo da se skupstini podnese finansijski izvjestaj ,ako je pozitivan (da se dug nije povecao ni za 1 marku)prihvatati,ako se ustanove novi dugovi angazovati pravnika da zastiti klub,dosta je bilo nabijanja dugova i pozajmica.
Kao drugo ovaj je gore spomenuo kako nema od investitora nista ( nemas zaskon o sportu,nemas stadion,imas dugove)pa me zanima kako onda FK Sarajevo ima investitora jer koliko znamo ni Sarajevo nema stadion nema zakon o sportu imali su dugovanja u vrijeme kad je Tan preuzimao dug,odakle onda njima INVESTITOR kako onda oni mogu.
U saopstenju se navodi kako ova uprava nema podrsku navijaca ,a ja ih pitam zbog cega su to izgubili,zar mislite da prozivanjem navijaca kako ne placaju ulaznice(iako klub organizuje utakmicu ,samim time oni su direktno krivi za to)nece izazvati revolt kod ionako "napacenih" navijaca,pa ovaj iz uprave proziva Fukare.
MISLIM DA JE POTREBAN POTPUNI RESET OD SKUPSTINE UPRAVE I SVIH LJUDI KOJI TRENUTNO IMAJU BILO KAKVU VEZU SA KLUBOM.
U danasnjem fudbalu novac je sve ,a ovi to iz uprave nemaju tako da tu sva prica zavrsaje kad su oni u pitanju.

Zakon o sportu nemaš, Sarajevo je eto imalo sreće da čovjek koji voli grad i klub ima pare i veze sa kojima može raditi, i oni i svi klubovi u BiH nemaju vlasnike, radi se na principu pozajmica jer samo tako ili kroz sponzorstva mozes unijeti pare u klub.
Ulazak investitora mozes osigurati kroz promjene statuta, gdje moze dobiti npr. 51% udjela u klubu ostalo dobije grad ili drugi investitori, clanovi skupstine, uprave i tako dalje.
Sarajevo ima sve osim tog stadiona, navijace, clanove, glavni grad, historiju, transfere, akademiju i nema repova. (stadion je gradski, ali eto i zato prave neki sporazum da ce stadion pripasti FK Sarajevo), drugim rijecima imaju sve sto mi nemamo.
Trenutno investitoru nemas sta ponuditi, sto ne znaci da se to ne moze promjeniti u buducnosti.

Ponudis mu vecinsko vlasnistvo nad klubom (regulisano statutom kluba),ponudis mu stadion pod koncesiju na 15-20-30 godina, naravno pod jasno utvrdjenim uslovima, i onda vjerovatno moze ako nista ljudi bi ozbiljno razmislili.
Kada se neko pojavi i pogleda klub i stanje i kaze ok ja ovo mogu srediti za mjesec (godinu)nebitno, sta ja dobivam kod nas bi mu rekli pa eto bices predsjednik kluba, ocekuje se da das pare i polozis nam racune svakih 6 mjeseci. Budi iskren sta bi im ti odgovorio
Ja sam o tome pisao gore, tesko je ne ide,ok ako iko razumije mi navijaci Slobode bi trebali, ali radite na tome sa se steknu uslovi, da se privuku ljudi a ne ne moze ne ide nece niko.
Ili ima hoce ali ko ga **** seljak.

[Skojevska]

Obavezno u buducnosti prilikom odlaska svake uprave, prvo da se skupstini podnese finansijski izvjestaj ,ako je pozitivan (da se dug nije povecao ni za 1 marku)prihvatati,ako se ustanove novi dugovi angazovati pravnika da zastiti klub,dosta je bilo nabijanja dugova i pozajmica.
Kao drugo ovaj je gore spomenuo kako nema od investitora nista ( nemas zaskon o sportu,nemas stadion,imas dugove)pa me zanima kako onda FK Sarajevo ima investitora jer koliko znamo ni Sarajevo nema stadion nema zakon o sportu imali su dugovanja u vrijeme kad je Tan preuzimao dug,odakle onda njima INVESTITOR kako onda oni mogu.
U saopstenju se navodi kako ova uprava nema podrsku navijaca ,a ja ih pitam zbog cega su to izgubili,zar mislite da prozivanjem navijaca kako ne placaju ulaznice(iako klub organizuje utakmicu ,samim time oni su direktno krivi za to)nece izazvati revolt kod ionako "napacenih" navijaca,pa ovaj iz uprave proziva Fukare.
MISLIM DA JE POTREBAN POTPUNI RESET OD SKUPSTINE UPRAVE I SVIH LJUDI KOJI TRENUTNO IMAJU BILO KAKVU VEZU SA KLUBOM.
U danasnjem fudbalu novac je sve ,a ovi to iz uprave nemaju tako da tu sva prica zavrsaje kad su oni u pitanju.

Zakon o sportu nemaš, Sarajevo je eto imalo sreće da čovjek koji voli grad i klub ima pare i veze sa kojima može raditi, i oni i svi klubovi u BiH nemaju vlasnike, radi se na principu pozajmica jer samo tako ili kroz sponzorstva mozes unijeti pare u klub.
Ulazak investitora mozes osigurati kroz promjene statuta, gdje moze dobiti npr. 51% udjela u klubu ostalo dobije grad ili drugi investitori, clanovi skupstine, uprave i tako dalje.
Sarajevo ima sve osim tog stadiona, navijace, clanove, glavni grad, historiju, transfere, akademiju i nema repova. (stadion je gradski, ali eto i zato prave neki sporazum da ce stadion pripasti FK Sarajevo), drugim rijecima imaju sve sto mi nemamo.
Trenutno investitoru nemas sta ponuditi, sto ne znaci da se to ne moze promjeniti u buducnosti.

Ponudis mu vecinsko vlasnistvo nad klubom (regulisano statutom kluba),ponudis mu stadion pod koncesiju na 15-20-30 godina, naravno pod jasno utvrdjenim uslovima, i onda vjerovatno moze ako nista ljudi bi ozbiljno razmislili.
Kada se neko pojavi i pogleda klub i stanje i kaze ok ja ovo mogu srediti za mjesec (godinu)nebitno, sta ja dobivam kod nas bi mu rekli pa eto bices predsjednik kluba, ocekuje se da das pare i polozis nam racune svakih 6 mjeseci. Budi iskren sta bi im ti odgovorio
Ja sam o tome pisao gore, tesko je ne ide,ok ako iko razumije mi navijaci Slobode bi trebali, ali radite na tome sa se steknu uslovi, da se privuku ljudi a ne ne moze ne ide nece niko.
Ili ima hoce ali ko ga **** seljak.

Ne moze brate iz uprave Slobode niko ponudit stadion na koncesiju koji je javna ustanova jbt, to onda grad tuzla treba rješavati ali čisto sumnjam da bi ukidali JU.
I sasvim je normalno da se zastiti i da nekome polazes racune, da ti se ne bi desio slucaj Celika i onog turcina koji je htio i kod nas tada uci u klub.
I ja tebi mogu kontra pitanje postavit ti si investitor ja ti kazem eto mi nemamo gdje trenirati, imamo stadion ali ne mozemo na njemu trenirati kako bi to gledao.

[antisisoja1919]

Obavezno u buducnosti prilikom odlaska svake uprave, prvo da se skupstini podnese finansijski izvjestaj ,ako je pozitivan (da se dug nije povecao ni za 1 marku)prihvatati,ako se ustanove novi dugovi angazovati pravnika da zastiti klub,dosta je bilo nabijanja dugova i pozajmica.
Kao drugo ovaj je gore spomenuo kako nema od investitora nista ( nemas zaskon o sportu,nemas stadion,imas dugove)pa me zanima kako onda FK Sarajevo ima investitora jer koliko znamo ni Sarajevo nema stadion nema zakon o sportu imali su dugovanja u vrijeme kad je Tan preuzimao dug,odakle onda njima INVESTITOR kako onda oni mogu.
U saopstenju se navodi kako ova uprava nema podrsku navijaca ,a ja ih pitam zbog cega su to izgubili,zar mislite da prozivanjem navijaca kako ne placaju ulaznice(iako klub organizuje utakmicu ,samim time oni su direktno krivi za to)nece izazvati revolt kod ionako "napacenih" navijaca,pa ovaj iz uprave proziva Fukare.
MISLIM DA JE POTREBAN POTPUNI RESET OD SKUPSTINE UPRAVE I SVIH LJUDI KOJI TRENUTNO IMAJU BILO KAKVU VEZU SA KLUBOM.
U danasnjem fudbalu novac je sve ,a ovi to iz uprave nemaju tako da tu sva prica zavrsaje kad su oni u pitanju.

Zakon o sportu nemaš, Sarajevo je eto imalo sreće da čovjek koji voli grad i klub ima pare i veze sa kojima može raditi, i oni i svi klubovi u BiH nemaju vlasnike, radi se na principu pozajmica jer samo tako ili kroz sponzorstva mozes unijeti pare u klub.
Ulazak investitora mozes osigurati kroz promjene statuta, gdje moze dobiti npr. 51% udjela u klubu ostalo dobije grad ili drugi investitori, clanovi skupstine, uprave i tako dalje.
Sarajevo ima sve osim tog stadiona, navijace, clanove, glavni grad, historiju, transfere, akademiju i nema repova. (stadion je gradski, ali eto i zato prave neki sporazum da ce stadion pripasti FK Sarajevo), drugim rijecima imaju sve sto mi nemamo.
Trenutno investitoru nemas sta ponuditi, sto ne znaci da se to ne moze promjeniti u buducnosti.

Ponudis mu vecinsko vlasnistvo nad klubom (regulisano statutom kluba),ponudis mu stadion pod koncesiju na 15-20-30 godina, naravno pod jasno utvrdjenim uslovima, i onda vjerovatno moze ako nista ljudi bi ozbiljno razmislili.
Kada se neko pojavi i pogleda klub i stanje i kaze ok ja ovo mogu srediti za mjesec (godinu)nebitno, sta ja dobivam kod nas bi mu rekli pa eto bices predsjednik kluba, ocekuje se da das pare i polozis nam racune svakih 6 mjeseci. Budi iskren sta bi im ti odgovorio
Ja sam o tome pisao gore, tesko je ne ide,ok ako iko razumije mi navijaci Slobode bi trebali, ali radite na tome sa se steknu uslovi, da se privuku ljudi a ne ne moze ne ide nece niko.
Ili ima hoce ali ko ga **** seljak.

Bilder brate, ja bih to pokušao docarat na jednostavan nacin.
To isto kad neko izda stan i sad onaj sto placa kiriju moze radit u stanu sta hoce, samo zato sto je dao pare!?
Nema veze sto si ti godine svog zivota ulozio u taj stan, on ti smije devastirat i unistit stan, samo jer je dao pare, bez ikakvog prava da ti reaugujes kao vlasnik toga stana?
Ima li to logike!?
Isto tako i sa Slobodom.
Normalno da ces dat slobodu tom nekom ulagacu da radi sa svojom parama sta hoce.
Al isto tako smatram da treba da ima neko ko ce povremeno kontorlisat kako taj novac cirkulise.
Gdje se ulaze, kako se ulaze, da li su to prihvatljive cifre.
Naravno, neces mu stalno visiti za vratom, al neki osnovni izvjestaj nakon odredjenog perioda.
Zar stvarno mislis da trebas dati tolike ovlasti nekom, bez ikakve kontrole, sto smo mi 100+ godina svi zajedno gradili i cuvali???
Tipa das klub i potpunu vlast nekom, dodje neki lik cije namjere ne znas, napravi od kluba sve osim sportskog drustva. Bude mu samo paravan za pranje novca.
Ovo onako neke banalne stvari navodim.

[simonknows]

Bravo @antisisoja. O ovome mi pričamo evo godinu dana, suština.

[FKBilder]

Zakon o sportu nemaš, Sarajevo je eto imalo sreće da čovjek koji voli grad i klub ima pare i veze sa kojima može raditi, i oni i svi klubovi u BiH nemaju vlasnike, radi se na principu pozajmica jer samo tako ili kroz sponzorstva mozes unijeti pare u klub.
Ulazak investitora mozes osigurati kroz promjene statuta, gdje moze dobiti npr. 51% udjela u klubu ostalo dobije grad ili drugi investitori, clanovi skupstine, uprave i tako dalje.
Sarajevo ima sve osim tog stadiona, navijace, clanove, glavni grad, historiju, transfere, akademiju i nema repova. (stadion je gradski, ali eto i zato prave neki sporazum da ce stadion pripasti FK Sarajevo), drugim rijecima imaju sve sto mi nemamo.
Trenutno investitoru nemas sta ponuditi, sto ne znaci da se to ne moze promjeniti u buducnosti.

Ponudis mu vecinsko vlasnistvo nad klubom (regulisano statutom kluba),ponudis mu stadion pod koncesiju na 15-20-30 godina, naravno pod jasno utvrdjenim uslovima, i onda vjerovatno moze ako nista ljudi bi ozbiljno razmislili.
Kada se neko pojavi i pogleda klub i stanje i kaze ok ja ovo mogu srediti za mjesec (godinu)nebitno, sta ja dobivam kod nas bi mu rekli pa eto bices predsjednik kluba, ocekuje se da das pare i polozis nam racune svakih 6 mjeseci. Budi iskren sta bi im ti odgovorio
Ja sam o tome pisao gore, tesko je ne ide,ok ako iko razumije mi navijaci Slobode bi trebali, ali radite na tome sa se steknu uslovi, da se privuku ljudi a ne ne moze ne ide nece niko.
Ili ima hoce ali ko ga **** seljak.

Bilder brate, ja bih to pokušao docarat na jednostavan nacin.
To isto kad neko izda stan i sad onaj sto placa kiriju moze radit u stanu sta hoce, samo zato sto je dao pare!?
Nema veze sto si ti godine svog zivota ulozio u taj stan, on ti smije devastirat i unistit stan, samo jer je dao pare, bez ikakvog prava da ti reaugujes kao vlasnik toga stana?
Ima li to logike!?
Isto tako i sa Slobodom.
Normalno da ces dat slobodu tom nekom ulagacu da radi sa svojom parama sta hoce.
Al isto tako smatram da treba da ima neko ko ce povremeno kontorlisat kako taj novac cirkulise.
Gdje se ulaze, kako se ulaze, da li su to prihvatljive cifre.
Naravno, neces mu stalno visiti za vratom, al neki osnovni izvjestaj nakon odredjenog perioda.
Zar stvarno mislis da trebas dati tolike ovlasti nekom, bez ikakve kontrole, sto smo mi 100+ godina svi zajedno gradili i cuvali???
Tipa das klub i potpunu vlast nekom, dodje neki lik cije namjere ne znas, napravi od kluba sve osim sportskog drustva. Bude mu samo paravan za pranje novca.
Ovo onako neke banalne stvari navodim.

Jbg treba sve nacrtat, naravno da ce svako pokusat da ugradi sebe, i zastiti nesto. Iznad post lijepo sam napisao regulise se sve pravima i obavezama. Niko nigdje nije bog i batina, i treba da se zna sta kako i kome.
Ali i taj neko ne treba da strahuje za svoje pare.
Skojevska, pa koncesiju i rjesavati sa gradom zaboga nece samnom.
Tako isto neka ga Grad i kontrolise, a ne "carsija ".i kokuzi.

[Skojevska]

Zakon o sportu nemaš, Sarajevo je eto imalo sreće da čovjek koji voli grad i klub ima pare i veze sa kojima može raditi, i oni i svi klubovi u BiH nemaju vlasnike, radi se na principu pozajmica jer samo tako ili kroz sponzorstva mozes unijeti pare u klub.
Ulazak investitora mozes osigurati kroz promjene statuta, gdje moze dobiti npr. 51% udjela u klubu ostalo dobije grad ili drugi investitori, clanovi skupstine, uprave i tako dalje.
Sarajevo ima sve osim tog stadiona, navijace, clanove, glavni grad, historiju, transfere, akademiju i nema repova. (stadion je gradski, ali eto i zato prave neki sporazum da ce stadion pripasti FK Sarajevo), drugim rijecima imaju sve sto mi nemamo.
Trenutno investitoru nemas sta ponuditi, sto ne znaci da se to ne moze promjeniti u buducnosti.

Ponudis mu vecinsko vlasnistvo nad klubom (regulisano statutom kluba),ponudis mu stadion pod koncesiju na 15-20-30 godina, naravno pod jasno utvrdjenim uslovima, i onda vjerovatno moze ako nista ljudi bi ozbiljno razmislili.
Kada se neko pojavi i pogleda klub i stanje i kaze ok ja ovo mogu srediti za mjesec (godinu)nebitno, sta ja dobivam kod nas bi mu rekli pa eto bices predsjednik kluba, ocekuje se da das pare i polozis nam racune svakih 6 mjeseci. Budi iskren sta bi im ti odgovorio
Ja sam o tome pisao gore, tesko je ne ide,ok ako iko razumije mi navijaci Slobode bi trebali, ali radite na tome sa se steknu uslovi, da se privuku ljudi a ne ne moze ne ide nece niko.
Ili ima hoce ali ko ga **** seljak.

Bilder brate, ja bih to pokušao docarat na jednostavan nacin.
To isto kad neko izda stan i sad onaj sto placa kiriju moze radit u stanu sta hoce, samo zato sto je dao pare!?
Nema veze sto si ti godine svog zivota ulozio u taj stan, on ti smije devastirat i unistit stan, samo jer je dao pare, bez ikakvog prava da ti reaugujes kao vlasnik toga stana?
Ima li to logike!?
Isto tako i sa Slobodom.
Normalno da ces dat slobodu tom nekom ulagacu da radi sa svojom parama sta hoce.
Al isto tako smatram da treba da ima neko ko ce povremeno kontorlisat kako taj novac cirkulise.
Gdje se ulaze, kako se ulaze, da li su to prihvatljive cifre.
Naravno, neces mu stalno visiti za vratom, al neki osnovni izvjestaj nakon odredjenog perioda.
Tipa das klub i potpunu vlast nekom, dodje neki lik cije namjere ne znas, napravi od kluba sve osim sportskog drustva. Bude mu samo paravan za pranje novca.
Ovo onako neke banalne stvari navodim.

Moras polagati račune dok god nemaš 100% klub, a niko na svijetu ja mislim nema 100%, vecinom se radi po principu dioničara u ovom slučaju članova skupštine, predsjednik Husić ima 51% i antisisoje ima 1% za koje je platio npr 100,000 km, nijedan "investitor" nece u nesto ulagati ako ne misli da će mu se to ulaganje vratiti za 5,10,15,20 godina koje ce mozda uduplati a mozda i vise.

I sad ti svojim ulaganjima dizes brend kluba ili bilo cega drugog, rezultatima, akademijom, transferima, izlascima u evropu pravis brend, kroz 10 godina ulaganja ti si taj brend digao na neku razinu da on vrijedi troduplo vise, prodas svojih 10, 20, 30 % koliko zelis vratis ulozeno i zaradis i to ide tako u krug, u isto vrijeme antisisojinih 1% koje je tada platio 100,000 KM sada vrijedi 500,000 zbog samog dizanja tog brenda koje on moze prodati ili cekati jos 10 godina da to naraste i slicno, i to je princip zbog kojeg moras ili ne moras nekome polagati racune.

To ti je to odprilike trgovanje dionicama.

U nasem slucaju te racune je trebalo polagati gradu Tuzla, nekoj njihovoj službi jer je u biti većinski vlasnik, ali se to nije 20 godina radilo i zato smo tu gdje jesmo.

[Skojevska]

Ponudis mu vecinsko vlasnistvo nad klubom (regulisano statutom kluba),ponudis mu stadion pod koncesiju na 15-20-30 godina, naravno pod jasno utvrdjenim uslovima, i onda vjerovatno moze ako nista ljudi bi ozbiljno razmislili.
Kada se neko pojavi i pogleda klub i stanje i kaze ok ja ovo mogu srediti za mjesec (godinu)nebitno, sta ja dobivam kod nas bi mu rekli pa eto bices predsjednik kluba, ocekuje se da das pare i polozis nam racune svakih 6 mjeseci. Budi iskren sta bi im ti odgovorio
Ja sam o tome pisao gore, tesko je ne ide,ok ako iko razumije mi navijaci Slobode bi trebali, ali radite na tome sa se steknu uslovi, da se privuku ljudi a ne ne moze ne ide nece niko.
Ili ima hoce ali ko ga **** seljak.

Bilder brate, ja bih to pokušao docarat na jednostavan nacin.
To isto kad neko izda stan i sad onaj sto placa kiriju moze radit u stanu sta hoce, samo zato sto je dao pare!?
Nema veze sto si ti godine svog zivota ulozio u taj stan, on ti smije devastirat i unistit stan, samo jer je dao pare, bez ikakvog prava da ti reaugujes kao vlasnik toga stana?
Ima li to logike!?
Isto tako i sa Slobodom.
Normalno da ces dat slobodu tom nekom ulagacu da radi sa svojom parama sta hoce.
Al isto tako smatram da treba da ima neko ko ce povremeno kontorlisat kako taj novac cirkulise.
Gdje se ulaze, kako se ulaze, da li su to prihvatljive cifre.
Naravno, neces mu stalno visiti za vratom, al neki osnovni izvjestaj nakon odredjenog perioda.
Zar stvarno mislis da trebas dati tolike ovlasti nekom, bez ikakve kontrole, sto smo mi 100+ godina svi zajedno gradili i cuvali???
Tipa das klub i potpunu vlast nekom, dodje neki lik cije namjere ne znas, napravi od kluba sve osim sportskog drustva. Bude mu samo paravan za pranje novca.
Ovo onako neke banalne stvari navodim.

Jbg treba sve nacrtat, naravno da ce svako pokusat da ugradi sebe, i zastiti nesto. Iznad post lijepo sam napisao regulise se sve pravima i obavezama. Niko nigdje nije bog i batina, i treba da se zna sta kako i kome.
Ali i taj neko ne treba da strahuje za svoje pare.
Skojevska, pa koncesiju i rjesavati sa gradom zaboga nece samnom.

Al brate "grad" nema sluha, pokusalo se, Zijo je rekao ne interesuje me vi ste udruzenje gradjana, to je previse zapetljano, ma da nije nerješivo.

[antisisoja1919]

Ponudis mu vecinsko vlasnistvo nad klubom (regulisano statutom kluba),ponudis mu stadion pod koncesiju na 15-20-30 godina, naravno pod jasno utvrdjenim uslovima, i onda vjerovatno moze ako nista ljudi bi ozbiljno razmislili.
Kada se neko pojavi i pogleda klub i stanje i kaze ok ja ovo mogu srediti za mjesec (godinu)nebitno, sta ja dobivam kod nas bi mu rekli pa eto bices predsjednik kluba, ocekuje se da das pare i polozis nam racune svakih 6 mjeseci. Budi iskren sta bi im ti odgovorio
Ja sam o tome pisao gore, tesko je ne ide,ok ako iko razumije mi navijaci Slobode bi trebali, ali radite na tome sa se steknu uslovi, da se privuku ljudi a ne ne moze ne ide nece niko.
Ili ima hoce ali ko ga **** seljak.

Bilder brate, ja bih to pokušao docarat na jednostavan nacin.
To isto kad neko izda stan i sad onaj sto placa kiriju moze radit u stanu sta hoce, samo zato sto je dao pare!?
Nema veze sto si ti godine svog zivota ulozio u taj stan, on ti smije devastirat i unistit stan, samo jer je dao pare, bez ikakvog prava da ti reaugujes kao vlasnik toga stana?
Ima li to logike!?
Isto tako i sa Slobodom.
Normalno da ces dat slobodu tom nekom ulagacu da radi sa svojom parama sta hoce.
Al isto tako smatram da treba da ima neko ko ce povremeno kontorlisat kako taj novac cirkulise.
Gdje se ulaze, kako se ulaze, da li su to prihvatljive cifre.
Naravno, neces mu stalno visiti za vratom, al neki osnovni izvjestaj nakon odredjenog perioda.
Zar stvarno mislis da trebas dati tolike ovlasti nekom, bez ikakve kontrole, sto smo mi 100+ godina svi zajedno gradili i cuvali???
Tipa das klub i potpunu vlast nekom, dodje neki lik cije namjere ne znas, napravi od kluba sve osim sportskog drustva. Bude mu samo paravan za pranje novca.
Ovo onako neke banalne stvari navodim.

Jbg treba sve nacrtat, naravno da ce svako pokusat da ugradi sebe, i zastiti nesto. Iznad post lijepo sam napisao regulise se sve pravima i obavezama. Niko nigdje nije bog i batina, i treba da se zna sta kako i kome.
Ali i taj neko ne treba da strahuje za svoje pare.
Skojevska, pa koncesiju i rjesavati sa gradom zaboga nece samnom.
Tako isto neka ga Grad i kontrolise, a ne "carsija ".i kokuzi.

Ne treba brate nacrtat.
Nego ima svjez primjer ovog polaganja racuna.
Macak se razbacivo sa gradskim parama kako je htio, zapostavljo najvažnije - REPROGRAM, nabio jos kamaru nekih dugova.
Mislim da je previse u prosjeku trositi 150 hiljada KM mjesecno u drugom rangu takmicenja, a pored toga povecavas razna dugovanja.
Normalno da ce se svako zapitat gdje ustvari ode tih 150 hiljada.
I treba neko da se zapita na sto se potrosilo.
Njemu je ocigledno bio problem polozit racune na sto je potrosio pare sto je neko drugi dao klubu.

[FKBilder]

Bilder brate, ja bih to pokušao docarat na jednostavan nacin.
To isto kad neko izda stan i sad onaj sto placa kiriju moze radit u stanu sta hoce, samo zato sto je dao pare!?
Nema veze sto si ti godine svog zivota ulozio u taj stan, on ti smije devastirat i unistit stan, samo jer je dao pare, bez ikakvog prava da ti reaugujes kao vlasnik toga stana?
Ima li to logike!?
Isto tako i sa Slobodom.
Normalno da ces dat slobodu tom nekom ulagacu da radi sa svojom parama sta hoce.
Al isto tako smatram da treba da ima neko ko ce povremeno kontorlisat kako taj novac cirkulise.
Gdje se ulaze, kako se ulaze, da li su to prihvatljive cifre.
Naravno, neces mu stalno visiti za vratom, al neki osnovni izvjestaj nakon odredjenog perioda.
Zar stvarno mislis da trebas dati tolike ovlasti nekom, bez ikakve kontrole, sto smo mi 100+ godina svi zajedno gradili i cuvali???
Tipa das klub i potpunu vlast nekom, dodje neki lik cije namjere ne znas, napravi od kluba sve osim sportskog drustva. Bude mu samo paravan za pranje novca.
Ovo onako neke banalne stvari navodim.

Jbg treba sve nacrtat, naravno da ce svako pokusat da ugradi sebe, i zastiti nesto. Iznad post lijepo sam napisao regulise se sve pravima i obavezama. Niko nigdje nije bog i batina, i treba da se zna sta kako i kome.
Ali i taj neko ne treba da strahuje za svoje pare.
Skojevska, pa koncesiju i rjesavati sa gradom zaboga nece samnom.
Tako isto neka ga Grad i kontrolise, a ne "carsija ".i kokuzi.

Ne treba brate nacrtat.
Nego ima svjez primjer ovog polaganja racuna.
Macak se razbacivo sa gradskim parama kako je htio, zapostavljo najvažnije - REPROGRAM, nabio jos kamaru nekih dugova.
Mislim da je previse u prosjeku trositi 150 hiljada KM mjesecno u drugom rangu takmicenja, a pored toga povecavas razna dugovanja.
Normalno da ce se svako zapitat gdje ustvari ode tih 150 hiljada.
I treba neko da se zapita na sto se potrosilo.
Njemu je ocigledno bio problem polozit racune na sto je potrosio pare sto je neko drugi dao klubu.

I treba da se "polozi"izvjestaj jednom u godini.
A ne da neko trazi milion maraka, a dao 50 000.
Ja se sa vama u sustini slazem ali se izgleda ne razumijemo.

To sa gradom trrba rijesiti, skrkali su 17 mil maraka u 15 god.a imamo krntiju od stadiona.

[Skojevska]

Jbg treba sve nacrtat, naravno da ce svako pokusat da ugradi sebe, i zastiti nesto. Iznad post lijepo sam napisao regulise se sve pravima i obavezama. Niko nigdje nije bog i batina, i treba da se zna sta kako i kome.
Ali i taj neko ne treba da strahuje za svoje pare.
Skojevska, pa koncesiju i rjesavati sa gradom zaboga nece samnom.
Tako isto neka ga Grad i kontrolise, a ne "carsija ".i kokuzi.

Ne treba brate nacrtat.
Nego ima svjez primjer ovog polaganja racuna.
Macak se razbacivo sa gradskim parama kako je htio, zapostavljo najvažnije - REPROGRAM, nabio jos kamaru nekih dugova.
Mislim da je previse u prosjeku trositi 150 hiljada KM mjesecno u drugom rangu takmicenja, a pored toga povecavas razna dugovanja.
Normalno da ce se svako zapitat gdje ustvari ode tih 150 hiljada.
I treba neko da se zapita na sto se potrosilo.
Njemu je ocigledno bio problem polozit racune na sto je potrosio pare sto je neko drugi dao klubu.

I treba da se "polozi"izvjestaj jednom u godini.
A ne da neko trazi milion maraka, a dao 50 000.
Ja se sa vama u sustini slazem ali se izgleda ne razumijemo.

To sa gradom trrba rijesiti, skrkali su 17 mil maraka u 15 god.a imamo krntiju od stadiona.

Pa evo sad ako bude ovo sto su ovi danas najavili od 2.9. ili kad vec grad se mora pozabaviti Slobodom, a mislim da su nesposobni.

[antisisoja1919]

Ponudis mu vecinsko vlasnistvo nad klubom (regulisano statutom kluba),ponudis mu stadion pod koncesiju na 15-20-30 godina, naravno pod jasno utvrdjenim uslovima, i onda vjerovatno moze ako nista ljudi bi ozbiljno razmislili.
Kada se neko pojavi i pogleda klub i stanje i kaze ok ja ovo mogu srediti za mjesec (godinu)nebitno, sta ja dobivam kod nas bi mu rekli pa eto bices predsjednik kluba, ocekuje se da das pare i polozis nam racune svakih 6 mjeseci. Budi iskren sta bi im ti odgovorio
Ja sam o tome pisao gore, tesko je ne ide,ok ako iko razumije mi navijaci Slobode bi trebali, ali radite na tome sa se steknu uslovi, da se privuku ljudi a ne ne moze ne ide nece niko.
Ili ima hoce ali ko ga **** seljak.

Bilder brate, ja bih to pokušao docarat na jednostavan nacin.
To isto kad neko izda stan i sad onaj sto placa kiriju moze radit u stanu sta hoce, samo zato sto je dao pare!?
Nema veze sto si ti godine svog zivota ulozio u taj stan, on ti smije devastirat i unistit stan, samo jer je dao pare, bez ikakvog prava da ti reaugujes kao vlasnik toga stana?
Ima li to logike!?
Isto tako i sa Slobodom.
Normalno da ces dat slobodu tom nekom ulagacu da radi sa svojom parama sta hoce.
Al isto tako smatram da treba da ima neko ko ce povremeno kontorlisat kako taj novac cirkulise.
Gdje se ulaze, kako se ulaze, da li su to prihvatljive cifre.
Naravno, neces mu stalno visiti za vratom, al neki osnovni izvjestaj nakon odredjenog perioda.
Tipa das klub i potpunu vlast nekom, dodje neki lik cije namjere ne znas, napravi od kluba sve osim sportskog drustva. Bude mu samo paravan za pranje novca.
Ovo onako neke banalne stvari navodim.

Moras polagati račune dok god nemaš 100% klub, a niko na svijetu ja mislim nema 100%, vecinom se radi po principu dioničara u ovom slučaju članova skupštine, predsjednik Husić ima 51% i antisisoje ima 1% za koje je platio npr 100,000 km, nijedan "investitor" nece u nesto ulagati ako ne misli da će mu se to ulaganje vratiti za 5,10,15,20 godina koje ce mozda uduplati a mozda i vise.

I sad ti svojim ulaganjima dizes brend kluba ili bilo cega drugog, rezultatima, akademijom, transferima, izlascima u evropu pravis brend, kroz 10 godina ulaganja ti si taj brend digao na neku razinu da on vrijedi troduplo vise, prodas svojih 10, 20, 30 % koliko zelis vratis ulozeno i zaradis i to ide tako u krug, u isto vrijeme antisisojinih 1% koje je tada platio 100,000 KM sada vrijedi 500,000 zbog samog dizanja tog brenda koje on moze prodati ili cekati jos 10 godina da to naraste i slicno, i to je princip zbog kojeg moras ili ne moras nekome polagati racune.

To ti je to odprilike trgovanje dionicama.

U nasem slucaju te racune je trebalo polagati gradu Tuzla, nekoj njihovoj službi jer je u biti većinski vlasnik, ali se to nije 20 godina radilo i zato smo tu gdje jesmo.

To je to.
Nas porede sa Sarajevom, a ne mozemo se porediti.
Sarajevo je imalo trofeje, godine igranja u Evropi, pogodnija geografska lokacija, najjacu akademiju u drzavi, svasta nesto sto ide u njihovu korist. Jednostavno brend drzave.
Al valjda svako od nas vidi kolika su kod njih ulaganja i kakva bi ih sudbina cekala da nemaju izlaznih transfera.
Jednostavno ne bi mogli pokrit rashode prihodima.
Sto bi ih na kraju dovelo u ozbiljno tesku situaciju, sa obzirom na visinu ulaganja u igracki kadar.
I meni je sasvim logicno i razumno da i taj Mirvic nekome polaze racune.
Jer ne mozes ti ulozit 10 miliona za sezonu u igracki kadar, sezona propadne, on digne sidro i eto Sarajeva u situaciji da se ugasi.
Mi trenutno drugacije ne mozemo zastitit nas klub osim da ovako vremenski se podnosi nekome izvjestaj. Jer skoro nikog vise Sloboda i ne zanima, nit grad, nit druge nivoe vlasti. A klub se mora zastit.

[antisisoja1919]

Jbg treba sve nacrtat, naravno da ce svako pokusat da ugradi sebe, i zastiti nesto. Iznad post lijepo sam napisao regulise se sve pravima i obavezama. Niko nigdje nije bog i batina, i treba da se zna sta kako i kome.
Ali i taj neko ne treba da strahuje za svoje pare.
Skojevska, pa koncesiju i rjesavati sa gradom zaboga nece samnom.
Tako isto neka ga Grad i kontrolise, a ne "carsija ".i kokuzi.

Ne treba brate nacrtat.
Nego ima svjez primjer ovog polaganja racuna.
Macak se razbacivo sa gradskim parama kako je htio, zapostavljo najvažnije - REPROGRAM, nabio jos kamaru nekih dugova.
Mislim da je previse u prosjeku trositi 150 hiljada KM mjesecno u drugom rangu takmicenja, a pored toga povecavas razna dugovanja.
Normalno da ce se svako zapitat gdje ustvari ode tih 150 hiljada.
I treba neko da se zapita na sto se potrosilo.
Njemu je ocigledno bio problem polozit racune na sto je potrosio pare sto je neko drugi dao klubu.

I treba da se "polozi"izvjestaj jednom u godini.
A ne da neko trazi milion maraka, a dao 50 000.
Ja se sa vama u sustini slazem ali se izgleda ne razumijemo.

To sa gradom trrba rijesiti, skrkali su 17 mil maraka u 15 god.a imamo krntiju od stadiona.

Ma kad pogledas relano, grad izgleda zaboli qrc za Slobodom.
Ovo para sto daju, daju da se ugasi pozar, da se oni odrze na vlasti i da nema nekog revolta. Vuk sit, ovce na broju, otprilike.
Tako da slabo mozemo ocekivat da grad uradi nesto vise od ovog, a da je to u korist kluba.
Mene, a vjerovatno i sve ostale, boli to sto je u 90% slucajeva, sto ti kazes, neko Slobodi dao/pozajmio npr 50 hiljada, a kroz 4-5 godina Sloboda mora istom vratit 300-400 hiljada.