obagol je napisao/la: ↑06 jun 2023, 12:22
VenamaHrabrih je napisao/la: ↑06 jun 2023, 12:13
obagol je napisao/la: ↑06 jun 2023, 10:53
Pranje para je kad npr potpišeš ugovor sa igračem koji traži platu 7.000 KM a ti mu u ugovor staviš 18.000 pa ti on vraća keša 11.000. Pranje para je kad npr prijaviš da plaćaš obeštećenje za igrača iz neke lijeve države (npr Gruzije) a ustvari većinu tog novca uplatiš možda menadžeru tog igrača pa ti on vrati keš. Nagađam samo, jbg...ima milion opcija. Ili možda kad si u klubu a imaš i svoju firmu pa sa tom firmom dogovoriš pružanje nekih usluga za neku nerealnu cijenu...
To nije pranje para. Ako ne znaš šta znači, onda bolje nemoj o tome pričati, a ni pisati.
Pranje novca znači kada novac koji si stekao nezakonito, kao što je iznuđivanje, nelegalno kockanje, ucjena, utaja poreza i sl., moraš legalizovati, odnosno provući ga kroz legalni sistem. Ukratko, novac koji je prljav treba biti očišćen, tako da izgleda da je dobiven na legalan način. U tu svrhu, npr. osnuje se neka firma sa uposlenicima koji dobivaju za platu prljav novac koji troše u legalnom sistemu, tj. uplaćuju drugoj firmi i pojedincu preko banaka i tako čiste taj novac
Ako je, in concreto, u pitanju FKS, onda je nužno dokazati nelegalnost Mirvićevih, odnosno Tanovih prihoda, e da bi se uopšte moglo pričati o pranju novca. Dok god su ulazni prihodi u klubu čisti, ne postoji pranje novca. Isto važi i za obeštećenjaza igrače iz neke lijeve države (npr. Gruzije). Ako je novac koji uplaćuješ na ime njegovg obeštećenja legalno stečen, onda ne postoji pranje novca ni u kom slučaju.
Isto važi i za vrijenosne papire, a u konkretnom slučaju, amaterski ugovor. Amaterski ugovor, u ovom slučaju, predstavlja novac, ukratko, jer se na osnovu njega, igrači isplaćuje određeni dohodak. Ako je amaterski ugovor nelegalan, svi prihodi koji se stječu na osnovu njega, jesu nelegalni, bez obzira na saznanja potpisnika ugovora. Sukladno pozitivno-pravnim propisima, neznanje je na vlastitu štetu, jer su zakoni javni i dostupni. Dakle, u slučaju ovog ugovora, pod uslovom da sa istim, kao takvim, nije smio nastupati, dešava se obrnut proces, odnosno - prljanje novca. To znači, kad legalno stečen novac putem vrijednosnog papira, postaje nelegalan i kao takav se pušta u opticaj, odnosno pere. To se zove gotovinsko-intenzivno poslovanje i spada u kategorije pranja novca.
Nadam se da si naučio nešto i bilo bi mi izuzetno drago da jesi.
A šta kad investitor npr.ima prljav novac u Belgiji pa ga kroz klub u BiH uvuče u legalne tokove kao investiciju? Nekako mi se čini da je to puno lakše uraditi u nekoj državi kao što je BiH. Da li to onda spada u pranje para? Ili recimo ima legalan novac u nekoj državi na zapadu koja je uređena ali mu treba prljavi keš za neke mutne poslove u nekim nesređenim državama (recimo kladionica na Tajlandu)?
A ta glupost o amaterskom ugovoru, vrijednosnim papirima i prihodima po osnovu amaterskog ugovora i prljanje novca je takva besmislica da to jednostavno ne smijem ni komentarisati.
Izvini, ne znam šta znači; "a šta kad", "nekako mi se čini", "ili recimo" itd. Objašnjavam ti šta znači termin "pranje novca".
Za tvoju informaciju, vrijednosni papir je isto što i novac. Zvuči čudno, ali i kad imaš 100BAM u rukama, ako se bolje zagledaš, primjetit ćeš da je to papir. Lijep, šaren, nacrtan, ali papir. Zlobnici bi rekli; vrijednosni papir. Isti je slučaj i sa obveznicama, dionicama, bonovima, doznakama, uplatnicama, ugovorima itd. Tek puki papir, ali na osnovu kojega dobivaš, ili tražiš neku vrijednost. Ta vrijednost može biti izražena u zlatu, krznu, kravama, automobilima, voću i sl. Zbog lakših tokova i razmjene, koristi se papirni materijal.
Ugovor čine dvije ili više strana, a u kojemu moraju biti definisani odnosi potpisnika. U mnogim slučajevima, ugovor, makar napisan na pergamentu i nazvan, lupam, Dječiji Ugovor, obavezuje sve strane na poštivanje i na osnovu istog, a ako je to ugovorom propisano, podrazumjeva i finansijsku regulaciju. Na primjer; kada potpišeš kreditni ugovor sa bankom, na osnovu istog, podižeš novac na šalteru. Dakle, taj ugovor je vrijednosni papir.
Eh, sad... zamisli da imaš ugovor sa određenom bankom, nevažno kojom, i ti odeš u poštu i oni ti redovno isplaćuju novce i ti njima redovno isplaćuješ ratu. Je li tako da je to nemoguće? Ako bi se nešto takvo i dogodilo, odmah bi postojala osnovana sumnja u malverzaciju vrijednosnim papirima i logično pitanje bi bilo, zašto ti pošta i zašto ti pošti isplaćuje/š novac?! U konkretnom slučaju, ako igrač, koji ima potpisan amaterski ugovor, ne može igrati u profesionalnoj ligi, ukazuje na kriminalnu radnju, ili namjeru iste.
Pretpostavimo da u klubu postoji pravnik, ispravno bi bilo zaključiti da je upoznat sa propozicijama i da je upoznao menadžment sa mogućim problemom. Pretpostavimo da je i menadžment reagovao i upoznao Savez sa slučajem. Pretpostavimo da je Savez, znajući za cjelokupnu situaciju, dao zeleno svjetlo za ovog igrača. Ovakva situacija daje slijedeće konsekvence: Svi su svjesni da igrač,sa amaterskim ugovorom, ne može igrati na profesionalnom nivou, ali zanemaruju tu činjenicu i svjesno krše zakon. To je udruženi kriminalni poduhvat, bez obzira što je klub dobio dozvolu od više instance. Zašto? Pa zato što je klub bio dužan prijaviti eventualne kriminalne radnje, a to nije učinio. Zašto udruženi poduhvat? Iz prostog razloga, jer u njemu učestvuje Savez, klub i menadžer igrača. Ergo, ako je pomenuta radnja ima osnove krivičnog djela, onda je žrtva Santos. Znači, ispunili su se osnovni uslovi činjenja štete djelom, što je sukus krivičnog činjenja.
Oprosti, ali ja se, zaista, ne mogu jednostavnije izraziti, a da bude jasnije.