Madal je napisao/la: ↑30 jun 2026, 14:55
PeppermintSA je napisao/la: ↑30 jun 2026, 14:45
Korektan post.
Ono što ja mislim jeste da bismo sa 5 u veznom redu, uključujući Mahmića te Alajbegovića koji se uvlači u sredinu, uz dvojac Bašić-Tahirović/Šunjić bili vrlo konkurentni u posjedu. Drugim riječima, ne mislim da je naš vezni red sastavljen od ojebina. Mislim da je samo pogrešno posložen. To je prosto moje mišljenje.
Što se tiče izgubljenih lopti - pa to je logična opasnost ako pokušavaš da zadržiš loptu. Svaki protivnik Pepovim ekipama, koje su space shuttle u pogledu posjeda lopte, na svakoj utakmici napravi zicer-dva upravo po izgubljenoj lopti. Dakle, to što pišeš je nesporno.
Međutim, postavlja se pitanje koliko ti možeš isparirati protivniku u niskom bloku, ne samo u smislu odbrambenih zadataka, nego i u smislu ofanzivne transformacije. Naime, fudbal nije samo kako odbraniti svoj gol, nego kako i napasti protivnički. Da li mi možemo zaprijetiti Americi tako što ćemo se iz ultra niskog bloka transformisati po osvojenoj lopti i istrčati kontru ili polukontru? Ja mislim da ne možemo, jer nemamo brzinu, a naša defanzivna igra podrazumijeva da nam se krila spuštaju u odbranu. S druge strane, mi čak i u ultra niskom bloku nismo u stanju da se odbranimo, odnosno da ne primimo gol, odnosno da osujetimo protivničke napade na način da im ne dozvolimo kreaciju prilika - ponavljam, statistika je tu neumoljiva. Prosto ne stojimo dobro na terenu, ne krećemo se, ne funkcioniše taj naš dupli blok dobro. Ostaje onda logički zaključak da takva igra nije recept za uspjeh.
Za nas vezni red se ne slazem. Argumenti su mi njihove utakmice u reprezentaciji i njihove klubske karijere. Mislim da od Mahmica trazite i ocekujete previse. Nas problem je da lopta dodje do pozicije gdje je Mahmic a ne taj dio terena koji od pokriva. Dolazimo dotle da koristimo Mahmica za i vise nego sto inace igra. Ok, samo da se podvuce sta mu sve tovarimo na ledja. Opet kazem sve uredu, mozda i bude radilo, samo da se napomene to jer taj dio izostavite.
Pepove ekipe ce vecinom dati gol, dva vise ili stici tu kontru. Mi i da prilagodimo postavu (Hadzikadunic za Katica), onda rasformiramo strasno dobru i kvalitetnu zadnju liniju, opet nije da sve rjesavamo i nismo samo tom promjenom najbrzi i nije garant da ce uspjeti stizati kontre protivnika. To bi licilo na to da se u kontrama mi ne pitamo vec samo hoce li protivnik pogrijesiti.
Dupli blok apsolutno dobro funkcionise. Svicarci nisu imali nista sve do svog gola. Kanada nas je par puta izigrala i iz jedne takve situacije smo i primili go. Protiv Italije i Velsa smo primili 2 krompir gola greskama naseg dobrog (po tvojim rijecima) veznog reda i greskon u prenosenju i izgradnji napada koju trebamo vise forsirati po tvom misljenju.
Slazem se da nemamo brzinu da zaprijetimo iz kontri, osim Memica i Demirovica koji ce cesto naci nacin da se spetljaju. Ali imamo kvalitet u zadnjoj trecini i uopste nemamo problem sa postizanjem golova. Kanadi gol, mogao je jos jedan, Svicarcima gol, Kataru 3 a mogli smo jos, Rumunima 3, Italiji 1, Velsu 1, Austriji u gostima 1. Ja uopste ne vidim problem s nasim ofanzivnim dijelom.
Za kraj, ja nemam nista protiv da se nesto drugo pokusa probati. Pa cak i to Hadzikadunic za Katica, Mahmic za napadaca i sl. Samo pisem i nedostatke tog probavanja koje izostavite. Cesto kada kritikujete pisete kao da je braindead odluka a u sustini imaju obje strane dobre argumente samo vi suprotne argumente zanemarujete.
Ja bi volio da ih necim iznenadimo. Igraci, postavka, stil igre, sta god. Ali sam svjestan i prednosti i mana tih iznenadjenja i cak i da ne iznenadimo nicim ima mi smisla jer vidim sta igramo. Jer to sto igramo itekako ima smisla.
Neke novitete vrijedi probati samo sto je 1/16 SP. Dolazimo do toga kako jos uvijek nismo uigrana ekipa i cak ne koristimo ni maksimum sistema kojeg trenunto igramo. Mi jos vise mozemo rasti sa ovim 442 i defanzivnim stilom.
Nije problem u duplom bloku kao takvom. I Japan ga je, naprimjer, sinoć igrao u velikom dijelu utakmice. Isto tako, Brazil se spuštao u dupli blok kad bi Japan prebacio težište igre na njegovu polovicu. To je potpuno normalno i okej u ovakvom takmičenju. Ono o čemu ja govorim jeste da dupli blok tebi ništa ne znači ako po osvojenoj lopti nisu u stanju da se transformišeš. A da bi se uspio transformisati, moraš biti u stanju zadržati loptu. Posjed lopte tebe kao ekipu odmara, budući da ganjanje lopte više umara nego igranje s njom. Hoću reći, ako mi budemo stali u niski dupli blok u kojem nam se krila vrate da zatvaraju bekove, a špicevi nam budu ordinirali oko centra kako su ordinirali do sad, postojaće prostor od 60 metara između naše zadnje i prednje linije. Ne postoje dva veznjaka na svijetu koja mogu pokriti taj prostor. U prevodu, dobićemo ono što smo dobili protiv Kanade, a to nije bilo dobro. Onako se ne možeš odbraniti, jer je samo pitanje pada koncentracije - kad tad ćeš negdje pući.
Ono zbog čega trebaš da pojačaš vezni red je upravo ta faza transformacije. Da kad osvojiš loptu u duplom bloku, uspiješ da je zadržiš, da se transformišeš i izađeš iz obruča - da ti se linije pomjere. Da se čas braniš na 20 metara od svog gola, a da zatim čas izađeš i da se tvoja zadnja linija pomjeri na centar. Dakle, da uvijek skraćuješ prostor između zadnje i prednje linije na nekih 30-ak metara. Da zgusneš teren. To ne možeš raditi ovako kako smo do sad igrali. I opet ponavljam, ja nikad nisam tvrdio da mi sad trebamo kao neke kamikaze izaći i bezglavo napadati i nadigravati se. Samo tvrdim da moramo izaći na način da budemo u stanju da odmorimo odbranu. Ne može utakmica biti one way street. Mislim, može, ali vjerovatnoća prolaza u tom slučaju bi bila vrlo mala. Držim da bi bila kudikamo veća kada bi izašli ovako kako sugerišem.
Što se tiče ofanzivnog dijela, ne bih se baš s tobom složio. U većini utakmica koje navodiš golove smo davali upravo kada smo ili pojačali vezni red ili imali igrača više ili je pak protivnički trener oslabio svoj vezni red, pa smo stekli prednost na sredini. Naime, zabili smo 3 komada Rumuniji kada smo napali iz svih oružja, pomjerili svoju zadnju liniju na centar, skratili prostor igre na 30 metara, a bili u stanju to učini jer smo imali višak u sredini (crveni). Zabili smo gol Velsu kada je Bellamy napravio nekoliko vrlo glupih izmjena, a mi ubacili ofanzivne igrače na čelu sa Kerimom. Protiv Italije smo takođe izašli jako visoko, Katić i Muharemović su bili na 20 metara od talijanskog gola 70 minuta. Kataru, kojeg spominješ smo zabili 3 komada kada smo izašli visoko. Treći gol je tu pogotovo zanimljiv za analizu. Naime, ono što dobijaš s Mahmićem jeste veznog igrača koji puni šesnaesterac. Golovi protiv Austrije i Kanade, u utakmicama u kojima smo igrali ovako kako ti želiš da igramo, su objektivno rečeno bili plod slučajnosti. Mi u tim utakmicama nismo imali nikakav ofanzivni plan, nismo napadali, nismo stvarali prilike ili poluprilike, nismo istrčavali kontre i polukontre, nismo punili šesnaesterac, nismo protivnika ni u etapama tjerali da stane on u niski blok. Dakle, ti golovi su bili against the run of play. Nisu bili plod naše igre, a na ovom nivou ne možeš računati na takav recept.
Kažem ti, to je moje viđenje. Ovdje me izvrijeđaše i kunta i murta jer smatram da možemo igrati bolje i učinkovitije nego što igramo.
