ATP Tour

[shminka]

...

Sila je Novak na travi, mada i tu ima lošije kretanje od Federera baš kao i na šljaci. Helem, nije ni bitno ko bi dobijao mečeve, volio bih ih pogledati. Mada je sasvim jasno da su se uslovi jako promijenili u proteklih 10 godina. Podloge, loptice i reketi nisu ono što su bili. Federerova eksplozivnost prije početka 2008. i mononukleoze je nevjerovatna, bilo bi baš zanimljivo vidjeti kako bi se Novak s tim nosio. Nosi se teško i dan danas, kada se pojavi neko sličan preko puta mreže. Recimo Dolgopolov ili Kei dok je u dobrom raspoloženju, sa ranim hvatanjem loptice.

Poželio sam i ja Roger-Rafa mečeve, valjda će se sresti još koji put, ovoga puta valjda i u uslovima koji Federeru više odgovaraju. Neki Sinsinati, neka dvorana

Mislim da je MC zadnja velika titula za Rafu, šta ti misliš o tome?

[LeSa]

Ma 'ta će Nole, obični mediokritet od tenisača.
Nikada od njega velikana.

[VGS]

Moze li iko ista Novaku

[Maestro^^]

Neće ovo potrajati.
Završit će ga za oko sat vremena ybte ,ako ovako nastavi.

Sreća pa je Nole malo popustio , a Andy se podigao pa da ovo zanimljivije izgleda.

[Greivis]

Neće ovo potrajati.
Završit će ga za oko sat vremena ybte ,ako ovako nastavi.

Sreća pa je Nole malo popustio , a Andy se podigao pa da ovo zanimljivije izgleda.

Malo postovanja prema drugom igracu svijeta.

[bodi123]

...

Sila je Novak na travi, mada i tu ima lošije kretanje od Federera baš kao i na šljaci. Helem, nije ni bitno ko bi dobijao mečeve, volio bih ih pogledati. Mada je sasvim jasno da su se uslovi jako promijenili u proteklih 10 godina. Podloge, loptice i reketi nisu ono što su bili. Federerova eksplozivnost prije početka 2008. i mononukleoze je nevjerovatna, bilo bi baš zanimljivo vidjeti kako bi se Novak s tim nosio. Nosi se teško i dan danas, kada se pojavi neko sličan preko puta mreže. Recimo Dolgopolov ili Kei dok je u dobrom raspoloženju, sa ranim hvatanjem loptice.

Poželio sam i ja Roger-Rafa mečeve, valjda će se sresti još koji put, ovoga puta valjda i u uslovima koji Federeru više odgovaraju. Neki Sinsinati, neka dvorana

Mislim da je MC zadnja velika titula za Rafu, šta ti misliš o tome?

Prije 10-11 godina je bilo mnogo vise s&v igraca, mnogo agresivnijih a tenis se bazirao mnogo vise na ofanzivi nego sto je to danas, gdje u prvih 10 imas jedva 3 ofanzivca, prije je to bilo nezamislivo, pa s toga je naravno ovo poredjenje Roger v Novak samo relativno. Meni je onaj Federer sa trave iz 2004. nesto najbolje sto sam gledao u svom zivotu na toj podlozi, jednostavno Roger i trava su u to vrijeme bili kao koka i jaje.
I kad uzmes u obzir da je Federer posljednja 2 WB izgubio od Novaka prvenstveno radi godina(fizicke izdrzljivosti), gdje je do pada bio cak i bolji protivnik, i onda kada skontas da je onaj Federer od prije 10 godina bio i mladji, i bolji i brzi i sta sve ne od ovog danasnjeg koji rekoh je napatio prime Novaka na travi, mislim da dolazimo do zakljucka da bi Federer iz primea rjesavao Novaka na travi.

Pa sreli su se u dvorani hebemu zadnji puta, u Baselu prosle godine, mislim da je red da ih kostur Pariza spoji u 1/4 finalu? Sta mislis?

Gluho i coravo bilo da mu je MC zadnja velika titula. Parafraziracu Pralicu od neki dan, 'ovaj Nadal je podsjetio zaista na onog starog Nadala, a gle kako to cudno zvuci, pa covjeku je tek 29. godina' . Rafa je ove sezone pronasao djelic svoje forme, i sa ovom formom on moze gurati po meni jos 2-3 sezone, sad je pitanje da li moze pronaci level iznad ove forme, ali gore od ovoga nece ici. I onda kada skontas da u narednih 2-3 godine ima preko 20 mastersa, mislis da Nadal nece uzeti niti jedan? kuknjava

Kada je rijec o GS, tu je vec pitanje da li moze izvuci prije svega taj deseti RG, ostali me i ne zanimaju iskreno.

[Maestro^^]

Neće ovo potrajati.
Završit će ga za oko sat vremena ybte ,ako ovako nastavi.

Sreća pa je Nole malo popustio , a Andy se podigao pa da ovo zanimljivije izgleda.

Malo postovanja prema drugom igracu svijeta.

Ono u prvom setu je bilo blago rastavljanje na proste faktore.
Ipak pokazuje Andy zašto je drugi na svijetu.

[LeSa]

Znači lično, da sam Novak nikada se više ne bi vraćao na ovaj turnir.
Ciganluk par excellence.

[Bassha]

Ajde bodi ne lupaj cuj Federer bio bolji na prethodna dva W dok nije fizicki pao. Ono sto je Novak odigrao 2014. je jedan od njegovih najboljih meceva u karijeri, a na travi sigurno najbolji, i samo zahvaljajuci nekim njegovim glupostima se otislo u peti set. Federera je vrhunski servis drzao u mecu. Federer je ustvari jedino bio bolji u petom setu, gdje je po tebi izgubio zbog fizicke izdrzljivosti. Ovo ce potvrditi i najstrastveniji navijaci Federera. Da sad ne bude zabune, da je Federer imao boljih meceva na travi, jeste, ali Novak nije. To opet pokazuje koliko je Federer stvarno mocan na travi. Sto se tice 2015. tu je bilo prekida zbog kise, pa i to ne moze biti izgubljeno radi fizicke izdrzljivosti. Potpuno drugi par cipela je da je mladji da bi bio imao bolje kretanje, bio bi brzi, eksplozivniji.

[Liverpool. YNWA]

kakav meč

[VGS]

7 BL je covjek propustio u jednom gemu, kakav luzer

[Prijedor]

srbin ni kapi znoja od cega je taj covjek

[Unofficialpage]

Zadnji game je pravi pokazatelj cijele krijere Murraya, sve što osvoji prospe. Da nije ovoliki luzer daleko bi bolju karijeru imao.

[shminka]

@bodi123, skeptičan sam definitivno po pitanju Rafe, mislim da mu je kraj blizu i mislim da će teško do još neke velike titule...vidjet ćemo

[bodi123]

...

Svrha moje recenice je bila da se Roger sa 33 i 34 godine nosio ravnopravno sa Novakom dok je mogao drzati svoj tipicni nivo tenisa. Zato sam i napisao rijec 'mozda' jer po meni jeste, po tebi nije i to je ok. Uglavnom htio sam da time kazem da bi Federer od prije 12 godina rijesio Novaka sigurno...

@schminko, ma ne moze mu biti kraj sa 29-30 godina ama bas nikako, igrace on do 32. otprilike na ovom nivou, a bit ce tu jos koji masters na sljaci sigurno, to je bar moje objektivno gledanje..

[Bassha]

Novak je taj mec izdominirao s osnovne cetiri seta, i nema tu po meni ili po tebi. U petom setu je prvo Novak fizicki patio Federer je imao sansu da prelomi, ali nije. U zavrsnici petog seta on pada, Novak se dize i tu je gotov mec. A normalno da bi najbolji Federer na travi dobio ne samo najboljeg Djokovica vec i bilo kojeg drugog igraca.

U pogledu ove vase rasprave i Rafine posljednje titule, sve dok on dolazi do zavrsnice mora postajati sansa da ce uzeti turnir, ne samo on vec i Federer. Bez Djokovica u zrijebu oba su favoriti na "svojim" turnirima, jedan na RG, drugi na W. Ne vidim stvarno igraca koji Nadala moze dobit na suncem okupanom PC (osim Djokovica). Murray je mozda jedina ozbiljna prijetnja, ali on je i u MC u slicnim uslovima fizicki brzo pao, kako ce tek na tri dobijena.

[Sebby]

29. rekordna titula Novaka.

Jel zna inače neko zašto ne postoji Masters turnir ta travi?

[bodi123]

Tebi je argument da je Novak izdominirao sa osnovne linije 4 seta u tom mecu. Pa covjece ne igra se tenis samo sa osnovne linije, pogotovo u jednom finalu Wimbledona, e cuj to. Federer je taj mec bio bolji protivnik, imao vise winnera, bolji omjer winneri/greske, 30ak asova, fantasticnu realizaciju BP 3/7 naspram Novakovih 4/15, imao momentum nakon dobijenog 4. seta ali je jednostavno fizicki krahiro pred kraj i napravio nekoliko netipicnih gresaka i poklonio brejk za pobjedu Novaku.

[Bassha]

On jos uvijek tvrdi da je Federer bio bolji. Hahaha legendo. Je li ti znas uopste da je Djokovic u cetvrtom setu imao servis za mec? To sto je Djokovic imao 4/15 break lopte znaci da je vise prijetio, a ne kako ti to postavljas, kao Federer imao bolji procenat. To je kao da Barcelona stvori pet dobrih prilika i zabije 2 gola, a protivnik jednu i zabije jedan gol, i ti kazes ovi bolji, imaju bolji procenat. Kad budes imao 4 slobodna sata, slobodno pogledaj mec na miru i ne blamiraj se vise.

[bodi123]

To sto je Djokovic imao 4/15 break lopte znaci da je vise prijetio, a ne kako ti to postavljas, kao Federer imao bolji procenat. To je kao da Barcelona stvori pet dobrih prilika i zabije 2 gola, a protivnik jednu i zabije jedan gol, i ti kazes ovi bolji, imaju bolji procenat.

Jesi li ti momcino svjestan kakvu si hrpu gluposti navaljao upravo? Kazes da je bolje imati BP 2/5 nego 3/3 recimo ?

Kada igrac ima 3 vezane brejk lopte i napravi brejk na prvoj njemu u statistiku ide 1/1 a ne 1/3, s toga ako neko ima 3/3 to ne znaci da je protivnik koji je imao BP 4/15 bio opasniji nego nesposobniji da ih pretvori u brejk. Po tebi bi onda igrac koji ima brejk lopte 2/2 losiji bio od onog koji je imao 1/9 logikom da je ovaj drugi bio opasniji jer je imao vise brejk lopti, a prvi bi recimo imao potencijalnih 15, ali sta ce mu kada iskoristi i prvu koja mu se dadne.

Mislim ono, ne mogu da vjerujem kakve neznalice egzistiraju na ovom forumu boze me sacuvaj. Covjek hladno uporedi prilike na fudbalskoj utakmici sa konverzacijom brejk lopti.