Grand Slam

[AA23]

ma jok ne moze biti 130 ni u ludilu, ali moze boljeti naravno jer nije teniska lopta ping pong pa da je ne osjetiš

nevjerovatna situacija, ništa opasno ali dovoljno da te pokopa, bilo sve na fazon zec u šumi, a ražanj se peče, da se ovako podrepi Novaku, kažem da si nekome dao da mu odabere način ispadanja ne bi ovo mogao izmisliti

[QUARTERBACK]

doduse, kad pogledam ovaj 60fps snimak shvatam da sam pogresno procjenio, do maloprije sam gledao neki snimak lose kvalitete, na ovom se puno bolje vidi kompletna situacija.. moja greska priznajem, sigurno je bila oko 60tak kmh.. opet puno realnije od ovih sto misle da je preko 100 ili 130

[AA23]

isto kao kad na sparingu prije meča baciš lopticu za prebacivanje

samo sa malo doze agresivnosti

[QUARTERBACK]

isto kao kad na sparingu prije meča baciš lopticu za prebacivanje

samo sa malo doze agresivnosti

meni je to odma mjerilo bilo, klasican potez sa zagrijavanja..ma taman ko kad hos dublju da krene ozbiljnije malo

[delinjo]

Uzas,mogao je ubiti zenu,nadam se da ce ga ista tuziti.

[jestamaji]

četiri rusa, dva španca, hrvat i austrijanac u četvrtfinalu, čovjek bi reko moskva open

[BlaiseMatuidi]

Ima li ovdje iko da zna razliku izmedju potencijalne i kineticke energije, osobine tijela u mirovanju i pokretu... ono gradivo prvog srednje?

Forehand od 100 kmph i servis od 100 kmph ne zahtijevaju istu snagu i intenzitet zamaha, pobogu. Prilikom forehanda tijelo dolazi iz suprotnog smjera, odredjenom brzinom i snaga zamaha mora biti visestruko veca da bi loptica promijenila smjer i jos isla brzinom preko 100 kmph, nego prilikom servisa iste brzine.

Uporedite neki drugi (ili zenski) servis od 160 kmph i najjace forehande, i pogledajte intenzitet zamaha. Donijet cete isti glupi subjektivni zakljucak kao i u ovom slucaju - da drugi servis od 160 izgleda ustvari kao 50-70, u poredjenju sa forehandom od 160.

Isto vrijedi i za udaranje loptice iz ruke. Ona prije udarca miruje, EK joj je nula, potrebna je mnogo manja snaga udara za postizanje recimo 100 kmph, nego da loptica ide prema vama iz suprotnog smjera.

Bitno je samouvjereno koristiti subjektivni osjecaj i seljacku logiku kao argumentaciju, malo spustiti na licni nivo i nastaviti atributivno dokazivanje licnog misljenja, a ko J**+ zakone fizike.

[jestamaji]

potencijalna energija je piva u samoposluzi, kinetička je piva na stolu!

[Zundo]

Kako vam ne dosadi vise razglabat o njegovoj diskvalifikaciji? Novak je izbacen, i tu sva prica prestaje.

[Nail for Real]

Ne znam meni je ovo jos malo vise otvorilo oci i uvjerio sam se da je Federer nabio najvise kompleksa ljudima.

Al da su Federer i Nadal uradili ovako nesto ne bi bili iskljuceni

Nadal ovo nikad ne bi uradio, zna on da kontrolise svoje emocije .

[LlullSergio]

doduse, kad pogledam ovaj 60fps snimak shvatam da sam pogresno procjenio, do maloprije sam gledao neki snimak lose kvalitete, na ovom se puno bolje vidi kompletna situacija.. moja greska priznajem, sigurno je bila oko 60tak kmh.. opet puno realnije od ovih sto misle da je preko 100 ili 130

Hahahaha al' sad smijesno izgleda kad je pogodi loptica

[QUARTERBACK]

hahahaha pa ti si u startu raspravu stavio na licni nivo, spomenuo si radno mjesto i nivo obrazovanja u cilju necijeg ponizavanja a svog uzdizanja jer jbg neko radi u kancelariji mora se to reci u teniskoj raspravi na forumu

i dalje misli da je ovo preko 100 nista brate odes nekad na teniski teren da vidis kako izgledaju reket i loptica, a do tad nam daj tu formulu po kojoj je ovo toliko brza loptica bila

[BlaiseMatuidi]

Pokusaj zajebancije, kako sam napisao vec odmah u narednom postu. Evo jos i izvinjenje od mene, i tu cemo stati.

[hm59]

Prostim okom se vidi da je brzina oko 100 km/h (put cca 10 m, vrijeme cca pola sekunde), obzirom da put nije skroz pravolinijski vec blago parabolican.

Teniska loptica je teska cca 60g, sa brzinom od 100 km/h ima kineticku energiju cca 300 J, sto je ekvivalent od cca 30 kg pri ovim uslovima. Dakle, gospodja nije nista preuvelicala.

Jos neki ovdje kazu loptica isla 15-20 km/h.

Hajde da malo jos zakuhamo
Neko je postavio da je vrijeme putovanja loptice 0,3 sec, ali bih se prije slozio sa procjenom da je to negdje oko 0,5 sec (ja mjerio 0,46 sec). Ako je udaljenost cca 10 m, onda je prosjecna brzina loptice cca 72 km/sat ili nesto malo brze. U trenutku udara morala je, logicno, biti nesto malo manja

[BlaiseMatuidi]

Tacnije, 10,9 m je bilo rastojanje, sto na 0,5 s daje cca 80 kmph. Snimak je usporen, tako da je vrijeme ispod 0,5 s. Samim tim i brzina je veca od 80 kmph.

[delinjo]

Ma sta je to,smijesna brzina,zena glumi

[Zundo]

Nije odavno povreda bila.

Busta servira za set

Gledaj nece ga diskfalifikovati,a prije par godina su za slicno Nalbandiana otjerali..

Sve ostalo je historija!

[delinjo]

Busta servira za set

Gledaj nece ga diskfalifikovati,a prije par godina su za slicno Nalbandiana otjerali..

Sve ostalo je historija!

Pravda je zadovoljena ali tek onda kada mu oduzmu jos bruku nekih bodova za pokusaj ubistva.

[Zundo]

Gledaj nece ga diskfalifikovati,a prije par godina su za slicno Nalbandiana otjerali..

Sve ostalo je historija!

Pravda je zadovoljena ali tek onda kada mu oduzmu jos bruku nekih bodova za pokusaj ubistva.

Mogu da se pohvalim da sam prvi s tobom krenuo diskusiju o diskvalifikaciji, odmah nakon udarca

[delinjo]

Sve ostalo je historija!

Pravda je zadovoljena ali tek onda kada mu oduzmu jos bruku nekih bodova za pokusaj ubistva.

Mogu da se pohvalim da sam prvi s tobom krenuo diskusiju o diskvalifikaciji, odmah nakon udarca

Mogli bi naslutiti Novakov pad ???